Tag 2: Akademische Unterstützung der Technokratie

Wikipedia Commons
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print

Dr. Francis Schaeffer war Historiker, christlicher Philosoph und einer der größten Denker des letzten Jahrhunderts. In Episode X (dem letzten Abschnitt) seiner Videoserie Wie sollen wir dann leben?Er erklärte, dass die Gesellschaft in einen moralischen Abgrund gerate, ohne feste Absolute, um Form und Struktur für das Leben zu schaffen. Um diese notwendige Struktur zu ersetzen und damit ein völliges gesellschaftliches Chaos zu vermeiden, erkannte er genau und deutlich, dass solche Absoluten von einer zunehmend autoritären, technokratischen Elite geliefert würden. (Ja, Schaeffer hat tatsächlich das Wort "technokratisch" verwendet.)

Mit anderen Worten, wenn Menschen die Fähigkeit verlieren, ihr eigenes Leben und Verhalten selbst zu regulieren, tritt jemand oder etwas in das Vakuum und tut es für sie.

Ein jüngerer Zeitgenosse von Schaeffer war Zbigniew Brzezinski, der schrieb Zwischen zwei Jahren: Amerikas Rolle in der Technetronic-Ära Als er Professor für Politikwissenschaft an der Columbia University in den späten 1960s war. Brzezinski war das genaue Gegenteil von Schaeffer, indem er das Christentum, die christliche Philosophie und sogar die Existenz Gottes verachtete.

Brzezinski kam (aus ganz anderen Gründen) zu dem gleichen Schluss wie Schaeffer, als er schrieb:

Eine solche Gesellschaft würde von einer Elite beherrscht, deren Anspruch auf politische Macht auf angeblich überlegenem wissenschaftlichen Know-how beruhen würde. Diese Elite würde ungehindert von den Beschränkungen der traditionellen liberalen Werte zögern, ihre politischen Ziele zu erreichen, indem sie die neuesten modernen Techniken einsetzt, um das öffentliche Verhalten zu beeinflussen und die Gesellschaft unter strenger Überwachung und Kontrolle zu halten. Unter solchen Umständen würde sich die wissenschaftliche und technologische Dynamik des Landes nicht umkehren, sondern sich tatsächlich auf die Situation stützen, die es ausnutzt. (Betonung hinzugefügt)

Brzezinski erklärte weiter,

Anhaltende soziale Krise, das Entstehen einer charismatischen Persönlichkeit und die Ausbeutung der Massenmedien, um eine Kneipe zu erhaltenlic Vertrauen wäre das Sprungbrett in das Stückwerk Umwandlung der Vereinigten Staaten in eine stark kontrollierte Gesellschaft. (Betonung hinzugefügt)

Da Schaeffer ein begeisterter Leser war, hatte er wahrscheinlich Brzezinskis Werk gelesen, aber ich kann keinen Beweis dafür finden. Er las jedoch Daniel Bells wegweisendes 1973-Buch, Das Kommen der postindustriellen Gesellschaft: Ein Unternehmen für soziale Prognosen.

Bell hatte an der Columbia University in 1961 in Soziologie promoviert. Wir wissen, dass er Brzezinskis Werk gut kannte, weil er es in seinem eigenen Buch gründlich kritisierte.

Es gibt zwei Gründe, warum ich Bell erwähne: Erstens war er ein selbsternannter Entschuldiger für Technokratie und zweitens hielt Schaeffer Bell's Buch gegen Ende von Episode X hoch und zitierte aus Seite 480:

Das Fehlen eines verwurzelten moralischen Glaubenssystems ist der kulturelle Widerspruch der Gesellschaft, die tiefste Herausforderung für ihr Überleben.

Bell war in der Tat ein großer Denker, genau wie Brzezinski. Beide waren Technokraten und beide wurden an der Columbia University ausgebildet, wo Technocracy ursprünglich in 1932 konzipiert wurde. Bell war jedoch viel direkter als Brzezinski, als er schrieb,

Der technokratische Modus hat sich durchgesetzt, weil er der Modus der Effizienz ist - der Produktion, des Programms, der „Erledigung von Dingen“. Aus diesen Gründen muss sich der technokratische Modus in unserer Gesellschaft verbreiten. (S. 354)

Es war Bell, der das Konzept der „postindustriellen“ Gesellschaft zuerst popularisierte und entwickelte:

Da die postindustrielle Gesellschaft die Bedeutung der technischen Komponente des Wissens erhöht, zwingt sie die Hierophanten der neuen Gesellschaft - die Wissenschaftler, Ingenieure und Technokraten -, entweder mit Politikern zu konkurrieren oder ihre Verbündeten zu werden.

Bells 489-Seite „Essay in Social Forecasting“ präsentierte das Gesamtbild der Zukunft. Im selben Jahr (1973) wurde die Trilaterale Kommission von Brzezinski und David Rockefeller mitbegründet.

Nun hatte ich Bell bereits in beiden Büchern über Technokratie zitiert, aber ich hatte nicht untersucht, wer oder was Bell überhaupt dazu veranlasst haben könnte, sein Buch zu schreiben. Dies wurde meine 2019-Überraschung, als ich meine eigene Ausgabe von Bell's in die Hand nahm Das Kommen der postindustriellen Gesellschaft (die gleiche Ausgabe, auf die Schaeffer oben verwiesen hat) und lesen Sie das Vorwort genauer durch:

Meine größte institutionelle Schuld liegt bei der Russell Sage Foundation und sein Präsident, Orville Brim. Ein Stipendium der Stiftung in 1967 befreite mich zunächst von einem Drittel meines Lehrplans in Columbia und ermöglichte mir die Organisation eines experimentellen Graduiertenseminars in Columbia über Prognosemodi. Die Stiftung hat in den nächsten Jahren auch meine Forschung gefördert. In 1969-1970 verbrachte ich ein Sabbatjahr als Gaststipendiat bei der Stiftung, wo dieses Buch Gestalt annahm. (Betonung hinzugefügt)

Im Wesentlichen war Bell bei der Russell Sage Foundation angestellt, als er sein Buch ausarbeitete.

Die in 1907 gegründete Russell Sage Foundation ist eine der ältesten Stiftungen in Amerika. Es begann als ultra-progressiver Verfechter der „Sozialwissenschaften“ und ist seitdem kontinuierlich mit den fortschrittlichsten Elementen der globalen Elite verbunden. Es ist Webseite derzeit heißt es,

Die Russell Sage Foundation ist die wichtigste amerikanische Stiftung, die sich ausschließlich der Forschung in den Sozialwissenschaften widmet. Derzeit widmet sich die Stiftung ausschließlich der Stärkung der Methoden, Daten und des theoretischen Kerns der Sozialwissenschaften als Mittel zur Verbesserung der Sozialpolitik.

Es überrascht nicht, dass sich die historischen Archive der Russell Sage Foundation im befinden Rockefeller Archive Center in New York.

Die akademische Unterstützung für die moderne Technokratie ist offensichtlich und leicht nachzuvollziehen. Die Literatur ist spitz und endgültig: Sie alle stellten sich eine technokratische Elite vor, die aufstieg, um die Bevölkerung zu dominieren.

Angesichts dieser Vision ist es nicht verwunderlich, dass die Trilaterale Kommission in 1973 hervorgegangen ist, um „es so zu machen“ - mit „Captain Brzezinski“ als erstem Exekutivdirektor.

Treten Sie unserer Mailingliste bei!


Über den Autor

Patrick Wood
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Benutzerbild
3 Kommentar-Threads
0 Thread antwortet
0 Verfolger
Am meisten reagierte Kommentar
Heißester Kommentar-Thread
1 Kommentarautoren
Stift Neueste Kommentarautoren
Abonnieren
neueste älteste am meisten gestimmt
Benachrichtigung von
Stift
Gast

Gut gemacht an diesem zweiten Tag. Ich freue mich auf die anderen. Ich sende das an diejenigen, die meiner Meinung nach etwas Aufmerksamkeit schenken könnten. Was es braucht, um die größere "Wahrheit" zu erkennen, wo die Weltbevölkerung hingebracht wird, kann ich nicht erraten.