Greenwald warnt: Ein neuer innerstaatlicher Krieg gegen den Terror kommt

Die letzten zwei Wochen haben eine Welle neuer innerstaatlicher Polizeibefugnisse und Rhetorik im Namen der Bekämpfung des „Terrorismus“ eingeleitet, die Kopien vieler der schlimmsten Exzesse des ersten Krieges gegen den Terror sind, der vor fast zwanzig Jahren begann. Dieser Trend zeigt keine Anzeichen eines Rückgangs, wenn wir uns weiter vom Aufstand im Capitol am 6. Januar entfernen. Das Gegenteil ist der Fall: Es verstärkt sich.

Wir haben eine Orgie der Zensur von Silicon Valley-Monopolen mit Forderungen nach einer weitaus aggressiveren Sprachüberwachung erlebt, einem sichtbar militarisierten Washington, DC mit einer nicht ironischen genannt "Grüne Zone", Gelübde des neuen Präsidenten und seiner wichtigsten Verbündeten für ein neues Gesetz zur Bekämpfung des inländischen Terrorismus und häufige Anschuldigungen wegen „Aufruhr“, „Verrats“ und „Terrorismus“ gegen Kongressmitglieder und Bürger. Dies alles wird durch eine radikale Erweiterung der Bedeutung von „Anstiftung zur Gewalt“ vorangetrieben. Es wird von viralen Bitten in den sozialen Medien begleitet, dass man mit dem FBI zusammenarbeitet, um seine Mitbürger abzugeben (Etwas sehen, etwas sagen!) und fordert ein neues System der innerstaatlichen Überwachung.

All dies beruht auf unmittelbaren Andeutungen, dass jeder, der dies in Frage stellt, aufgrund dieser Zweifel Sympathie für die Terroristen und ihre neonazistische, weiße supremacistische Ideologie hegen muss. Die Liberalen haben so viele Jahre in einem engen Bündnis mit Neocons und der CIA verbracht, dass sie die 2002er Version von John Ashcroft herstellen sehen aus wie der Präsident der ACLU (der alten Schule).

Die Website des US-Heimatschutzministeriums wirbt für eine 2010 von der Stadt New York lizenzierte Markenphrase und fordert die Bürger auf, dem FBI und anderen staatlichen Sicherheitsbehörden „verdächtige Aktivitäten“ zu melden

Die ehrlicheren Befürworter dieses neuen innerstaatlichen Krieges gegen den Terror geben ausdrücklich zu, dass sie ihn dem ersten nachempfinden wollen. EIN New York Times Reporter bekannt Am Montag sagte ein "ehemaliger Geheimdienstmitarbeiter bei PBS NewsHour", "die USA sollten über eine" 9/11-Kommission "für häuslichen Extremismus nachdenken und erwägen, einige der Lehren aus dem Kampf gegen Al-Qaida hier zu Hause anzuwenden." Erstaunlicherweise verglich General Stanley McChrystal - jahrelang Leiter des Joint Special Operations Command im Irak und Befehlshaber des Krieges in Afghanistan - diesen Krieg ausdrücklich mit diesem neuen. sprechen mit Yahoo News:

Ich habe eine ähnliche Dynamik in der Entwicklung von Al-Qaida im Irak gesehen, wo eine ganze Generation wütender arabischer Jugendlicher mit sehr schlechten Aussichten einem mächtigen Führer folgte, der versprach, sie in der Zeit an einen besseren Ort zurückzubringen, und er führte sie dorthin eine Ideologie annehmen, die ihre Gewalt rechtfertigt. Dies geschieht jetzt in Amerika. Ich denke, wir sind in diesem Radikalisierungsprozess viel weiter fortgeschritten und stehen als Land vor einem viel tieferen Problem, als die meisten Amerikaner erkennen. “

Wer trotz alledem immer noch Zweifel daran hegt, dass der Aufstand im Kapitol der neoliberale 9. September ist und sein wird und dass in seinem Namen ein neuer Krieg gegen den Terror durchgeführt wird, muss sich nur die beiden folgenden kurzen Videoclips ansehen werden ihre Zweifel endgültig klären. Es ist, als würde man von einer unheiligen Zeitmaschine zurück in das Messaging-Labor von Paul Wolfowitz aus dem Jahr 11 katapultiert.

Das erste Video, markiert von Tom Elliottist ab Montagmorgen Morgen Joe Programm auf MSNBC (die Show, die wohl mehr dazu beigetragen hat, Donald Trump zum GOP-Nominierten zu machen als jede andere). Es zeigt Jeremy Bash - einen der scheinbar unzählige Mitarbeiter von Fernsehnachrichtensendern, die zuvor in Obamas CIA und Pentagon gearbeitet hatten - und forderten, als Reaktion auf den Aufstand im Kapitol „unseren gesamten Geheimdienstansatz zurückzusetzen“, einschließlich „einer stärkeren Überwachung dieser Ansätze“, und fügte hinzu: „Das FBI wird vertrauliche Quellen betreiben müssen. “ Sehen Sie nach, ob Sie Unterschiede zwischen den Aussagen von CIA-Mitarbeitern und Neocons im Jahr 2002 feststellen, als Sie das Patriot Act und eine stärkere Überwachung durch das FBI und die NSA forderten, und was dieser CIA-Beamte, der zum NBC-News-Analysten wurde, hier sagt:

Das zweite Video zeigt die erstaunliche Erklärung des ehemaligen Facebook-Sicherheitsbeamten Alex Stamos im Gespräch mit dem sehr besorgt Brian Stelter, Moderator von CNN, über die Notwendigkeit, dass Social-Media-Unternehmen die gleiche Taktik gegen US-Bürger anwenden wie sie wird verwendet, um ISIS aus dem Internet zu entfernen - "in Zusammenarbeit mit den Strafverfolgungsbehörden" - und dass diese Taktik direkt auf das abzielen sollte, was er als extremistische "konservative Influencer" bezeichnet.

"Die Pressefreiheit wird von diesen Akteuren missbraucht", erklärte der ehemalige Facebook-Manager. Stamos bemerkte, wie großzügig er und seine Kameraden bisher waren: „Wir haben Menschen mit einem sehr breiten Spektrum an Ansichten - sowohl in den traditionellen Medien als auch in den sozialen Medien - viel Spielraum eingeräumt.“ Aber nicht mehr. Jetzt ist die Zeit gekommen, „uns alle wieder in die gleiche einvernehmliche Realität zu bringen“.

In einem Moment unbeabsichtigter Offenheit bemerkte Stamos das eigentliche Problem: „Es gibt zum Beispiel Leute auf YouTube, die ein größeres Publikum haben als Leute auf Tages-CNN“ - und es ist Zeit für CNN und andere Mainstream-Outlets, das Informationsmonopol zu übernehmen Verbreitung, auf die sie göttlich Anspruch haben, indem sie die Plattformen derer wegnehmen, die die Menschen tatsächlich sehen und hören wollen:

(Wenn Sie immer noch nicht überzeugt sind und es aushalten können, können Sie es auch ZEIT FÜR STORYTELLING Joe Scarborough und Mika Brzezinski von MSNBC schreien buchstäblich, dass man Abhilfe schaffen müsse, wenn die Biden-Administration Facebook „herunterfahren“ müsse. Facebook herunterfahren).

Die Forderung nach einer Fortsetzung des Krieges gegen den Terror - eine inländische Version mit Überwachung und Zensur - beschränkt sich nicht nur auf Kabel-Hosts und Ghule aus dem Sicherheitsstaat, denen die Bewertung entzogen ist. Das Wall Street Journal berichtet, dass „Mr. Biden hat gesagt, er plane, eine Priorität zu machen Verabschiedung eines Gesetzes gegen den häuslichen Terrorismusund er wurde aufgefordert, einen Posten im Weißen Haus einzurichten, der den Kampf gegen ideologisch inspirierte gewalttätige Extremisten überwacht und die Mittel für deren Bekämpfung erhöht. “

Inzwischen hat der Kongressabgeordnete Adam Schiff (D-CA) - nicht nur eines der unehrlichsten Mitglieder des Kongresses, sondern auch eines der militaristischsten und autoritärsten - hatte eine Rechnung seit 2019 vorgeschlagen, das bestehende ausländische Antiterrorgesetz einfach zu ändern, damit die US-Regierung im Inland genau die gleichen Befugnisse gegen „inländische Terroristen“ geltend machen kann.

Warum sollten solche neuen Terrorismusgesetze in einem Land erforderlich sein, in dem aufgrund einer sehr aggressiven Reihe von Strafgesetzen bereits mehr Bürger inhaftiert sind als in jedem anderen Land der Welt? Welche Handlungen sollten durch neue Gesetze zum „häuslichen Terrorismus“ unter Strafe gestellt werden, die nicht bereits als strafbar gelten? Sie sagen es mit ziemlicher Sicherheit nie, weil - genau wie bei den ersten neuen Gesetzen zum Krieg gegen den Terror - ihr eigentliches Ziel darin besteht, dies zu kriminalisieren die nicht kriminalisiert werden sollte: Rede, Vereinigung, Proteste, Opposition gegen die neue Regierungskoalition.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…