Das DHS bringt neue Arten von „häuslichem Extremismus“ aus dem Nichts hervor

Bitte teilen Sie diese Geschichte!
Wer gab dem DHS das Recht, neue Verbrechen zu erfinden und sie dann mit vorgehaltener Waffe durchzusetzen? Hat der Kongress, wo alle Gesetze gemacht werden sollen, ein Gesetz gemacht? Wurde dem DHS das Recht eingeräumt, Gesetze, Satzungen und Strafen für deren Verletzung zu erlassen?

Das soll nicht heißen, dass es in der Gesellschaft keine schlechten Menschen gibt, die schlechte Dinge tun. In der Vergangenheit haben traditionelle und lokale Strafverfolgungsbehörden problemlos mit Kriminellen umgegangen. Wenn sich Bundesbehörden in lokale Vollstreckungsbehörden einmischen, geraten die Dinge ins Wanken. Die Nachricht, die von Bundesbehörden an die örtlichen Vollzugsbehörden gesendet wird, lautet: „Sie sind nicht in der Lage, mit Verbrechen fertig zu werden, also brauchen Sie unsere Hilfe und Aufsicht, um Ihre Tat in Ordnung zu bringen.“ ⁃ TN-Editor

Das Heimatschutzministerium (DHS) möchte, dass die Amerikaner glauben, dass es seit 2011, als das Wort „Extremisten“ im Bewusstsein der Öffentlichkeit Fuß zu fassen begann, eine Explosion von gewaltbereitem Extremismus gegeben hat

Im Jahr 2011 veröffentlichte das DHS die „Empowering Local Partners To Prevent Violent Extremism In The United States“ berichten während sich gleichzeitig Rufe nach einem Ende des endlosen amerikanischen Krieges gegen den Terror durchzusetzen begannen.

Der DHS-Bericht machte zweifelhafte Behauptungen, dass Al-Qaida versuchte, Amerikaner zu rekrutieren und den Terrorismus im ganzen Land zu radikalisieren, was zufällig auch der 10. Jahrestag des 9. September war. Der Bericht erwähnt Extremisten und gewalttätige Extremisten abwechselnd in einer Zeit, als die Amerikaner begannen, den Krieg gegen den Terror in Frage zu stellen.

Im Mai 2011, National Public Radio schrieb, „Warum wir den Krieg gegen den Terror beenden müssen“ und fragte im September, „Ist es an der Zeit, den Krieg gegen den Terror zu beenden?“ Ähnliche Artikel wurden im ganzen Land veröffentlicht, in denen dasselbe gefragt wurde.

Spulen wir elf Jahre vor, bis 2022, und der Krieg gegen den Terror zeigt keine Anzeichen eines Nachlassens.

Das DHS, das mit Zauberern verwechselt werden könnte, wenn es nicht so ironisch wäre, hat die Strafverfolgungsbehörden davon überzeugt, dass es in Amerika jetzt mindestens XNUMX verschiedene Arten von Extremisten gibt.

Es scheint keine Master-Liste amerikanischer Extremisten zu geben, die vom DHS oder dem Justizministerium veröffentlicht wird.

Ich habe vier Quellen verwendet, um diese Liste von zweiundzwanzig verschiedenen Arten von gewaltbereiten Extremisten zusammenzustellen, aber ich fürchte, dass die „offizielle Liste“ der Regierung viel größer ist.

  1. Gewalttätiger Extremist gegen die Regierung
  2. Anti-Kriegs-Extremist
  3. Gewalttätiger Extremist gegen die Autorität
  4. Anarchistischer gewalttätiger Extremist
  5. Häuslicher gewalttätiger Extremist
  6. Rassistisch oder ethnisch motivierter gewaltbereiter Extremist
  7. Miliz gewalttätige Extremisten
  8. Souveräner Bürger gewalttätiger Extremist
  9. Einzelner gewalttätiger Extremist
  10. Unfreiwilliger Zölibat – gewalttätiger Extremist
  11. Abtreibung extremistisch
  12. Anti-Abtreibungs-Extremist
  13. Tierrechtsextremist
  14. Umweltextremist
  15. Rechtsextremist
  16. Linksextremist
  17. Extremist der christlichen Identität
  18. Islamistischer Extremist
  19. Muslimischer Extremist
  20. Rassistischer Extremist
  21. Nativistischer Extremist
  22. Extremistischer Schulrat

Quellen: Nationale Strategie zur Bekämpfung des inländischen Terrorismus,  Ein Schema des Rechtsextremismus in den Vereinigten Staaten,  Homegrown Violent Extremist Violent Indicators (2019)-Bericht und dem Nationale Schulbehörde.

Vor zwei Wochen hat die Tallahassee Demokrat enthüllt dass ein Hot-Yoga-Shooting im Jahr 2018 das Ergebnis von „frauenfeindlichem Extremismus“ war.

„Scott Beierle hatte eine lange Spur von frauenfeindlichem und kriminellem Verhalten, das von den Behörden übersehen wurde, bevor er 2018 in Tallahassee ins Hot Yoga ging, zwei Menschen tötete und fünf verletzte, stellte der US-Geheimdienst in einem neuen Bericht fest.“

„Die Fallstudie konzentrierte sich auf den 40-jährigen Beierle – der sich Minuten nach Beginn der Schießerei umgebracht hatte – und verband sein Verhalten mit der größeren Bedrohung durch das, was die Ermittler frauenfeindlichen Extremismus nannten, der manchmal als männliche Vorherrschaft bezeichnet wird.“

Entsprechend der berichten Laut dem National Threat Assessment Center (einer Abteilung des Secret Service) war ein Mann, der zwei Frauen tötete, die an einem Hot-Yoga-Kurs teilnahmen, ein Akt des „frauenfeindlichen Extremismus“, der ihn zur dreiundzwanzigsten Art von gewalttätigem Extremismus in den USA macht

„Die Verhaltenshistorie des Attentäters von Hot Yoga Tallahassee veranschaulicht viele der Themen der Verhaltensbedrohungsbewertung, die in jahrelanger Forschung des US-Geheimdienstes zur Untersuchung gezielter Gewalt identifiziert wurden. Darüber hinaus unterstreicht die Vorgeschichte dieses Angreifers die spezifische Bedrohung, die von frauenfeindlichem Extremismus ausgeht. Diese geschlechtsspezifische Ideologie, die manchmal als männliche Vorherrschaft bezeichnet wird, hat in den letzten Jahren aufgrund ihrer Verbindung mit hochkarätigen Vorfällen von Massengewalt zunehmende Aufmerksamkeit von Forschern, Regierungsbehörden und Interessengruppen erhalten. Einige dieser Angriffe wurden von Personen verübt, die sich für bestimmte Arten von frauenfeindlichem Extremismus einsetzten, darunter Antifeministen und Zwangszölibatäre.“

Nach der Lektüre dieses Berichts scheint es, dass es wahrscheinlich noch mindestens zwei weitere Arten von gewaltbereiten Extremisten gibt: „Antifeministische Extremisten und „unfreiwillig zölibatäre Extremisten“, die der Öffentlichkeit nicht bekannt sind.

Alles deutet darauf hin, dass die Fed Angriffe auf Frauen als gewalttätigen Extremismus neu einstuft.

„Es ist ferner wichtig festzuhalten, dass frauenfeindliche Gewalt nicht auf hochkarätige Vorfälle von Massengewalt beschränkt ist. Frauenfeindlichkeit tritt häufig bei häufigeren Gewalttaten auf, einschließlich Stalking und häuslicher Gewalt. Unabhängig vom Kontext erfordert die Reaktion auf die Bedrohung, die von diesen Überzeugungen ausgeht, die Zusammenarbeit zwischen mehreren Gemeinschaftssystemen, einschließlich Strafverfolgungsbehörden, Gerichten, Anbietern psychischer Gesundheit sowie Interessengruppen für häusliche Gewalt und Hasskriminalität.“

Mit dem, was wir über das DHS, den Geheimdienst und das FBI wissen, wäre es nicht übertrieben, Menschen zu sehen, die Frauen und Kinder verfolgen, missbrauchen und vergewaltigen, die wegen „häuslichem Missbrauchsextremismus“ und bis zu zehn weiteren Verbrechen angeklagt werden.

Das neue FBI „Nationales Meldesystem für Vorfälle“ wurde entwickelt, um genau das zu tun, gemäß , und hellen sich wieder auf, wenn Wolken aufziehen. Mit der SnowVision hast du eine Skibrille, die optimale Sicht bei jedem Wetter ermöglicht.  Baltimore Sun.

Der Artikel beschreibt, wie die Polizeibehörde von Baltimore, wie Polizeibehörden im ganzen Land, jetzt Personen, die ein einziges Verbrechen begangen haben, mit bis zu 10 weiteren Verbrechen anklagt.

„Der Übergang zum National Incident-Based Reporting System, das vom FBI vorgeschrieben wird, wird die Zahl der gemeldeten Verbrechen erhöhen. Das neue System erfordert, dass die Strafverfolgungsbehörden mehrere Straftaten, bis zu 10, melden, die mit einem einzigen Vorfall in Verbindung stehen könnten.“

„Zum Beispiel würde ein Einbruch in ein Haus, bei dem der Einbrecher einen Hausbesitzer angreift, zur Eintragung von mindestens zwei getrennten Straftaten führen, dem Einbruch in das Haus und dem Angriff auf den Hausbesitzer.“

Eine kürzlich Story in Heimatschutz heute deutet darauf hin, dass die Feds „Cryptocurrency Domestic Extremists“ geschaffen haben oder schaffen werden, die sagen, dass eine „gesamtgesellschaftliche Reaktion“ notwendig ist, um sie zu stoppen.

„Um die anhaltende Bedrohung durch weiße rassistische Extremisten und ihre Unterstützer zu mindern, sollten die US-Regierung und der Privatsektor Richtlinien einführen, die auf die Verwendung von Kryptowährung durch Extremisten abzielen“, wobei darauf hingewiesen wird, dass eine gesamtgesellschaftliche Reaktion erforderlich sein wird, um dieses Risiko zu mindern .

Es ist nur eine Frage der Zeit, bis Menschen, die Kryptowährung verwenden, als Cryptocurrency Domestic Extremists bezeichnet werden.

Letztes Jahr rief ein Bezirksstaatsanwalt in Arizona BLM-Demonstranten an: „Gang-Mitglieder” effektiv BLM-Extremisten zu schaffen.

Die Polizei, die vor der Grand Jury aussagte, beschuldigte die Demonstranten, Teil einer gewalttätigen kriminellen Straßenbande namens „ACAB“ zu sein – „ACAB“ bedeutet „Alle Cops sind Bastards“, ein Ausdruck, der häufig bei Protesten gegen Polizeigewalt verwendet wird.

Der Staatsanwalt von Arizona und die Polizei versuchten, die Geschworenen davon zu überzeugen, dass BLM-Demonstranten im Wesentlichen gewaltbereite BLM-Extremisten seien.

Ein aktuelles DHS „Bericht an den Minister für innere Sicherheit Interne Überprüfung von häuslicher Gewaltextremismus“ behauptete, dass Menschen, die an Wahlergebnissen und Impfstoffen zweifeln, eine erhöhte Bedrohung für das Vaterland darstellen. Bedeutet das, dass die Feds heimlich „Wahlzweifel-Extremisten“ geschaffen haben?

Die Neuklassifizierung von häuslicher Gewalt und Gewalt am Arbeitsplatz als gewalttätiger Extremismus scheint laut DHS eine Realität zu sein.

„[D]ie Abteilung und ihre Abteilungen verfolgten Anschuldigungen wegen häuslicher Gewaltextremismus nicht als eigene Unterkategorie von Fehlverhalten. Stattdessen wurden solche Anschuldigungen einer anderen Unterkategorie zugeordnet (z. B. Gewalt am Arbeitsplatz). Zweitens war die Zuständigkeit für die Untersuchung von Vorwürfen bezüglich gewaltbereiter extremistischer Aktivitäten in der Abteilung und ihren Komponenten unterschiedlich. Untersuchungen können von mehreren Büros wie dem DHS Office of Inspector General, den für interne Untersuchungen zuständigen Komponentenbüros oder dem Insider Threat Program der Komponente geleitet werden. Weitere Lücken, die unsere Fähigkeit zur Erhebung und Validierung von Daten einschränkten, waren (1) das Fehlen einer offiziellen Definition von „inländischer gewalttätiger Extremist“; (2) Leitlinien dazu, was gewalttätige extremistische Aktivitäten ausmacht, oder eine etablierte Liste von Verhaltensweisen, die Indikatoren für gewaltbereiten Extremismus sein können; (3) das Fehlen eines zentralisierten, interoperablen DHS-weiten Verwaltungssystems für Ermittlungsfälle; und (4) Mangel an standardisierten Melde- und Informationsaustauschmechanismen zur Untersuchung von Vorwürfen gewaltbereiter extremistischer Aktivitäten.“

Welche „Verhaltensweisen“ könnten jemanden zu einem mutmaßlichen häuslichen Gewaltextremisten machen? Niemand kann das mit Sicherheit sagen, nicht einmal das DHS: „DHS fehlt eine endgültige Liste von Verhaltensweisen, die Indikatoren für häuslichen gewalttätigen Extremismus sein könnten …“ (Seite 8).

Basierend auf den obigen Informationen kann man erwarten, dass die Feds in naher Zukunft Anti-Republikaner-Extremisten, Anti-Demokraten-Extremisten, Anti-Big-Tech-Extremisten, Anti-Impfstoff-Extremisten, Anti-Impfstoff-Pass-Extremisten, Anti-Digital-ID-Extremisten hinzufügen werden , und Anti-Schulbuch-Extremisten zu ihrer wachsenden Liste gewaltbereiter Extremisten.

Der Grund, warum es keine öffentlich zugängliche Hauptliste gewaltbereiter Extremisten gibt, liegt auf der Hand, wie die interne Überprüfung des DHS ergab: „das Fehlen einer offiziellen Definition von inländischen gewalttätigen Extremisten; und Leitlinien dazu, was gewaltbereite extremistische Aktivitäten ausmacht“ bedeutet, dass es keine gesetzliche Definition gibt, PUNKT.

Wir sind es uns selbst und den nachfolgenden Generationen schuldig, diesem Wahnsinn Einhalt zu gebieten, bevor die Feds alles, was sie nicht mögen, als gewalttätigen Extremismus neu einstufen.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Über den Autor

Patrick Wood
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
5 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen

[…] Originalartikel lesen […]

Anne

Es sieht so aus, als hätte das DHS vergessen, die Schurkenagenten anzuerkennen, die im System arbeiten, und diejenigen, die sie aus dem öffentlichen Bereich erschaffen, um Faschismus und Terrorismus am Leben zu erhalten und zu gedeihen. Die Zeit ist bereits da, wo Menschen, die Gott an die erste Stelle setzen, bereits als Extremisten eingestuft werden. Rechtsbruch nicht erforderlich.

James Reinhart

Ironischerweise sind die verwendeten Begriffe für die Irreführung aller, die auf ihren Geräten hören und zusehen, ohne die Konsequenzen der Realität zu beachten. Großartiger Artikel.

[…] Weiterlesen : DHS bringt neue Arten von „häuslichem Extremismus“ hervor […]

[…] Das DHS bringt neue Arten von „häuslichem Extremismus“ aus dem Nichts hervor […]