Greenwald: Das „Desinformationsgremium“ der Heimatschutzbehörde

Die Macht, zu verfügen, was „Desinformation“ ist, bestimmt jetzt, was im Internet diskutiert werden kann und was nicht. Es ist jetzt in den Händen von ausgebildeten Desinformationsagenten des US-Sicherheitsstaates.

Das ungeheuerlichste und krasseste offizielle US-Desinformationskampagne seit Jahren fand drei Wochen vor der Präsidentschaftswahl 2020 statt. Das war als Dutzende ehemaliger Geheimdienstmitarbeiter in einem offenen Brief angeblich zu glauben, dass authentische E-Mails über Joe Bidens Aktivitäten in China und der Ukraine, berichtet von Die New York Post, seien „russische Desinformation“. Diese quasi-offizielle Proklamation ermöglichte es liberalen Unternehmensmedien, diese E-Mails unkritisch zu verspotten und dann als vom Kreml erstellte Fälschungen zu ignorieren, und sie setzte Big-Tech-Plattformen wie Facebook und Twitter dazu unter Druck die Berichterstattung zensieren genau zu der Zeit, als die Amerikaner sich darauf vorbereiteten, wer der nächste US-Präsident werden würde.

Der Brief dieser ehemaligen Geheimdienstmitarbeiter wurde von ausgebildeten Karriere-Lügnern – Desinformationsagenten – wie dem ehemaligen CIA-Direktor John Brennan und dem ehemaligen Direktor des Nationalen Geheimdienstes James Clapper orchestriert. Dennoch war dieser Brief entscheidend, um die zu diskreditieren und letztendlich zu unterdrücken New York Post's belastende Berichterstattung über Biden. Es lieferte ein quasi-offizielles Imprimatur – etwas, das als autoritatives Dekret dargestellt werden könnte – dass diese authentischen E-Mails tatsächlich betrügerisch waren.

Wenn all diese edlen und heldenhaften Geheimdienstagenten, die ihr Leben damit verbrachten, russische Desinformation zu studieren, darauf bestanden, dass die Biden-E-Mails alle „Kennzeichen“ des Kreml-Verrats aufwiesen, wer besaß dann die Glaubwürdigkeit, ihre Experteneinschätzung anzufechten? Dieser Clip des Medienführers bei der Verbreitung dieser CIA-Vorwahllüge – CNN – zeigt ihren nationalen Sicherheitsanalysten James Clapper und zeigt, wie wichtig dieser Vorwand der Beamtenschaft in ihrer betrügerischen Desinformationskampagne war:

Dasselbe strategische Motiv – Anschuldigungen der „Desinformation“ mit dem Anstrich von Fachwissen zu versehen – hat eine neue, sehr gut finanzierte Industrie gefördert, die sich selbst als aus „Anti-Desinformation“-Gelehrten zusammensetzt. In dem Wissen, dass den Amerikanern von Kindheit an eingeprägt wird, dass Zensur ruchlos ist – dass sie das Markenzeichen der Tyrannei ist – müssen diejenigen, die zensieren wollen, eine veredelnde Begründung finden, um sie zu rechtfertigen und zu verschleiern, was sie ist.

Auf diese Weise haben sie eine Litanei von neutral klingenden Gruppen mit wohlwollenden Namen geschaffen – The Atlantic Council, das Institute for Strategic Dialogue, verschiedene Einrichtungen zur „Faktenprüfung“, die von Unternehmensmedien kontrolliert werden – die behaupten, „Anti-Desinformations-Experten“ zu beschäftigen, um sie zu identifizieren und gefälschte Nachrichten bekämpfen. So wie Medienkonzerne ihre parteiischen Experten als „Faktenprüfer“ umbenannt haben – um ihre Meinungen als erhabene, unpolitisch autoritative Erlasse von Fachwissen zu tarnen – soll der Begriff „Desinformationsexperte“ ideologische Ansichten im Namen der Staats- und Unternehmensmacht verschleiern Zentren als offizielle Wahrheit.

Doch wenn man diese Gruppen unterwirft sogar minimale investigative Prüfung, stellt man fest, dass sie alles andere als unpolitisch und neutral sind. Sie sind oft finanziert von derselben kleinen Handvoll liberaler Milliardäre (wie George Soros und Pierre Omidyar), tatsächlichen Sicherheitsbehörden der USA, Großbritanniens oder der EU und/oder Big-Tech-Monopolen wie Google und Facebook.

Tatsächlich ist das Konzept des „Anti-Desinformations-Experten“ selbst völlig betrügerisch. Das ist keine echte Expertise, sondern ein erfundener Titel, der Propagandisten verliehen wird, um sie gelehrter und unpolitischer erscheinen zu lassen, als sie sind. Aber die Funktion dieser gut finanzierten Industrie ist die gleiche wie die, die der Vorwahlbrief von „Dutzenden ehemaliger Geheimdienstbeamter“ erfüllt: abweichende Meinungen zu diskreditieren und ihre Zensur zu rechtfertigen, indem sie ihre Verurteilung mit dem Vorwand institutioneller Autorität durchdringt. Die gezielten Ansichten sind nicht nur Wrongs; sie wurden von beurteilt offiziell, beglaubigt Fachwelt um „Desinformation“ darzustellen.

Dieser Betrug ist der kritische Kontext um zu verstehen, warum die Biden-Administration beiläufig letzte Woche angekündigt die Schaffung eines so genannten „Desinformationsausschusses“ innerhalb des Heimatschutzministeriums (DHS). Es gibt keinen denkbaren Umstand, in dem eine inländische Strafverfolgungsbehörde wie das DHS die Befugnis beanspruchen sollte, Wahrheit und Falschheit zu bestimmen. Agenten im US-Sicherheitsstaat sind nicht gewidmet Bekämpfung Desinformation. Das Gegenteil ist der Fall: Sie sind ausgebildete, professionelle Lügner, die damit beauftragt sind, Desinformationen zu erfinden und zu verbreiten. Als Politischist Jack Schafer schrieb:

Wer von uns denkt, dass die Regierung ihrer Arbeitsliste die Aufgabe hinzufügen sollte, festzustellen, was wahr und was Desinformation ist? Und wer glaubt, dass die Regierung in der Lage ist, die Wahrheit zu sagen? Unsere Regierung produziert Lügen und Desinformation im industriellen Maßstab und hat das schon immer getan. Es überklassifiziert wichtige Informationen seine eigenen Bürger daran zu hindern, klüger zu werden. Es zahlt sich für tausende von Pressehelfern aus, mit Fakten die Salami zu verstecken … Die Bundesregierung zum offiziellen Hüter der Wahrheit zu machen, wäre so, als würde Brink einem Safeknacker einen Job geben, der ein gepanzertes Auto fährt.

Der Zweck der Homeland Security-Agenten ist es, zu propagieren und zu täuschen, nicht aufzuklären und zu informieren. Das Maß an historischer Ignoranz und Dummheit, das erforderlich ist, um zu glauben, dass die Agenten des US-Sicherheitsstaates ernsthaft der Aufdeckung und Dekretierung der Wahrheit gewidmet sind – wie Brian Stelter von CNN angesichts dessen offensichtlich glaubt er lobte dieses neue Regierungsprogramm als „gesunder Menschenverstand“ – ist aus den Charts. Als Jameel Jaffer, früher bei der ACLU und jetzt beim Columbia's Knight First Amendment Institute Leg esAm beunruhigendsten ist „die Tatsache, dass der Vorstand beim DHS angesiedelt ist, einer besonders undurchsichtigen Behörde, die in der Vergangenheit die bürgerlichen Freiheiten rücksichtslos behandelt hat“.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…