Whitehead: Feds versuchen, die Opposition mit Angst, Terror und Unterdrückung zum Schweigen zu bringen

Bitte teilen Sie diese Geschichte!
Bidens Regierung hat nun deutlich gemacht, dass der autoritäre Polizeistaat das Herzstück von Bidens Erbe und die Geißel aller Bürger Amerikas sein wird. Das FBI hat ein klares Muster der Einschüchterung von politischen Gegnern etabliert. Der IRS bewaffnet seine Agenten mit Handkanonen des Kalibers .40, die nur geringfügig kleiner sind als eine Waffe des Kalibers .45. Neue IRS-Vollstreckungsbeamte müssen bereit sein, tödliche Gewalt anzuwenden. Wenn Waffenkontrollgesetze erforderlich sind, ist dies für Regierungsbehörden, nicht für die Öffentlichkeit. ⁃ TN-Editor

„Sobald sich eine Regierung dem Prinzip verpflichtet hat, die Stimme der Opposition zum Schweigen zu bringen, hat sie nur noch einen Weg, und das ist der Weg zunehmend repressiver Maßnahmen, bis sie zu einer Quelle des Terrors für alle ihre Bürger wird und ein Land schafft wo alle in Angst leben.“ – Präsident Harry S. Truman

Militarisierte Polizei. Aufstandstrupps. Tarnausrüstung. Schwarze Uniformen. Gepanzerte Fahrzeuge. Massenverhaftungen. Pfefferspray. Tränengas. Schlagstöcke. Streifendurchsuchungen. Überwachungskameras. Kevlar Westen. Drohnen. Tödliche Waffen. Weniger als tödliche Waffen, die mit tödlicher Gewalt entfesselt wurden. Gummi-Geschosse. Wasserwerfer. Granaten betäuben. Festnahmen von Journalisten. Crowd Control-Taktik. Einschüchterungstaktiken. Brutalität. Abriegelungen.

Das ist nicht die Sprache der Freiheit. Dies ist nicht einmal die Sprache von Recht und Ordnung.

Das ist die Sprache der Gewalt.

So reagiert die Regierung auf allen Ebenen – Bund, Länder und Kommunen – jetzt auf diejenigen, die sich gegen Korruption, Fehlverhalten und Missbrauch der Regierung aussprechen.

Diese übertriebenen, plumpen Lektionen, wie man mit Gewalt regiert, sind zum Standardverfahren für eine Regierung geworden, die mit ihren Bürgern hauptsächlich über die Sprache der Brutalität, Einschüchterung und Angst kommuniziert.

Wir wussten es damals nicht, aber was vor fünf Jahren in Charlottesville, Virginia, geschah, war ein Vorgeschmack auf das, was noch kommen sollte.

Zu dieser Zeit stand Charlottesville im Mittelpunkt eines wachsenden Kampfes darüber, wie das Recht, frei zu denken und zu sprechen, insbesondere über kontroverse Ideen, mit dem Bestreben in Einklang gebracht werden kann, die Umwelt von allem – Wörtern und Bildern – zu säubern könnte Anstoß erregen. Diese Angst vor Beleidigungen veranlasste den Stadtrat von Charlottesville, a loszuwerden Statue des konföderierten Generals Robert E. Lee das 82 Jahre lang einen seiner öffentlichen Parks ziert hatte.

Bei dem Versuch, auf der Seite der politischen Korrektheit zu irren, indem es eine Gruppe besänftigte, während es Kritiker der Aktionen der Stadt mundtot machte, zog Charlottesville die unerwünschte Aufmerksamkeit des Ku Klux Klan, der Neonazis und der Alt-Right auf sich, die alle auf das kleine College herabstiegen Stadt mit der Absicht, ihr First Amendment-Recht auszuüben, unangenehm zu sein, sich zu versammeln und zu protestieren.

Da ging alles drunter und drüber.

Auf die Probe gestellt, hat Charlottesville die Dinge überhaupt nicht gut gehandhabt.

Am 12. August 2017 machten Regierungsbeamte das, was eine legitime Übung in Verfassungsprinzipien (Rede-, Versammlungs- und Protestfreiheit) hätte sein sollen, zu einer Lektion in Autoritarismus, indem sie kriegführende Fraktionen und technische Ereignisse so manipulierten, dass Unruhen geschürt wurden , die Stadt abriegeln und weitere Machtübernahmen rechtfertigen.

Am Tag der geplanten Proteste hat die Polizei absichtlich eine Situation herbeigeführt, in der zwei gegnerische Lager von Demonstranten einander gegenüberstanden, die Spannungen überschwappten und die Dinge gerade so gewalttätig wurden, dass es gerechtfertigt war, der Regierung zu erlauben, alles zu schließen.

Trotz der Tatsache, dass 1,000 Ersthelfer (darunter 300 Polizisten der Staatspolizei und Mitglieder der Nationalgarde)– viele von ihnen hatten sich monatelang auf die Kundgebung in der Innenstadt vorbereitet – waren gerufen worden, um bei der Veranstaltung zu arbeiten, und die Polizei in Kampfausrüstung umstellte den Emancipation Park von drei Seiten, die Polizei versäumte es, ihre Arbeit zu erledigen.

Tatsächlich, als die Die Washington Post Berichten zufolge „scheinte die Polizei zuzusehen, wie Gruppen sich mit Stöcken schlugen und mit Schilden aufeinander einschlugen … Die Polizei schien sich zurückzuziehen und beobachtete dann die Schläge bevor Sie schließlich eingreifen, um den freien Lauf zu beenden, Verhaftungen vorzunehmen und sich um die Verletzten zu kümmern.“

"Die Polizei stand bereit, als das Chaos in Charlottesville begann“, berichtete ProPublica.

Unglaublicherweise wies der Polizeichef, als die ersten Anzeichen offener Gewalt ausbrachen, angeblich seine Mitarbeiter an, „lass sie kämpfen, dann wird es einfacher, eine rechtswidrige Versammlung auszurufen"

Auf diese Weise hat die Polizei, die das Gesetz wahren und Gewalt verhindern sollte, beides versäumt.

In der Tat, a 220-seitige Obduktion der Proteste und die Antwort der Regierung von Charlottesville durch den ehemaligen US-Anwalt Timothy J. Heaphy kam zu dem Schluss, dass „die Stadt Charlottesville schützte weder die freie Meinungsäußerung noch die öffentliche Sicherheit"

Mit anderen Worten, die Regierung hat es versäumt, ihre verfassungsmäßigen Mandate aufrechtzuerhalten.

Die Polizei erfüllte ihre Pflichten als Friedensoffiziere nicht.

Und die Bürger konnten weder der Polizei noch der Regierung vertrauen, dass sie ihre Rechte respektieren und ihre Sicherheit gewährleisten.

Das ist nicht viel anders als das, was auf der heutigen nationalen Szene passiert.

In der Tat zeichnet sich ein Muster ab, wenn Sie genau genug darauf achten.

Zivile Unzufriedenheit führt zu zivilen Unruhen, die zu Protesten und Gegenprotesten führen. Die Spannungen nehmen zu, die Gewalt eskaliert, die Polizei zieht sich zurück und die Bundesarmee rückt ein. Unterdessen gehen die Misshandlungen der Regierung trotz der Proteste und der Empörung unvermindert weiter.

Das alles ist Teil eines aufwendigen Aufbaus der Architekten des Polizeistaats. Die Regierung will einen Grund haben, hart durchzugreifen und abzuriegeln und ihre größten Geschütze einzusetzen.

Sie wollen, dass wir geteilt werden. Sie wollen, dass wir uns gegenseitig anmachen.

Sie wollen uns gegenüber ihrer Artillerie und ihren Streitkräften machtlos machen.

Sie wollen, dass wir still, unterwürfig und gefügig sind.

Sie möchten sicherlich nicht, dass wir uns daran erinnern, dass wir Rechte haben, geschweige denn versuchen, diese Rechte friedlich und rechtmäßig auszuüben, sei es durch Protest gegen politisch korrekte Bemühungen, die Vergangenheit zu beschönigen, durch Infragestellung von COVID-19-Mandaten, durch Infragestellung von Wahlergebnissen oder durch das Anhören alternativer Standpunkte – sogar konspirative – um uns eine eigene Meinung über die wahre Natur der Regierung zu bilden.

Und sie wollen definitiv nicht, dass wir uns an Aktivitäten zum Ersten Verfassungszusatz beteiligen, die die Macht der Regierung in Frage stellen, die Korruption der Regierung aufdecken, die Lügen der Regierung aufdecken und die Bürger ermutigen, sich gegen die vielen Ungerechtigkeiten der Regierung zu wehren.

Warum denken Sie sonst Wikileaks-Gründer Julian Assange weiterhin im Gefängnis versauert, weil er es gewagt hat, die Kriegsverbrechen der US-Regierung aufzudecken, während Regierungsbeamte, die vergewaltigen, plündern und töten, mit kaum mehr als einem Schlag aufs Handgelenk davonkommen?

So fängt es an.

Wir bewegen uns schnell diesen schlüpfrigen Abhang hinunter zu einer autoritären Gesellschaft, in der die einzigen Meinungen, Ideen und Äußerungen geäußert werden, die von der Regierung und ihren Unternehmenskohorten erlaubt sind.

Nach den Unruhen vom 6. Januar im Kapitol ist der „heimische Terrorismus“ zum neuen Aushängeschild für die Ausweitung der Machtbefugnisse der Regierung auf Kosten der bürgerlichen Freiheiten geworden.

Natürlich ist „inländischer Terrorist“ nur die neueste Schlagwortphrase, die verwendet werden sollte austauschbar mit „regierungsfeindlich“, „extremistisch“ und „terroristisch“, um jeden zu beschreiben, der irgendwo in ein sehr breites Spektrum von Ansichten fallen könnte, die als „gefährlich“ angesehen werden könnten.

Diese einseitige Macht, die freie Meinungsäußerung zu mundtot zu machen, stellt eine weitaus größere Gefahr dar, als sie von einem sogenannten Rechts- oder Linksextremisten ausgehen könnte. Die Auswirkungen sind so weitreichend, dass fast jeder Amerikaner in Worten, Taten, Gedanken oder durch Assoziation zu einem Extremisten wird.

Sehen und sehen: Wir alle sind dabei, Staatsfeinde zu werden.

Wie ich in meinem Buch deutlich mache Battlefield America: Der Krieg gegen das amerikanische Volk und in seinem fiktiven Gegenstück Die Tagebücher von Erik Blair, wann immer Sie eine Regierung haben, die im Schatten operiert, in einer Sprache der Gewalt spricht und per Befehl regiert, sollten Sie besser aufpassen.

Was ist die Antwort?

Zunächst einmal müssen wir uns daran erinnern, dass wir alle Rechte haben, und wir müssen sie ausüben.

Vor allem müssen wir das Recht der Menschen schützen, den Machthabern die Wahrheit zu sagen, was auch immer diese Wahrheit sein mag. Entweder „wir, das Volk“, glauben an die Meinungsfreiheit oder nicht.

Vor fünfzig Jahren fragte der Richter am Obersten Gerichtshof, William O. Douglas:

„Seit wann wird von uns Amerikanern erwartet, dass wir uns unterwürfig vor Autoritäten beugen und mit Ehrfurcht und Ehrfurcht mit denen sprechen, die uns vertreten? Die Verfassungstheorie besagt, dass wir, das Volk, die Souveräne sind, die Staats- und Bundesbeamten nur unsere Beauftragten. Wir, die wir das letzte Wort haben, können leise oder wütend sprechen. Wir können versuchen, herauszufordern und zu ärgern, da wir nicht fügsam und ruhig bleiben müssen … [A] Auf der konstitutionellen Ebene muss Sprache kein Beruhigungsmittel sein; es kann störend sein … [Eine] Funktion der freien Meinungsäußerung in unserem Regierungssystem besteht darin, Streit anzuregen. Es kann in der Tat seinem hohen Zweck am besten dienen, wenn es einen Zustand der Unruhe hervorruft, Unzufriedenheit mit den Verhältnissen, so wie sie sind, hervorruft oder sogar Menschen zum Zorn erregt.“

Mit anderen Worten, die Verfassung verlangt von den Amerikanern nicht, sich gegenüber Regierungsbeamten unterwürfig oder gar höflich zu verhalten. Die Verfassung verlangt auch keinen Gehorsam (obwohl sie auf Gewaltlosigkeit besteht).

Irgendwie übersieht die Regierung dieses wichtige Element in der Gleichung immer wieder.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Über den Herausgeber

Patrick Wood
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast

6 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
WW4

Wie viele Anwälte gibt es? Wie viele Anwaltskanzleien gibt es? Warum gibt es kein Bataillon von Anwälten und Anwaltskanzleien, die eine Koalition bilden, um diese Verbrechen und Gewalt der Regierung zu verfolgen? Stehen sie daneben und beobachten, genau wie die Polizei?

Daryl

Bei allem Respekt, wo hast du dich versteckt? Nehmen wir es einfach als selbstverständlich an, dass die Welt bald Ihre schlimmsten dystopischen Fantasien sein wird und vielleicht schon ist. Rate mal. Du siehst das. Du glaubst, etwas zu wissen. Aber wissen Sie, wenn Sie eine Kakerlake in Ihrer Küche sehen, bedeutet dies, dass es weitere tausend gibt, die Sie nicht sehen? Denken Sie an dieses Konzept, wenn es um die verschiedenen Arten geht, in denen das System nicht Ihr Freund ist. Sie SEHEN eine Sache, und es gibt tausend andere, die Sie nicht sehen und für eine Weile nicht sehen werden. Sie denken, es ist Korruption;... Lesen Sie mehr »

Victoria

Sie zeigen uns nur, was sie uns zeigen wollen – an diesem Punkt. Manche sehen es, die meisten nicht und werden es nie.

Wir könnten 48 Stunden am Tag damit verbringen, in Kaninchenlöcher zu gehen und nur anfangen zu begreifen, was vor sich geht, die Geschichte und das Gesamtbild. Das lässt nicht viel Zeit am Tag, um tatsächlich etwas dagegen zu tun.

Gott sei Dank für Patrick hier, der fleißig verkabelt, um Informationen da draußen zu bekommen PLUS mehr. 🙏

Ich möchte der KI nicht zu viel mitteilen, aber ich weiß es zu schätzen, dass ich, während die KI mich studiert, IT studiere.

Victoria

PS, das ist nicht mein Avatar und ich habe das nicht gepostet, also wurde dieser Kommentar anscheinend umgeleitet oder auf etwas Bot geantwortet?

Laura Ann

Yuup, Amerika wurde heruntergenommen und so wenige wissen, was wirklich vor sich geht. Die Halbzeit wird für das Bewusstsein nichts bewirken, aber die Massen denken, dass es „real“ ist und denken, dass es alles reparieren wird. .Stattdessen ist es eine Ablenkung, da Amerika erobert wurde. WW4 hat recht damit, daneben zu stehen und zuzusehen. Wieso den? Die Staatsanwaltschaft wird aufgefordert, sich jetzt zurückzuziehen, so wie es die Polizei bei der Schulschießerei in Texas getan hat, und die Anwälte werden es nicht anrühren, da die Bar ebenfalls kontrolliert wird. Ich bin kein Fan von Trump, da er Bill, HIllary und andere nicht verhaftet oder ausgelaugt hat... Lesen Sie mehr »

[…] Quelle Technocracy News August […]