Hier ist das Netz der Technokraten-Propagandisten, die die Wahrheit zum Schweigen bringen

Bitte teilen Sie diese Geschichte!
Die Propaganda der Technokraten ist auf ein noch nie dagewesenes Niveau gestiegen, da sich mehrere propagandistische Giganten zusammenschließen, um die Welt mit falschen und erfundenen Erzählungen zu bedecken. Die Wahrheit zu verschleiern, Kritiker zu beschämen und an den Rand zu drängen, Verleumdung und Diffamierung sind einige ihrer Werkzeuge, um ihre Erzählung zu fördern, während sie allen anderen die Fähigkeit verweigern, sie zu widerlegen. ⁃ TN-Editor

GESCHICHTE AUF EINEN BLICK

> Die Publicis Groupe, ein weltweit führendes PR-Unternehmen, vertritt bedeutende Unternehmen der Technologie-, Pharma- und Bankenbranche. Diese Unternehmen wiederum haben verschiedene Partnerschaften mit der US-Regierung und globalen Nichtregierungsorganisationen (NGOs).

> Publicis ist Partner des Weltwirtschaftsforums, das den Ruf nach einem „Reset“ der Weltwirtschaft und einer kompletten Überarbeitung unserer Lebensweise anführt. Als solches scheint Publicis eine wichtige Rolle zu spielen, indem es die Unterdrückung von Informationen koordiniert, die dem technokratischen Narrativ zuwiderlaufen

> Die Rolle der freien Presse besteht darin, der Industriepropaganda entgegenzuwirken. Diese Rolle wurde durch Werbung effektiv untergraben. Nachrichtenagenturen berichten selten über etwas, das ihren Werbetreibenden schaden könnte

> Publicis verbindet sich mit der Pharmaindustrie, dem Bankensektor, NewsGuard/HealthGuard, Bildungseinrichtungen, Big-Tech-Unternehmen wie Google, Microsoft und Bing, dem US-Außen- und Verteidigungsministerium, globalen technokratischen Institutionen wie der Weltgesundheitsorganisation, nationalen und globalen NGOs wie das CCDH und das World Economic Forum und dominiert Gesundheits-Websites wie WebMD und Medscape

> Diese Verbindungen zusammengenommen erklären, wie bestimmte Ansichten so effektiv gelöscht werden können. Die Antwort auf dieses Dilemma ist Transparenz. Wir müssen die Machenschaften aufdecken, die es ermöglichen, diese Agenda voranzutreiben

Jede Strategie, die die öffentliche Meinung erfolgreich manipuliert, muss wiederholt werden, und wir können jetzt deutlich sehen, wie das Spielbuch der Tabakindustrie verwendet wird, um die öffentliche Erzählung über COVID-19 und die geplante Post-COVID-Ära zu gestalten.

Nach vielen Jahren der Sensibilisierung für gentechnisch veränderte Organismen (GVO) und industrielle Landwirtschaft haben wir 2011 beschlossen, einen neuen Spielplan zu benötigen. Die Aufklärung der Menschen durch unseren Newsletter war großartig, aber wir erkannten, dass Monsanto - zu dieser Zeit ein führender GVO-Befürworter und patentierter Saatgutbesitzer - am besten entlarvt werden konnte, indem er sie dazu brachte, sich direkt zu engagieren und die nationale Aufmerksamkeit sicherzustellen.

Zu diesem Zweck hat Mercola.com die Unterschriftensammlung in Kalifornien finanziert, die die Proposition 37 initiiert hat, das Recht zu wissen, was in Ihren Lebensmitteln enthalten ist, indem eine ordnungsgemäße GVO-Kennzeichnung sichergestellt wird. Wir haben mehr als 1 Million US-Dollar für die Prop 37-Initiative ausgegeben und in den folgenden Jahren mehrere Millionen US-Dollar für Initiativen zur Kennzeichnung von GVO in anderen US-Bundesstaaten.

Diese Initiative zwang Monsanto, sich direkt an die Öffentlichkeit zu wenden, um ihre giftigen Produkte und gefährlichen Geschäftspraktiken zu verteidigen, und erhielt dabei nationale Berichterstattung.

Der Monsanto-Fall

Monsanto gab zig Millionen Dollar aus, um jemanden auf seine Weise anzugreifen, aber sie taten dies indirekt, genau wie die Tabakindustrie vor ihnen. Dies ist das Kernstück dessen, was ich als nächstes beschreiben werde.

Sie nutzten ein PR-Team, um den größten Teil ihrer Drecksarbeit zu erledigen. Sie bezahlten Wissenschaftler und Akademiker, um ihre „unabhängigen Meinungen“ zu äußern, beeinflussten wissenschaftliche Zeitschriften und veranlassten Journalisten und Redaktionen, günstige und einflussreiche Artikel zu schreiben, um ihre Lügen und ihren Einfluss aufrechtzuerhalten Köpfe.

Während jedoch die Ausgaben von mehreren zehn Millionen Dollar zur Beeinflussung der Wähler zu einer knappen Niederlage von Prop 37 führten, führte das neue, weit verbreitete Bewusstsein für GVO, Pestizide und industrielle Landwirtschaft schließlich zum Untergang von Monsanto.

Im Jahr 2013 stellte Monsanto die PR-Firma Ketchum ein, um das getrübte Image zu retten. Wie in einem HuffPost-Artikel von Paul Thacker erwähnt,1 „Monsanto hat mit Ketchum einen Neustart durchgeführt“, wodurch „eine Kampagne namens GMO Answers – eine Gruppe“ ins Leben gerufen wurde2 von 200 Experten beauftragt, Ihre Fragen zu GVO besser zu beantworten – und nutzten soziale Medien und externe Wissenschaftler, um eine Gegendarstellung zu bieten, um Bedenken hinsichtlich der Produkte von Monsanto zu zerstreuen.“

Die Website von GMO Answers3 soll es Professoren an öffentlichen Universitäten ermöglichen, GVO-Fragen aus der Öffentlichkeit zu beantworten – angeblich ohne Vergütung von der Industrie. Im Laufe der Jahre tauchten jedoch Beweise auf, die belegen, dass diese Akademiker alles andere als unabhängig sind und ihre Beiträge oft mit versteckten Mitteln wie unbeschränkten Stipendien bezahlt werden.

Kevin Folta, Professor an der University of Florida, ist ein prominentes Beispiel für einen Akademiker, der die Öffentlichkeit irreführte, indem er GVO förderte, ohne offen zu legen, dass er Geld von Monsanto in Höhe von 25,000 US-Dollar angenommen hatte.4 Ich habe schon früher darüber geschrieben, aber auch die New York Times,5 im Jahr 2015, als sie die Aktivitäten von Folta mit Monsanto detailliert beschrieben.

Folta verklagte die Times wegen Verleumdung und behauptete, er habe die uneingeschränkten Gelder, über die sie sprachen, „nie erhalten“, aber spätere Unterlagen zeigten, dass Monsanto Folta das Geld tatsächlich gegeben hatte. Die Klage wurde 2019 vor einem US-Bezirksgericht in Florida abgewiesen.6

In einem weiteren Verstoß gegen die Transparenz veranstaltete GMO Answers im März 2016 eine Podiumsdiskussion mit der Abteilung für Medien und Partnerschaften von Scientific American, um zu diskutieren, ob die Wissenschaft von den Medien fair repräsentiert wird.7

Zu dieser Zeit bestand Jeremy Abatte, Vizepräsident und Herausgeber von Scientific American, darauf, dass die Veranstaltung keine Ketchum-Veranstaltung war, sondern eine Scientific American-Veranstaltung, obwohl GMO Answers ein von Ketchum gesponsertes Projekt ist.8 Nur wenige kauften seine Argumentation jedoch, und viele landeten bei Scientific American in der Kategorie der chemischen Biotech-Shills.

Mit dem Kauf von Monsanto Ende 2016 setzte Bayer seine Strategie fort, sich bei der öffentlichen Akzeptanz auf PR-Firmen zu verlassen. Im Artikel9 "Bayers zwielichtige PR-Unternehmen: Fleishmanhillard, Ketchum, FTI Consulting", US Right to Know überprüft die vielen Täuschungsskandale, an denen diese Unternehmen beteiligt sind. Eine wichtige Entdeckung war der Beweis, dass es objektive Strategien gibt, um starke Stimmen zum Schweigen zu bringen.

Nachdem wir die Strategien von Monsanto und Bayer untersucht haben, können wir jetzt feststellen, dass Big Tech und Big Pharma dasselbe Playbook verwenden, um die öffentlichen Erzählungen über COVID-19 und The Great Reset zu gestalten. Auch hier besteht eine zentrale Facette dieser Kampagnen darin, Kritiker zum Schweigen zu bringen, insbesondere diejenigen mit großen Online-Anhängern, einschließlich Ihrer wirklich.

Ich wurde öffentlich als „nationale Sicherheitsbedrohung“ bezeichnet10 nach Großbritannien von Imran Ahmed, Mitglied des Lenkungsausschusses zur Bekämpfung des Extremismus Pilot Task Force der Kommission zur Bekämpfung des Extremismus der britischen Regierung und Geschäftsführer des Center for Countering Digital Hate (CCDH).

Laut Ahmed können ich und andere, die die Sicherheit und Notwendigkeit eines COVID-19-Impfstoffs in Frage stellen, anfällig für gewalttätigen Extremismus sein. Diese diffamierende Äußerung entbehrt eindeutig jeglicher Realität. Es ist vielmehr Teil der Propaganda, die darauf abzielt, die Opposition zu zerstören – in diesem Fall die Opposition gegen die Technokraten, die die Agenda von The Great Reset vorantreiben.11 die sich über soziale, wirtschaftliche und gesundheitsbezogene Sektoren erstreckt.

Wie vom National Vaccine Information Center berichtet, das auch auf der CCDH-Liste der nationalen Sicherheitsbedrohungen stand:12

„Die anonym finanzierte CCDH hat auch ein Büro in Washington, DC, und die im Dezember 2020 ins Leben gerufene diffamierende Werbekampagne sollte nicht nur NVICs vier Jahrzehnte lange öffentliche Arbeit im Rahmen des demokratischen Systems der USA zur Gewährleistung der Sicherheit von Impfstoffen und des Schutzes der Einwilligung nach Aufklärung diskreditieren Richtlinien und Gesetze im Bereich der öffentlichen Gesundheit, aber um unsere kleine Wohltätigkeitsorganisation zu zerstören. “

Publicis ist eine organisierende Kraft in The Great Reset Deception

Die öffentliche Täuschung wird jetzt in großem Maßstab durchgeführt, und das Ganze scheint von einer anderen großen PR-Firma geleitet und organisiert zu werden, diesmal von der Publicis Groupe, die selbst als „eine der größten Kommunikationsgruppen der Welt“ bezeichnet wird.13 Dies vertritt große Unternehmen der Technologie-, Pharma- und Bankenbranche.

Diese Unternehmen haben wiederum verschiedene Partnerschaften mit der US-Regierung und globalen Nichtregierungsorganisationen (NGOs). Publicis selbst ist auch Partner des Weltwirtschaftsforums.15 Dies führt zu der Forderung nach einem „Reset“ der Weltwirtschaft und einer vollständigen Überarbeitung unserer Lebensweise.16 Wie Sie sehen werden, sind die Fingerabdrücke von Publicis im gesamten Netz der Zensur und Fehlleitung zu finden, das jetzt in der digitalen Landschaft verbreitet wird.

Die Publicis Groupe hat fast ein Jahrhundert lang die Meinung der Menschen zu kommerziellen Produkten manipuliert. In diesem Jahrhundert haben sie gezielte Werbemöglichkeiten gekauft oder sich mit ihnen zusammengetan, angefangen bei Zeitungen, gefolgt von Radio, Fernsehen, Kino und Internet. In jüngerer Zeit haben sie sich auf Big Data-Akquisitionen und Plattformen für künstliche Intelligenz spezialisiert.

Um die Macht zu verstehen, die PR-Unternehmen wie Publicis heute haben, müssen Sie die Rolle der freien Presse verstehen. Während branchenfreundliche Werbung jahrzehntelang gut funktionierte, gab es immer noch das lästige Problem des Vierten Standes, ein Begriff, der sich auf die Presse bezieht.

Das Problem für die Industrie bestand darin, dass professionelle investigative Journalisten, die für Magazine, Zeitungen und Rundfunkanstalten arbeiteten, ausführliche Exposés verfassten, die Wahrheit hinter irreführender Werbung herausstellten und der Propaganda der Industrie mit Wissenschaft, Statistiken und anderen dokumentierten Fakten entgegenwirkten - und wenn eine freie Presse ehrlich war Die Berichterstattung auf der Grundlage überprüfbarer Fakten erledigt tatsächlich ihre Aufgabe. Unwirksame oder toxische Produkte werden vom Markt verdrängt.

Die Antwort, die die Industrie im späten 20. Jahrhundert fand, um die Wahrheit im Journalismus zu bekämpfen, war schlicht und einfach, den Vierten Stand mit Werbegeldern zu kontrollieren. Viele Nachrichtenagenturen veröffentlichen einfach keine Berichte, die dem Endergebnis ihrer Werbetreibenden schaden könnten.

Durch die weitere Partnerschaft mit den „großen Waffen“ der Medien - wie dem Paley Center for Media - konnten Publicis und seine Branchenkunden die Presse beeinflussen und kontrollieren, um Ihre Fähigkeit, die Wahrheit über viele wichtige Dinge herauszufinden, einzuschränken oder sogar praktisch zu eliminieren Probleme.

Publicis, Big Pharma und NewsGuard

Schauen wir uns zunächst die Verbindungen zum selbsternannten Internet-Watchdog NewsGuard an, um dieses weitläufige Netz von Branchenverbindungen rund um Publicis zu starten. NewsGuard bewertet Websites nach den Kriterien „Glaubwürdigkeit“ und „Transparenz“, angeblich um die Zuschauer zu den zuverlässigsten Quellen für Nachrichten und Informationen zu führen.

In Wirklichkeit fungiert NewsGuard jedoch als Torhüter mit der Mission, unpopuläre Wahrheiten und Meinungsverschiedenheiten hinter verschlossenen Toren zu verbarrikadieren. Sein klar voreingenommenes Ranking-System hält die Leute leicht davon ab, Informationen von Websites mit niedriger Bewertung zu lesen, einschließlich meiner.

NewsGuard erhielt einen großen Teil seines Startkapitals von Publicis.17 NewsGuard hat auch Verbindungen zum bereits erwähnten Paley Center for Media. Zur Klarstellung: Das Paley Center besteht aus allen wichtigen Medien der Welt, einschließlich Microsoft, AOL, CBS, Fox und Tribune Media. Eine seiner Aktivitäten besteht darin, ein jährliches globales Forum für Branchenführer zu sponsern.18

NewsGuard befindet sich im Paley Center in New York City. Im November 2015 trat Susan Gianinno, Vorsitzende von Publicis in Nordamerika, dem Kuratorium des Paley Center bei.19

Leo Hindery,20,21 Steven Brill und Gordon Crovitz, ehemaliger Geschäftspartner der Co-CEOs von NewsGuard, ist auch ehemaliger Treuhänder und Direktor des Paley Center. Zusammengenommen hat NewsGuard ziemlich einflussreiche Verbindungen zum Paley Center und ist nicht nur Mieter in ihrem Gebäude.

Wie bereits erwähnt, repräsentiert Publicis die meisten großen Pharmaunternehmen der Welt, und da ein Großteil seines Umsatzes aus der Pharmaindustrie stammt, ist es nicht weit hergeholt anzunehmen, dass Publicis die Bewertungen von NewsGuard zu Wettbewerbern in der Pharmaindustrie wie Websites für alternative Gesundheit beeinflussen könnte .

Publicis, Big Pharma, NewsGuard und Big Tech

Als nächstes fügen wir dem Mix eine Schicht Big Tech hinzu. Publicis, das Big Pharma vertritt, hat nicht nur die Möglichkeit, die Öffentlichkeit über NewsGuard zu beeinflussen, sondern ist auch ein Google-Partner.22,23 Dies ermöglicht es ihm, unerwünschte Ansichten, die seine Kundschaft verletzen könnten, noch besser zu begraben.

NewsGuard ist auch eine Partnerschaft mit Microsoft eingegangen, zunächst über das Defending Democracy Program von Microsoft.24 Durch eine erweiterte Partnerschaft, die im Jahr 2020 angekündigt wurde, erhielten Microsoft Edge-Benutzer kostenlosen Zugriff auf NewsGuard und Microsoft Bing Zugriff auf die Daten von NewsGuard.25

Publicis, Pharma, NewsGuard, Big Tech, Regierung und NGOs

Wenn wir das Internet weiter auf das Gebiet von Regierungen und NGOs ausweiten, stellen wir fest, dass NewsGuard auch mit dem US-Außenministerium, dem US-Verteidigungsministerium und der Weltgesundheitsorganisation verbunden ist. Alle drei sind als NewsGuard-Partner aufgeführt.26 NewsGuard ist auch Partner von:27

  • Öffentliche Bibliotheken
  • Schulen
  • MSN
  • Bing
  • Trend Micro und viele andere

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Web rund um Publicis mittlerweile internationale Pharmaunternehmen, NewsGuard, Google, Microsoft, das US-Außenministerium und DOD, die WHO und das Weltwirtschaftsforum umfasst. Wohlgemerkt, dies ist keine umfassende Überprüfung der Links. Es ist nur eine Auswahl von Entitäten, um Ihnen eine Vorstellung von der Breite dieser Verbindungen zu geben, die zusammengenommen erklären, wie bestimmte Ansichten so effektiv gelöscht werden können.

Fügen Sie in der Gruppe "Anti-Hass" und auf Google-vertrauenswürdigen Gesundheitsseiten hinzu

Aber wir sind noch nicht fertig. Der gesundheitsbezogene Dienst von NewsGuard heißt HealthGuard28 ist auch Partner von WebMD, Medscape und der CCDH - dem progressiven Marktführer für Abbruchkulturen29 mit umfassenden Verbindungen zur Regierung und zu globalen Think Tanks, die kürzlich Personen, die den COVID-19-Impfstoff in Frage stellen, als nationale Sicherheitsbedrohungen bezeichneten.

Im Jahr 2017 wurde WebMD von Internet Brands übernommen,30 ein Unternehmen unter dem Dach des globalen Investmentunternehmens Kohlberg Kravis Roberts (KKR). KKR besitzt auch mehrere andere gesundheitsbezogene Internetmarken. Da WebMD Medscape gehörte, gehört es nun auch zu den KKR Internet Brands.

HealthGuard, CCDH, WebMD und Medscape haben gemeinsam eine gemeinnützige Kampagne namens VaxFacts gestartet. Ziel der Kampagne ist es, „Fakten und Tools bereitzustellen, mit denen Verbraucher fundierte Entscheidungen über Impfstoffe treffen können“, berichtet WebMD.31

Parallel zu dieser Kampagne finanziert Google Organisationen zur Überprüfung von Fakten in Höhe von 3 Millionen US-Dollar, um „Fehlinformationen über Impfstoffe“ entgegenzuwirken. NewsGuard unterhält ein „Coronavirus Misinformation Tracking Center“, das ein „Top COVID-19 Vaccine Myths“ enthält Tracker."32

WebMD dominiert die über Google durchgeführten Gesundheitssuchen und teilt Benutzerinformationen mit dem Werbearm von Google und anderen Drittfirmen - eine in Europa illegale Praxis.

Das bedeutet, dass DoubleClick, der Anzeigendienst von Google, weiß, nach welchen Rezepten Sie auf der Website gesucht haben, und Ihnen so personalisierte Arzneimittelanzeigen zur Verfügung stellt, und Facebook weiß, wonach Sie im Symptom-Checker von WebMD gesucht haben, sowie alle medizinischen Diagnosen Sie erhielten.33

Da der Großteil der Einnahmen aus Werbung stammt – insbesondere aus der Industrie34 — WebMD ist bei weitem keine unabhängige Quelle für gut recherchierte Gesundheitsnachrichten. Zum Beispiel wurde es für Monsanto erwischt, als er branchenfreundliche „Artikel“ veröffentlichte, bei denen es sich in Wirklichkeit um bezahlte Anzeigen handelt, die in der Medienwelt als Advertorials bekannt sind.

Während WebMD jetzt eine Haftungsausschlussseite hat35 Um den Unterschied zwischen Artikeln ihrer „Sponsoren“ und ursprünglichen WebMD-Artikeln zu erklären, geht es darum, dass Anzeigen, die wie normale Nachrichtenartikel geschrieben werden, die Öffentlichkeit täuschen.

WebMD wurde auch erwischt, als er einen gefälschten Online-Screening-Test für Depressionen veröffentlichte.36 In Wirklichkeit war es ein Werbetrick für das Antidepressivum Cymbalta, und es gab keine Möglichkeit für Testteilnehmer, eine saubere Rechnung über die psychische Gesundheit zu erhalten. Als der US-Senator Chuck Grassley von dem Quiz erfuhr, schickte er einen Brief an WebMD, in dem er die Unabhängigkeit zwischen WebMD und der Industrie in Frage stellte.37

Zusammenfassung

Um es zusammenzufassen, wir finden Verbindungen zwischen der Pharmaindustrie, NewsGuard/HealthGuard, Bildungseinrichtungen, Big Tech-Unternehmen wie Google, Microsoft und Bing, dem US-Außenministerium und dem DOD, globalen technokratischen Institutionen wie der WHO, nationalen und globalen NGOs wie der CCDH und das World Economic Forum sowie dominierende Gesundheits-Websites wie WebMD und Medscape.

Auch dies ist alles andere als eine erschöpfende Untersuchung dieser Art von Verbindungen. Es ist nur eine kleine Auswahl von offensichtlichen Zusammenhängen. Im Zentrum dieses Webs steht die Publicis Groupe, zu deren Kunden große Pharmaunternehmen, Big Tech-Unternehmen und Finanzinstitute in mehr als 100 Ländern gehören.38

Übrigens hat Publicis 2017 auch begonnen, in Technologien für künstliche Intelligenz zu investieren39 und ging 2018 eine Partnerschaft mit Microsoft ein, um eine globale KI-Plattform zu entwickeln.40 Es kaufte auch die Datenfirma Epsilon im Jahr 2019,41 Dadurch wird das Eigentum an Daten von Erstanbietern hergestellt - eine äußerst wertvolle Ressource für die Verwendung von KI.

Wie auf seiner Website ausführlich beschrieben, konzentriert sich das Fachwissen des Unternehmens auf vier Hauptaktivitäten: Kommunikation, Medien, Daten und Technologie (einschließlich KI-Dienste), und alle Kunden haben Zugang zu seinem Fachwissen in all diesen Bereichen.

Obwohl es leicht ist, Publicis nur als eine weitere Werbeagentur abzutun, halte ich es für töricht, seine Macht zu unterschätzen, die Art von Koordination zu organisieren, die erforderlich ist, um Impfbedenken, Anti-Lockdown-Befürworter und Menschen zu unterbinden, die versuchen, ihre Mitmenschen über die Gefahren aufzuklären von The Great Reset, das als „notwendiger“ Post-COVID-Schritt hervorgebracht wird.

Auch wenn diese Dinge ohne Zusammenhang erscheinen mögen, sind sie es in Wirklichkeit nicht. Wie bereits erwähnt, umfasst The Great Reset alles – einschließlich Gesundheit, Bildung, Regierung, Wirtschaft, Umverteilung des Reichtums, Geschäftspraktiken, „Umweltschutz“ und vieles mehr.

Was kannst du tun?

Alles, was wir wissen, wird sich ändern, und diejenigen, die mit der Mainstream-Erzählung nicht einverstanden sind, sind Unruhestifter, die zum Schweigen gebracht werden müssen, damit der Plan nicht von einer unwilligen Öffentlichkeit aus der Bahn geworfen wird.

Die Antwort auf dieses Dilemma ist Transparenz. Wir müssen die Machenschaften aufdecken, die es ermöglichen, diese Agenda voranzutreiben. Ein Teil dieser Enthüllung befasst sich mit der Rolle großer PR-Unternehmen wie Publicis, die dazu beitragen, das öffentliche Bewusstsein zu beeinflussen, damit die Technokraten ihre Lügen aufrechterhalten können, bis es zu spät ist, etwas dagegen zu unternehmen.

Denken Sie daran, dass wir Monsanto besiegt haben und wir werden auch diese Bedrohung unserer Freiheit besiegen. Mit Monsanto haben wir der Öffentlichkeit einfach erlaubt, die wahre Wahrheit über die Probleme zu erfahren, und das hat den Zusammenbruch von Monsanto ausgelöst. Dasselbe können wir mit dieser Drohung tun.

Ich arbeite derzeit mit einigen der klügsten Köpfe im Technologiebereich zusammen – Cybersicherheitsexperten und milliardenschweren Philanthropen, die sehr gut vernetzt sind. Diese Personen sind verpflichtet, Ihre persönlichen Freiheiten und Freiheiten zu bewahren. Wir streben eine massive Neugestaltung des gesamten Internets an, die es Technologiemonopolen nicht erlaubt, die Wahrheit zu zensieren, weil sie zufällig mit ihren Werbetreibenden in Konflikt steht.

Die Forderung nach einer Dezentralisierung des Internets wird immer lauter, wie in diesem Artikel im Coin Telegraph zum Ausdruck kommt.42 Dies würde bedeuten, dass Websites nicht auf zentralen Servern an einem Ort gehostet werden, sondern ihre Inhalte von Tausenden, wenn nicht Millionen von Computern auf der ganzen Welt gespeichert und bereitgestellt werden, was eine Zensur oder Abschaltung praktisch unmöglich macht.

Wir wollen eine Strategie umsetzen, die Tim Berners-Lee vorschlägt. Für diejenigen unter Ihnen, die es nicht wissen, Berners-Lee ist die Person, die uns die grafische Oberfläche des World Wide Web des Internets gegeben hat, und er hat keinen Cent dafür genommen. Hätte er diese Technologie lizenziert, wäre er heute sicherlich der reichste Mensch der Welt.

Quellen und Referenzen

Über den Autor

Patrick Wood
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
11 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen

[…] Quelle: Hier ist das Netz der Technokraten-Propagandisten, die die Wahrheit zum Schweigen bringen […]

elle

STELLER! Tolle Informationen an einem Ort, wie immer von den FACTS unterstützt. Liebe Grüße Doc!

Zuletzt bearbeitet vor 15 Tagen von elle
karla altiero

James O keefe vom Projekt Veritas hat einen PFIZER-Wissenschaftler auf Tonband bekommen, der sagt, dass Antikörper nach einer Infektion besser sind als der Stich. Übrigens befindet sich in den Fläschchen ein sich bewegender kalmarähnlicher Organismus {bei 400-Grad-Vergrößerung}. Dr. Carrie Madej nennt es selbstmontierende Nanotechnologie. Es hat Tentakel. Ein russischer Hacker ist in die Sputnick-Jab-Datenbank eingedrungen, und die Daten zu den Körperaktivitäten werden überwacht!

Ren

Ich fragte mich. Diese Technokraten, die als Psychiater bekannt sind, versuchten eine mildere Version davon mit der Droge, die als Abilify bekannt ist. Ein Tablet würde mit Mikrochips gefüllt, um sicherzustellen, dass der „Verbraucher“ die Vorschriften einhält, aber er könnte es auch verwenden, um andere Körperfunktionen und -orte zu überwachen, wenn er wollte. Erschweren Sie die Flucht aus dem System durch Verlagerung. Natürlich sollten diese Chips ausgeschieden werden, da der Verbraucher über das Neuroleptikum auf dem Laufenden bleiben musste und überwacht wurde, um zu sehen. Vieles, was in den letzten Jahrzehnten von „Mental Health“ passiert ist, liest sich wie... Lesen Sie mehr »

Zuletzt bearbeitet vor 14 Tagen von Ren
Dennis

Die Weltwirtschaft wird bald in den Mülleimer geworfen.

[…] Weiterlesen: Hier ist das Netz der Technokraten-Propagandisten, die die Wahrheit zum Schweigen bringen […]

Build Back Botter

Menschliches Handeln im Kontext des Covid-Totalitarismus „Es sollte nicht überraschen, dass das, was ich Big Digital-Unternehmen nenne – Google, Apple, Amazon, Facebook und andere – eng mit Big Pharma und dem Covid-Impfstoffregime verbunden sind. Der Faktenchecker von Facebook, Factcheck.org, wird von der Robert Wood Johnson Foundation finanziert, die 1.8 Milliarden Dollar an Johnson & Johnson-Aktien besitzt. Die Muttergesellschaft von Google, Alphabet Inc., besitzt die Kapitalanlagegesellschaft GV, ehemals Google Ventures. GV ist einer der institutionellen Investoren der britischen Firma Vaccitech, dem Biotech-Startup hinter dem von AstraZeneca und der Oxford University entwickelten Covid-19-Impfstoff. Als die Pandemie rollte... Lesen Sie mehr »

elle

Danke für den Link. Die meisten wissen es zu schätzen, dass es direkt auf die interessante Website und nicht auf eine Unternehmenswebsite wie YT, FB usw. in der Technocrat-Unternehmenswelt verweist. Viele scheinen es nicht zu verstehen, selbst diejenigen, die Artikel hier und auf anderen alternativen Medienseiten lesen.

Verwenden Sie nicht die Mobbing-Sites des Unternehmens. Jegliche Nutzung durch Sie ermöglicht es ihnen, ihre Bemühungen weiterhin über Anzeigen zu finanzieren. Wenn die Feds sie als Überwachungsagenten für die Öffentlichkeit einsetzen wollen, lassen Sie sie dafür bezahlen direkt.

John Smith

„Libido Dominandi“, die Herrschaft der Lust, „ein Mann hat so viele Meister wie er Laster hat“, ist ein Buch, das eine Generation junger Menschen dazu inspirierte, eine bösartige Einsamkeitsgewohnheit zu beenden, die mit dem Betrachten von Pornografie verbunden ist, der sogenannten NoFap-Bewegung . Es beschreibt die Verwendung von Lust als politischer Kontrollmechanismus. In der Geschichte der amerikanischen Werbung nutzte Edward Bernays beispielsweise das Psy-Ops-Know-how des Militärgeheimdienstes, um Millionen von Frauen zum Rauchen zu bewegen habe einen langen Weg zurückgelegt, Baby“. Die Technik... Lesen Sie mehr »

Trackbacks

[…] Hier ist das Netz der Technokraten-Propagandisten, die die Wahrheit zum Schweigen bringen […]

[…] Hier ist das Netz der Technokraten-Propagandisten, die die Wahrheit zum Schweigen bringen (Technokratie) […]