Bidens neuer Krieg gegen den Terror zielt auf Amerikaner, nicht auf Ausländer

Das Department of Homeland Security am Freitag hat ein neues Warnbulletin herausgegeben, die Amerikaner warnt, dass einheimische Extremisten am 100. Jahrestag des Massakers der Rasse Tulsa Gewalt anwenden könnten. Dies war mindestens das vierte derartige Bulletin, das dieses Jahr von Homeland Security (DHS) herausgegeben wurde, das vor der gleichen Gefahr warnt, und bisher hat sich keine der Befürchtungen bewahrheitet, die es der amerikanischen Bevölkerung zu vermitteln versucht.

Der erste war ein 14. Januar Warnung, von zahlreichen Bundesbehörden, einschließlich DHS, über Gewalt in Washington, DC und allen fünfzig Landeshauptstädten, die wahrscheinlich aus Protest gegen den Tag der Amtseinführung explodieren würden (eine Drohung, die nicht eintrat). Dann kam ein Bulletin-Warnung vom 27. Januar von „einer erhöhten Bedrohungsumgebung in den Vereinigten Staaten, die wahrscheinlich in den kommenden Wochen andauern wird“ von „ideologisch motivierten gewalttätigen Extremisten mit Einwänden gegen die Ausübung staatlicher Autorität“ (diese Warnung wurde ebenfalls nicht erkannt). Dann war da ein Bulletin vom 14. Mai Warnung vor rechter Gewalt, „um Ziele mit höherer Kapazität anzugreifen“, verschärft durch die Aufhebung der COVID-Sperren (was auch nie passiert ist). Und jetzt werden wir mit dieser neuen DHS-Warnung über inländische Extremisten behandelt, die gewaltsame Angriffe auf Tulsa vorbereiten (es bleibt abzuwarten, ob sich eine DHS-Befürchtung endlich verwirklicht).

Genau wie beim ersten Krieg gegen den Terror werden diese Drohungen praktisch ohne Spezifität ausgesprochen. Sie sind nur allgemeine Warnungen, die den Menschen Angst um ihre Mitbürger machen und den aggressiven Einsatz von Militär- und Strafverfolgungsbeamten in Washington, DC und im ganzen Land rechtfertigen sollen. EIN CNN Artikel in dem das neueste Gefahrenbulletin über inländische Extremisten in Tulsa wild hochgejubelt wurde, musste mit dem, was das Kabelnetz in einem "Update" nannte, "die zusätzlichen Informationen des Department of Homeland Security, dass es derzeit keine spezifischen oder glaubwürdigen Bedrohungen gibt" bearbeitet werden .“ Und die vermeintlichen Gefahren durch einheimische Extremisten am Tag der Amtseinführung waren so ein Flop, dass sogar The Washington Post – eine der Medien, die am lautesten über lauernde nationale Sicherheitsgefahren im Allgemeinen und diese im Besonderen spricht – musste ausdrücklich quittieren Sie den Fehler:

Tausende [Truppen der Nationalgarde] waren Ende letzter Woche in Hauptstädten im ganzen Land entsandt worden, bevor ein Wochenende erwartet wurde, an dem potenziell gewalttätige Demonstrationen von das FBI - aber nie materialisiert.

Auch am Mittwoch haben sich die schlimmsten Befürchtungen der Sicherheitsbeamten nicht bestätigt: In einigen Bundesstaaten ging es fast wie gewohnt weiter. In anderen waren die Demonstrationen klein und friedlich, mit nur gelegentlichen angespannten Momenten.

Amerikaner haben diesen Betrug schon einmal gesehen. Während des ersten Krieges gegen den Terror wurde das 2002 gegründete DHS häufig verwendet, um die Angst hoch zu halten und so die Unterstützung für die drakonischen Regierungsbefugnisse der Spionage, Inhaftierung und des Krieges zu fördern. Noch vor der Gründung des Ministeriums erstellte sein erster Sekretär, Tom Ridge, als er Anfang 2002 noch Homeland Security Chief des Weißen Hauses war, eine ausgeklügelte farbcodiertes Warnsystem die Amerikaner ständig über die sich entwickelnden Bedrohungsstufen, denen sie von islamischen Extremisten ausgesetzt waren, zu warnen.

Im Jahr 2004, Ridge zugelassen dass er wiederholt von Bush-Beamten unter Druck gesetzt worden sei, die Warnungen und Drohungen zum politischen Vorteil zu erhöhen und die Bevölkerung in Angst zu halten. Insbesondere er sei gegen seinen Willen gezwungen worden, die Bedrohungsstufe kurz vor den Präsidentschaftswahlen 2004 anzuheben, und sei deshalb kurz darauf zurückgetreten. Das Farbschema von DHS wurde „die Hauptlast der endlosen Witze und des Spottes“, schloss ein 2007 wissenschaftliches Studium in der Zeitschrift Internationale Sicherheit, und stellte fest, dass es „als politisch motiviert wahrgenommen wurde“, hauptsächlich aufgrund des völligen Fehlens spezifischer Informationen darüber, was die Amerikaner fürchten oder vermeiden sollten. Darüber hinaus „gingen seine Designer davon aus, dass die Bevölkerung der nationalen Führung vertraut und an den Nutzen der Informationen des Systems glaubt“. Sie scheiterte daran, wie oft die angeblichen Drohungen ausblieben, und weil die Warnungen selten von einer Spezifität begleitet waren, die es ermöglichte, Maßnahmen zu ergreifen oder zu vermeiden.

Obwohl Obama 2011 das unpopuläre farbcodierte System abgeschafft hat, hat er – in einer klassischen Obama-Geste – lediglich ersetzte es durch eine ebenso vage und angsteinflößende bürokratische Alternative, die auch politisch manipuliert wurde. Autoren der nationalen Sicherheit bei Gesetzgebung letztendlich anerkannt dass „wie das [Bush/Ridge]-System [unter Obamas neuem Schema] keine klaren Auslöser für Warnungen vorhanden waren, so dass das System objektiv und undurchsichtig blieb.“ Als Ergebnis, sagten sie, „hat der Mangel an Spezifität im Laufe der Zeit zu einem ähnlichen Grad an Verwirrung geführt wie bei den Farbwarnungen von [Bush/Ridge].

Angst ist entscheidend für die Staatsgewalt. Wenn die Bevölkerung davon erfüllt ist, wird sie praktisch jeder Macht nachgeben, die die Regierung im Namen ihrer Sicherheit erlangen will. Aber wenn die Angst fehlt, sehnen sich die Bürger mehr nach Freiheit als nach Kontrolle, und dann stellen sie offizielle Behauptungen und Handlungen in Frage. Wenn dies geschieht, wenn sich die Öffentlichkeit zu sicher fühlt, werden Autoritätsinstitutionen reflexartig neue Wege finden, um sicherzustellen, dass sie von Angst erfasst werden und damit ruhen.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…