Die anhaltende Geschichte der Bevölkerungskontrolle

Bill Gates
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
Bevölkerungskontrolle ist lediglich ein Teil des Ressourcenmanagements, bei dem die Menschen nur eine weitere belanglose und unauffällige Gruppe sind, die auf der großen blauen Murmel um ihre Existenz konkurriert. Die Eliminierung von Menschen spart also andere Ressourcen und stellt den verbleibenden Eliten, die überhaupt auf Bevölkerungskontrolle drängen, mehr zur Verfügung. Das Verständnis dieser Geschichte ist entscheidend.

Dieser Schriftsteller wurde bei der Geburt adoptiert, weil meine Mutter in den 1940er Jahren von einem Eugenik-Arzt in Berkeley, Kalifornien, zwangssterilisiert worden war. Der ausführende Chirurg oder ihre Mutter zeigten keine Reue, als später festgestellt wurde, dass im Genpool der Familie keine genetische Unregelmäßigkeit vorlag. Es überrascht nicht, dass meine Mutter viele Jahre später bis zu ihrem Tod verbittert war. ⁃ TN-Editor

Die Reduzierung der Weltbevölkerung ist seit Jahrhunderten ein beständiges Ziel der herrschenden Klasse. Während viele die abstrakte Idee der Bevölkerungskontrolle unterstützen, Niemand möchte freiwillig diejenigen sein, die gekeult werden. Das Geschäft der Bevölkerungskontrolle war daher ein sehr chaotisches Thema.

Als das COVID-Impfstoffprogramm begann, vermutete ich – und wahrscheinlich viele andere –, dass die COVID-Impfstoffe eine „unerwartete“ Nebenwirkung haben würden, nämlich die Verringerung der Fruchtbarkeit. Zu Beginn ihrer Entwicklung warnten Mike Yeadon (und andere) unter großem persönlichen Risiko die Aufsichtsbehörden öffentlich vor einer eindeutigen Gefahr für die Fruchtbarkeit, die dem Impfstoff innewohnt (zu finden in Abschnitt IX von ihre Petition).

Nachfolgende Lecks von Zulassungsdokumenten der europäischen FDA enthüllten, dass Pfizer sich von der Prüfung der wichtigsten Problembereiche (Unfruchtbarkeit, Autoimmunität und Krebs) an Tieren ausgenommen hat. Diese höchst ungewöhnliche Verschiebung deutete weiter darauf hin, dass ernsthafte Probleme in diesen drei Bereichen bestanden (da Sie etwas nicht finden können, wenn Sie es nicht testen).

Trotz wiederholter Ablehnung sind nun Anzeichen für jede dieser Schlüsselkomplikationen des Impfstoffs aufgetaucht. Obwohl ich nicht alle Teile des Puzzles kenne – es gibt wahrscheinlich viele „Initiativen zur Bevölkerungskontrolle“, von denen ich noch nie gehört habe – weiß ich genug, um ein klares Bild von diesem schmutzigen Geschäft zu zeichnen.

Die erste Hälfte dieses zweiteiligen Artikels wird den historischen Präzedenzfall für den Einsatz aller notwendigen Mittel zur Reduzierung der Bevölkerung darlegen, während der zweite Teil untersucht, wie dies mit Impfungen versucht wurde. Dieser Artikel ist in die folgenden Abschnitte unterteilt:

Überzeugungen der Bevölkerungskontrolle
Regierungsplanung zur Bevölkerungskontrolle
Mechanismen der Bevölkerungskontrolle:
Soziale Ansätze
Männliche Ansätze
Weibliche Ansätze
Fazit

Überzeugungen der Bevölkerungskontrolle

Soweit ich das beurteilen kann, gibt es drei sich überschneidende Denkschulen, die den eifrigen Glauben an die Notwendigkeit einer Bevölkerungskontrolle hervorgebracht haben.

Viele Regierungen, insbesondere im Osten, haben den Standpunkt vertreten, dass periodische Kriege für die Stabilität der Gesellschaft notwendig sind. Dieser Standpunkt ergibt sich hauptsächlich aus der sozialen Instabilität, die durch zu viele junge erwachsene Männer im Staat verursacht wird, in Verbindung mit den Problemen, die auftreten, wenn der Bevölkerung nicht genügend Nahrung zur Verfügung steht. Viele Kriege wurden wiederum speziell aus diesem Grund geführt. (Ich bin am besten damit vertraut, dass dies ein häufiges Thema in China ist, da sie im Laufe der Jahrhunderte beobachtet haben, dass Hungersnöte das einzige sind, was Rebellionen hervorrufen wird.)

Nach dem Zweiten Weltkrieg kam die herrschende Elite des Westens zu dem Konsens, dass der Kriegsansatz aufgrund der extremen Kollateralinfrastruktur und der Umweltschäden, die durch moderne Waffen (z. B. Atomwaffen) verursacht wurden, nicht länger haltbar war. Von dieser Regel gibt es nur zwei Ausnahmen:

Kriege in Ländern der Dritten Welt ohne moderne Waffen, bei denen Kollateralschäden für Länder der Ersten Welt belanglos waren

Gespräche, die innerhalb der chinesischen Militärführung stattgefunden haben, aber bisher nicht zustande gekommen sind, um einen Krieg mit Indien zu beginnen, damit beide Länder ihre schwierige Bevölkerungslast gegenseitig verringern können. Zum Vergleich: China hat mit seiner „Ein-Kind“-Politik versucht, die Bevölkerung unter Kontrolle zu bringen, aber es stieß auf gemischten Erfolg und weit verbreiteten sozialen Widerstand.

Die Alternative zum Krieg ist ein vielschichtiger Angriff, der nach allen möglichen Wegen sucht, um die Fruchtbarkeit zu verringern und das Altern zu beschleunigen, was viele als die humanere Option der beiden bezeichnen. Eine der merkwürdigen Tatsachen, die ich im Laufe der Jahrzehnte beobachtet habe, ist, wie häufig eine seltsame Politik oder ein Umweltakteur immer auf dem gemeinsamen Weg der Bevölkerungsreduzierung zusammenzulaufen scheint. Ein- oder zweimal kann man es als Zufall aufschreiben, aber an einem bestimmten Punkt muss man sich fragen, ob das alles Absicht ist.

Als ich die Frühgeschichte von Infektionskrankheiten studierte (diskutiert in meinem vorherige Artikel über Pocken), war eines der auffälligsten Dinge für mich der absolute Elend, in den die Leibeigenen gezwungen wurden, als die Feudalherren sie vom Land vertrieben, um in den frühen Städten zu leben. Es war viel schlimmer, als sich die meisten Menschen dieser modernen Ära überhaupt vorstellen können.

Als ich zum ersten Mal davon erfuhr, vermutete ich, dass dies von der europäischen Herrschaft als notwendiger Kompromiss angesehen worden sein musste, um die industrielle Revolution zu unterstützen, die für die nationale Entwicklung von entscheidender Bedeutung war. Nachdem ich die malthusianische Philosophie kennengelernt hatte, wurde mir klar, dass die abscheulichen Lebenssituationen wahrscheinlich das Ziel an sich waren.

1798 veröffentlichte Rev. Thomas R. Malthus das einflussreiche Werk Ein Essay über das Bevölkerungsprinzip, die argumentierten, dass die menschliche Bevölkerung dazu neigt, mit einer geometrischen (exponentiellen) Rate zu wachsen, aber die Mittel des Lebensunterhalts (Nahrung) wachsen nur mit einer arithmetischen (linearen) Rate. „Die Macht der Bevölkerung ist unendlich größer als die Macht der Erde, Nahrung für den Menschen zu schaffen,“, so Malthus, der daher glaubte, dass der Lebensstandard der Massen nicht ohne die Eindämmung von Krieg, Hunger oder Krankheit verbessert werden könne. In ihrer Abwesenheit würde die Bevölkerung mit einer geometrischen Rate zunehmen und zu einer katastrophalen „Malthusian” Zusammenbruch der Nahrungsmittelversorgung.

Obwohl seine Theorie zahlreiche Fehler enthält, wurde Malthus in mehrere wichtige Positionen berufen, und seine Ideen scheinen im 19. Jahrhundert allmählich zu einer vorherrschenden Überzeugung unter den Mitgliedern der herrschenden Klasse geworden zu sein. Diese Ideen beeinflussten auch andere Schlüsselfiguren wie Charles Darwin, als er seine Theorie der Evolution und der natürlichen Auslese entwickelte.

Im Laufe der Jahrzehnte wurden zahlreiche Gruppen gegründet, die die Geburtenkontrolle und die zunehmende Sterblichkeit der Armen betonten. Zu diesen Gruppen gehörten Dr. George Drysdales Elements of Social Science im Jahr 1854, die malthusianische Liga im Jahr 1877 und Margret Sangers National Birth Control League im Jahr 1915, die 1942 zur Planned Parenthood Federation of America wurde. Anfangs waren diese Gruppen national, wurden aber allmählich global, wo sie internationale Hilfe und Entwicklung mit Maßnahmen zur Bevölkerungskontrolle verbanden.

Die malthusianischen und darwinistischen Ideale brachten nach und nach den Sozialdarwinismus und die Eugenik hervor, die von der herrschenden Elite weithin übernommen wurden. Der Sozialdarwinismus argumentierte, dass Klassenteilungen der Wille der Natur seien und dass diese Form der natürlichen Auslese notwendig sei, anstatt böse zu sein. Die extremste Version dieser Ideologie, die Eugenik, scheint aus zwei Schlüsselfaktoren entstanden zu sein:

  1. Die Stammesnatur der Menschen und die Tendenz, alle anderen Stämme als minderwertig anzusehen (die herrschende Klasse empfand dies gegenüber den Armen).
  2. Die Fortschritte der Gesellschaft ermöglichten es vielen der schwächeren Mitglieder der Gesellschaft, die zuvor ausgestorben wären, lange genug zu überleben, um sich fortzupflanzen und im Laufe der Zeit den Genpool erheblich zu schwächen.

Die Eugenik wiederum plädierte dafür, die weniger „Fitten“ von der Fortpflanzung abzuhalten. Dieser hat seit seiner Entstehung für Schrecken über Schrecken gesorgt und lieferte die theoretische Grundlage dafür, warum die Nazis unter anderem Geisteskranke zwangssterilisierten. In vielen Fällen wurden auch Programme mit unmittelbareren Ergebnissen durchgeführt. Während sich die meisten der von Hitler hingerichteten Millionen bewusst sind, schnitten andere Diktatoren wie Pol-Pot, Joseph Stalin und Mao Zedong wohl noch schlimmer ab. Ein führender Forscher auf diesem Gebiet prägte den Begriff „Demozide“ und schätzt, dass diese Regierungen im vorigen Jahrhundert etwa 150 Millionen Menschen hingerichtet haben. Als die Nazis schließlich wegen ihrer Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Nürnberg vor Gericht gestellt wurden, wissen nur wenige, dass viele die Tatsache zitierten, dass ähnliche Aktionen zuerst von den „Großen Vereinigten Staaten“ zu ihrer Verteidigung durchgeführt wurden.

Betrachten Sie zum Beispiel eines der problematischeren Urteile des Obersten Gerichtshofs, Jacobson gegen Massachusetts. Es stellte fest, dass Jacobson, der zuvor unter einer schweren Nebenwirkung eines Pockenimpfstoffs gelitten hatte, was ihn dazu veranlasste, das Mandat von Massachusetts zur Auffrischung der Pocken anzufechten, nicht das Recht hatte, die Zwangsimpfung abzulehnen.

Im Anschluss an dieses Urteil verabschiedete Virginia ein Gesetz, das die unfreiwillige Sterilisierung von Menschen erlaubt, die als „geistesschwach“ oder psychisch krank gelten. Unter Berufung auf Jacobson vs. Massachusetts, einen Richter am Obersten Gerichtshof schrieb: „Der Grundsatz, der die Impfpflicht stützt, ist weit genug gefasst, um das Durchtrennen der Eileiter abzudecken.“ Bis 1930 zwangen Dutzende von Staaten Frauen, sich einer unfreiwilligen Sterilisation zu unterziehen, und mehr als 60,000 amerikanische Frauen wurden von der Regierung gegen ihren Willen sterilisiert.

Während Bücher über die Schrecken der Eugenik geschrieben werden könnten, ist der wichtigste Punkt, an den man sich erinnern sollte, dass die Disziplin nie verschwunden ist und sich anhaltender Unterstützung durch die Oberschicht erfreut hat. Wussten Sie, dass die Schöpfer des gefährlichen AstraZeneca-COVID-Impfstoffs – der als Impfstoff der Wahl für die Dritte Welt angepriesen wurde –haben umfangreiche Verbindungen zu großen Eugenik-Organisationen?  Ich wünschte, ich würde mir das ausdenken.

Eine der größten Veränderungen, die innerhalb dieser Bewegungen aufgetreten ist, war, auf wen sie abzielen. Bis vor kurzem schienen sie rassistisch gegenüber bestimmten Gruppen von Menschen zu sein, vor allem gegenüber Farbigen. Der Gründer von Planned Parenthood zum Beispiel wollte die Geburtenrate von Schwarzen senken, aber viele waren weitaus schlimmer. Eugenik wurde auch von Weißen gegen andere Weiße durchgeführt, war jedoch typischerweise eher auf Klassenunterschiede oder wahrgenommene genetische Qualität als auf Rasse zurückzuführen (die einzige Ausnahme, die mir einfällt, war das britische Empire gegenüber den Iren). Dies alles scheint sich in letzter Zeit dahin verlagert zu haben, dass jetzt auch die gesunden und wohlhabenden weißen Mitglieder der Gesellschaft ins Visier genommen werden. Da dies eine neue Änderung ist, wurde ein Großteil der westlichen Bevölkerung unvorbereitet erwischt, und es gab eine viel höhere Inanspruchnahme von COVID-Impfungen bei Weißen als bei anderen Rassen die sich daran erinnern, von ihrer Regierung angegriffen worden zu sein.

Regierungsplanung zur Bevölkerungskontrolle

Zahlreiche Dokumente und Konferenzen (von denen einige diskutiert werden) deuten darauf hin, dass die Bevölkerungskontrolle auch eine Priorität für nationale und internationale Regierungen war. Der berüchtigte Iron Mountain Report von 1966 ist das bekannteste Beispiel, und obwohl er viele der in diesem Artikel dargelegten Themen widerspiegelt, gibt es ernsthafte Zweifel an seiner Authentizität.

Daher halte ich es nicht für angebracht, dies ausführlich zu diskutieren, aber ich nehme an, dass darin das Argument enthalten war, dass die Notwendigkeit des Krieges dadurch ersetzt werden könnte, dass die Bevölkerung allmählich nur noch durch künstliche Befruchtung reproduktionsfähig wird. Dies ist ein Thema, das an vielen anderen Stellen auftaucht, beispielsweise in Aldous Huxleys Roman Brave New World.

Obwohl es schwierig ist, eine genaue Schätzung vorzunehmen, hat der Einsatz von In-vitro-Fertilisation (IVF) stetig zugenommen und wird dies voraussichtlich auch weiterhin tun: Die CDC schätzt, dass sich ihr Einsatz in den letzten zehn Jahren „mehr als verdoppelt“ hat. Ich habe auch zahlreiche Berichte gehört, dass COVID seit der Einführung der Impfstoffe die Notwendigkeit und Schwierigkeit von IVF erheblich erhöht hat (wobei ich zu diesem Zeitpunkt keine Daten finden konnte, die diese Behauptung direkt stützen). Für diejenigen, die sich für die Monopolisierung des Schwangerschaftsprozesses durch die Medizin und den tragischen Schaden interessieren, der dadurch entsteht, Das Geschäft des Geborenwerdens (die online eingesehen werden kann) und Robert S. Mendelsohns Schriften zu diesem Thema sind zwei der besten Quellen, die ich zu diesem Thema gefunden habe.

National Security Study Memorandum 200 ist das bekannteste authentische Regierungsdokument, das eine systematische Agenda zur Bevölkerungskontrolle vorantreibt. Geschrieben 1974 von Kissinger während Nixons Präsidentschaft (und Jahrzehnte später nicht klassifiziert), identifizierte es das Bevölkerungswachstum der Dritten Welt als ein kritisches nationales Sicherheitsproblem für die Vereinigten Staaten und skizzierte eine Vielzahl von Schritten, um es zu bekämpfen.

Die Bevölkerungskontrolle wurde auch in den öffentlichen Medien diskutiert. Der Artikel von Associated Press vom 9 „Kompromiss beim Bevölkerungskontrollplan nahe“ angegeben:

„Am Vorabend der Eröffnung der Bevölkerungskonferenz der Vereinten Nationen in Kairo sagte ein US-Beamter, dass ein Kompromiss zu den sensiblen Themen Abtreibung und Geburtenkontrolle „sehr nahe“ sei. … Während dreier Vorbereitungskonferenzen einigten sich Delegierte aus 170 Ländern darauf mehr als 90 % des Plans zur Bevölkerungskontrolle.“

Das Vertrauliche Cobden Club Memo Mandat zur Reduzierung der bestehenden Weltbevölkerung ist ein jetzt zugängliches Dokument, das angeblich einer Gruppe internationaler Vertreter kurz vor der Konferenz der Vereinten Nationen über Umwelt und Entwicklung von 1992 vorgelegt wurde, die sich auf die Bewältigung der Folgen der Überbevölkerung konzentrierte. Dieses Memo bezog sich auf viele andere Projekte zur Bevölkerungsreduzierung, betonte die Dringlichkeit der weltweiten Umsetzung der Bevölkerungsreduzierung und befürwortete, dass jedes Mitglied des UN-Sicherheitsrates (der primären Militärmächte) den Rest der Welt dazu zwingen sollte, sich dieser Agenda zu unterwerfen. Während der eigentliche Gipfel stattfand (hier wurde die Agenda 21 formuliert), wie der Bericht von Iron Mountain und viele andere Dokumente in diesem Genre, bin ich mir letztendlich nicht sicher, ob dieses Dokument authentisch ist, was einen Teil dessen ausmacht, was die Erforschung dieser Themen so herausfordernd macht .

Mechanismen der Bevölkerungskontrolle

Soweit ich das beurteilen kann, folgen Bevölkerungskontrollmaßnahmen typischerweise einem von drei Ansätzen:

  1. Schaffen Sie soziale Veränderungen, die davon abhalten, Kinder zu haben.
  2. Führen Sie einen Umweltfaktor ein, der das männliche Testosteron und die Lebensfähigkeit der Spermien verringert.
  3. Frauen im gebärfähigen Alter direkt sterilisieren (oder verhüten).

Soziale Ansätze:

Der erste Ansatz ist ein politisch heikles Thema. Ich nenne ein paar kurze Beispiele:

  • Der Zweite-Welle-Feminismus führte dazu, dass ein erheblicher Teil der Bevölkerung von der Familienerziehung zu Hause zu einer sterilen Existenz außerhalb des Hauses überging. Der Feminismus der zweiten Welle war für unser Land von grundlegender Bedeutung und korrigierte viele schwere Ungerechtigkeiten gegenüber Frauen, aber es gibt auch Hinweise darauf, dass die Bewegung entführt wurde, um der Oberschicht zu helfen, indem sie Frauen aus ihrer Mutterrolle entfernte und die Belegschaft verdoppelte. Zum Beispiel war eine Pionierin dieser Bewegung, Gloria Steinem, die dringend davon abriet, Hausfrau zu sein, auch CIA-Agentin.
  • Die gesellschaftlichen Botschaften rund um Dating haben sich von romantischer Bindung (die Kinder hervorbringt) zu einer Verbindungskultur ohne Intimität verlagert.
  • Frauen werden nachdrücklich ermutigt, eine Karriere zu verfolgen, bevor sie Kinder oder eine Familie haben, was häufig dazu führt, dass sie die Gelegenheit dazu verpassen.
  • Früher seltene sexuelle Paarungen, die entweder keine Kinder hervorbringen können oder wahrscheinlich nicht, werden von den Medien und der Konzernkratie aktiv gefördert.
  • Alternativen zu Beziehungen, wie Computer- oder Videosucht, werden in der Gesellschaft stark gefördert.
  • Aus wirtschaftlicher Sicht ist es für den Einzelnen immer schwieriger geworden, sich Kinder zu leisten.
  • Kinder zu haben wird als umweltzerstörerisch abgestempelt und daher dringend davon abgeraten.
  • Kinder zu haben wird heute als ein Haupthindernis für spirituelles Wachstum und Selbstentwicklung bezeichnet.
  • Die weitverbreitete Unterstützung und gesellschaftliche Anerkennung für das Kinderkriegen hat allmählich abgenommen.

Ich habe persönlich beobachtet, dass im Laufe der Jahre immer weniger Menschen daran interessiert sind, Kinder zu haben, und typischerweise wird eine Kombination der oben genannten Gründe genannt. Ich finde auch, dass Menschen, die Kinder haben, ein viel tieferes Gefühl des Glücks haben als diejenigen, die keine haben, obwohl Medienbotschaften das Gegenteil suggerieren.

Die Idee der Bevölkerungskontrolle oder des Massensterbens zum Wohle der Allgemeinheit wird auch zunehmend in den Medien beobachtet.  Rächer-Endspiel war der umsatzstärkste Film des Jahres 2019 und wurde in den Medien so stark beworben, dass er die einzigartige Leistung vollbrachte, die Einnahmen des Zweitplatzierten fast zu verdoppeln. Ich habe mich oft gefragt, ob dies aufgrund der Botschaft, die der Film in den Monaten unmittelbar vor COVID-19 verbreitete, beabsichtigt war, dass man böse sein und die Hälfte der Bevölkerung für das „größere Wohl“ eliminieren muss.

Es gibt auch viele Faktoren, die die Fruchtbarkeit direkt beeinflussen. Jeder von diesen scheint einem allmählichen Fortschreiten wie dem gefolgt zu sein Mythos eines „kochenden Frosches“, bei dem der Beginn für die meisten Opfer zu langsam war, um ihn zu erkennen.

Männliche Ansätze:

Derzeit wird die männliche Gesundheit deutlich weniger untersucht als die weibliche Gesundheit (zum Beispiel waren viele Absolventen, mit denen ich gesprochen habe, der Meinung, dass „transsexuelle Medizin“ in ihrem Lehrplan möglicherweise einen größeren Schwerpunkt hatte als „männliche Gesundheit“ in ihrem Lehrplan für die medizinische Fakultät). Infolgedessen ist ein Großteil dieses Abschnitts, beispielsweise die Bedeutung von Testosteron, noch relativ unbekannt.

Trotz dieser Wissenslücke ist man sich in der wissenschaftlichen Literatur fast einig, dass es eine massiver, anhaltender Rückgang des männlichen Testosteronspiegels über die Jahrzehnte (Der Testosteronspiegel eines Mannes geht Hand in Hand mit seiner Gesundheit und Fruchtbarkeit). Dieser Rückgang wirkt sich direkt auf die Gesundheit von Männern (und in geringerem Maße auf Frauen) aus, und zahlreiche integrative Ärzte haben festgestellt, dass die Behebung dieses Rückgangs bei einem großen Prozentsatz ihrer Patienten von großem Nutzen ist. Der Rückgang der Spermienqualität und -lebensfähigkeit wurde ebenfalls beobachtet, aber da es schwieriger ist, ihn objektiv zu quantifizieren, gibt es nicht so viele Daten, die diesen Trend eindeutig stützen.

Ein übliches Mittel zur Bekämpfung von Tierpopulationen ist die universelle Einführung eines Mittels, das die männliche Fruchtbarkeit verringert (da diese tendenziell einfacher in großem Maßstab zu verteilen sind als Mittel, die auf die weibliche Fortpflanzung abzielen). Darüber hinaus ist es eine gängige Methode, das Verhalten von Tieren zu kontrollieren, Männchen zu kastrieren, da dies ihre Aggression und ihren „Ungehorsam gegenüber Autoritäten“ verringert. (Zum Beispiel, Kürzlich wurde eine Klage eingereicht von einem 16-jährigen Jungen, der Brüste entwickelte, nachdem er gezwungen wurde, Östrogen im Gefängnis zu nehmen, um „sein Verhalten zu kontrollieren“.nutzlose Esser” der Bevölkerung (es gibt viele Begriffe für dieses Konzept, einschließlich dieser aus dem Eugenikprogramm der Nazis).

Viele der Faktoren, die diesen Rückgang verursachen, scheinen bewusst in die Umwelt gesetzt worden zu sein. Die einflussreichsten sind Xenoöstrogene, künstliche Chemikalien, die die Eigenschaften von Östrogen nachahmen und Organismen verweiblichen. Der berüchtigte Kommentar von Alex Jones über Chemikalien, die „die verdammten Frösche schwul machen“, war beispielsweise ein Hinweis auf Atrazin, ein immer noch weit verbreitetes Herbizid über 20 Jahre ist dafür bekannt, hermaphroditische Frösche zu erschaffen. Für Interessierte das achtstündige Hörbuch, Östrogeneration: Wie Östrogene Sie dick, krank und unfruchtbar machen bietet eine hervorragende Zusammenfassung des Themas.

Einige der häufigsten Xenoöstrogene neben Atrazin (und einigen anderen Herbiziden) sind:

  • Antibabypillen, die so konzipiert sind, dass sie nicht zerfallen und somit wieder in die Wasserversorgung gelangen (dies ist ein häufiges Problem in Gebieten, in denen Abwasser wiederverwendet wird, insbesondere in China, wo orale Kontrazeptiva weit verbreitet sind).
  • Soja (mit Ausnahme der seltenen Ausnahme, wo es wie in Miso oder Natto fermentiert wird) ist ein Lebensmittel, das einen erheblichen Teil der Nahrungsversorgung ausmacht. Obwohl dies ein viel selteneres (aber manchmal immer noch) Problem ist, ergibt sich ein ähnlicher Effekt aus Lavendelprodukten.
  • Bisphenol A und S sind in vielen Kunststoffen enthalten, die ständig mit unserem Körper und unserer Nahrung in Kontakt kommen.
  • Phalate (auch in vielen Kunststoffen enthalten, darauf achte ich besonders bei der Beschaffung von Infusionsmaterialien)
  • Parabene (diese werden für Duftstoffe in vielen kosmetischen Produkten verwendet).
  • DDT und PCBs sind hochgefährliche mutagene Chemikalien. Trotz ihrer bekannten Toxizität (Monsanto, der ursprüngliche PCB-Hersteller, sah innerhalb von drei Jahren, dass 23 seiner 24 Forscher entstellte Gesichter entwickelten) dauerte es Jahrzehnte und in einigen Fällen fast ein Jahrhundert des Aktivismus, um sie vom Markt zu nehmen. Riesige Mengen dieser Chemikalien wurden produziert, und sie verbleiben in der Umwelt, reichern sich in der Nahrungskette an (insbesondere über Fische) und wirken sich noch heute auf die Menschen aus. Abgesehen davon, dass sie sowohl für Menschen als auch für Wildtiere schädlich sind, kann man gute Argumente dafür vorbringen, dass diese Chemikalien viele der Veränderungen verursacht haben, die wir heute noch sehen (z. B. den Rückgang der Anzahl männlicher Spermien).

Während anerkannt wird, dass steigende Östrogenspiegel Männer direkt verweiblichen, wird weniger gewürdigt, dass es Östrogenrezeptoren im Gehirn gibt, die den Testosteronspiegel senken, wenn sie stimuliert werden. Clomifen, ein Medikament zur Auslösung des Eisprungs (entweder bei Patienten, die keinen Eisprung haben, oder um Eizellen für IVF zu sammeln), blockiert diesen Anti-Testosteron-Rezeptor. Die direkte Verabreichung von Testosteron kann für die männliche Gesundheit verwendet werden, viele Ärzte finden jedoch auch einen signifikanten Nutzen von der Verwendung von Clomifen, da es allein Testosteron erhöhen und in vielen Fällen männliche Unfruchtbarkeit behandeln kann. Dies (und viele Beweise) deuten darauf hin, dass Xenoöstrogene eine Schlüsselrolle beim männlichen Testosteronabfall spielen.

Einer der größten Einflüsse auf die Hodenfunktion ist die Mikrowellenstrahlung (ausgestrahlt von Mobiltelefonen und Wi-Fi-fähigen Geräten). Hirnsubstanz, Herz und Hoden sind die anfälligsten Gewebe im Körper für diese Mikrowellenstrahlung (für Neugierige gibt es tatsächlich eine Menge Forschung, die dies beweist).

Die Mikrowellenfeldstärke (nach dem Gesetz des umgekehrten Quadrats) nimmt von ihrer Quelle exponentiell ab, und ein häufig erfolgreicher Ansatz zur Behandlung männlicher Unfruchtbarkeit besteht darin, das Tragen eines Telefons in der Tasche oder die Verwendung eines Laptops in der Nähe des Schoßes zu vermeiden. Obwohl ich mit den Auswirkungen dieser Strahlung auf die Eierstöcke nicht vertraut bin, hat sich gezeigt, dass die Mikrowellenfeldstärke in der Gebärmutter zunimmt und nicht wie erwartet abnimmt (die Gebärmutter ist ein faszinierendes Organ) und dass ein gewisser Grad an Korrelation zwischen der Geburt besteht Defekte und pränatale EMF-Exposition besteht.

Auch viele andere Faktoren beeinflussen den Testosteronspiegel und die Fruchtbarkeit. Zwei der interessanteren Beispiele sind Metformin, ein sehr häufig verwendetes Medikament gegen Diabetes, das die seltsame Nebenwirkung hat, Testosteron zu reduzieren (was für ältere Männer, die bereits einen Testosteronmangel haben, schwächend sein kann), und der weit verbreitete Zuckerersatzstoff Stevia, der wurde wiederholt auf seine testosteronreduzierenden und empfängnisverhütenden Eigenschaften untersucht. Dies alles schließt einen Kreis, da diese vielen dieser Substanzen auch in den Stoffwechsel eingreifen, wodurch Fettleibigkeit entsteht, und Fettzellen über Aromatase den Kreislauf weiter aufrechterhalten, indem sie Testosteron in Östrogen umwandeln.

Niels E. Skakkebæk, Dr diese Zeit. Gleichzeitig fand er auch heraus, dass die Spermiendichte von 1943 Millionen pro Milliliter im Jahr 1943 auf 1993 Millionen pro Milliliter im Jahr 113 und das Volumen sank der Spermien ist um durchschnittlich 19 % gesunken.

Ich vermute, dass ein Teil dieser Korrelation auf die steigenden Raten von Hodenhochstand bei Männern zurückzuführen ist, eine Erkrankung, die sowohl männliche Unfruchtbarkeit als auch Hodenkrebs verursacht. In den 1950er Jahren trat laut englischer Forschung ein Hodenhochstand bei 1.6 % der Geburten auf, aber jetzt tritt er bei 3-5 % der voll ausgetragenen Geburten und 30 % der Frühgeburten auf. Diese Chronologie (kontinuierliche Misswirtschaft eines schließlich krebsartigen Hodenhochstands) war unter anderem verantwortlich für den Tod eines anonymen Blogautors, den ich jahrelang verfolgt und von dem ich viel gelernt habe.

Weibliche Ansätze:

Während männliche Sterilisationsmethoden in der Regel einheitlich in der gesamten Umgebung verabreicht werden, erfordert die weibliche Sterilisation aufgrund der Säugetierbiologie typischerweise gezieltere Ansätze. Die einzige Ausnahme, die ich von dieser Regel kenne, ereignete sich in Indien in den 1970er Jahren, wo ihr Premierminister im Gegenzug für internationale Kredite das Kriegsrecht verhängte und mit militärischer Gewalt Vasektomien anordnete, sechs Millionen Männer grausam sterilisierte, bevor sie gezwungen waren, diese Initiative aufgrund von Gewalt aufzugeben männlicher Gegenprotest (daher werden nur Frauen direkt sterilisiert).

Die Sterilisation durch Impfung gilt seit langem als heiliger Gral der Bevölkerungskontrolle, da das weltweite Vertrauen in die Impfung die verdeckte Massenverabreichung sterilisierender Substanzen ermöglicht und im Gegensatz zu vielen anderen Methoden theoretisch nur einmal durchgeführt werden muss. Daher wurde auf diesem Gebiet viel geforscht, aber zumindest bis vor kurzem fehlte die Technologie dafür. Um den Kontext dieses Ansatzes vollständig zu verstehen, werden wir zunächst untersuchen, was mit der erzwungenen Verabreichung traditioneller Verhütungs- und Sterilisationstechnologien getan wurde.

Während die Nazis, die Millionen, die sie für ungeeignet hielten, zwangssterilisiert oder hingerichtet haben, die berüchtigtsten Straftäter der Geschichte sind, wurden viele Sterilisationskampagnen von Regierungen auf der ganzen Welt gegen arme farbige Frauen gewaltsam durchgeführt. Eines der bekanntesten Beispiele in den Vereinigten Staaten aufgetreten aus den 1960er bis 1970er Jahren. Dort sterilisierten die indischen Gesundheitsdienste durch Gewalt und Betrug zwischen 25 % und 40 % der weiblichen indianischen Bevölkerung durch Tubenligaturen und Hysterektomien, was zu einer Halbierung ihrer Geburtenrate führte.

Andere Beispiele sind:

  • 40,000 Frauen, die zwischen 1963 und 65 in Kolumbien durch von Rockefeller finanzierte Programme sterilisiert wurden.
  • Zwischen 1965 und 1971 wurden in Brasilien eine Million Frauen sterilisiert.
  • Ein von den USA auferlegtes Bevölkerungskontrollprogramm, das vom Peace Corps in Bolivien verwaltet wird, sterilisierte Quechua-Indianerinnen ohne ihr Wissen oder ihre Zustimmung.

Die Bevölkerungskontrolle ist weniger einfach, sobald die direkte Sterilisation nicht mehr verwendet wird, daher ist es wichtig, die Parameter der bestehenden Technologien zu verstehen. In diesem Sinne ist einer der Aspekte des modernen Lebens, den ich immer als besonders ungerecht empfunden habe, das Fehlen guter Verhütungsmöglichkeiten. Jede einzelne Option ist mit ernsthaften gesundheitlichen Problemen verbunden oder schafft Barrieren für Intimität. Die einzigen, die dies nicht tun (ich kenne viele Menschen, die Verhaltens- oder spirituelle Praktiken wie die Rhythmusmethode und die Samenerhaltung anwenden), scheitern unweigerlich.

Soweit ich das beurteilen kann, ist die beste Verhütungsoption ein gut gestaltetes Diaphragma. Leider wurde die Forschung zu diesem Ansatz auf Eis gelegt, als erkannt wurde, dass Antibabypillen einen viel profitableren Markt darstellen. Obwohl es nicht ideal ist, bin ich derzeit davon überzeugt, dass IUPs, die toleriert werden können, die beste verfügbare Option sind. Leider vertragen auch viele Frauen diese nicht (eine meiner Klassenkameradinnen wäre zum Beispiel wegen einer schlechten Reaktion auf eine Kupferspirale fast im ersten Jahr des Medizinstudiums durchgefallen).

Obwohl mit den derzeitigen Formen der Empfängnisverhütung ernsthafte gesundheitliche Probleme verbunden sind, sind die derzeitigen Ansätze (mit Ausnahme der kürzlich eingestellt Essure) sind viel sicherer als viele der früheren experimentellen Formen der Empfängnisverhütung (die Horror der Dalkon Shields ein hervorragendes Beispiel). Vieles davon ist unbekannt, weil wie im Vorhergehenden besprochen Artikel über die schrecklichen erzwungenen Experimente des Militärs mit dem Anthrax-Impfstoff (der den Grundstein für die Operation Warp Speed ​​legte) wird häufig medizinische Forschung an gefährdeten Bevölkerungsgruppen durchgeführt, die normalerweise aus den Augen und aus dem Sinn bleiben.

Aus Sicht des Bevölkerungsmanagements ist eine lang anhaltende injizierbare Geburtenkontrolle die einzig praktikable Option. Schließlich gibt es keine Garantie dafür, dass Menschen teure Pillen auf unbestimmte Zeit einnehmen werden, es ist unwahrscheinlich, dass Sie einer Bevölkerung regelmäßig neue Injektionen spritzen können, und alles andere als eine Injektion ist zu zeitaufwändig, um sie bei einer großen Anzahl von Menschen anzuwenden.

Einer der besten Kandidaten für diesen Ansatz ist das injizierbare Depo-Provera, eine der schädlicheren Optionen zur Empfängnisverhütung, die die Gesundheit vieler Frauen, die ich kenne, ernsthaft beeinträchtigt hat. Wie Sie vermuten, wird Depo-Provera regelmäßig von internationalen Organisationen in Ländern der Dritten Welt eingesetzt. Vor fast 50 Jahren, im Jahr 1979, lieferte USAID über die International Planned Parenthood Federation Depo-Provera an 378 Frauen in Mexiko, Sri Lanka. und Bangladesch in experimentellen Forschungsprojekten. Die weit verbreitete Verwaltung von Depo-Provera durch diese Organisationen dauert bis heute an (mit zusätzlicher Beteiligung modernerer Organisationen wie der Gates Foundation, die die Tradition fortsetzen und es unerbittlich an gefährdete Frauen verteilen).

Es wurde ein Vorstoß unternommen, Depo-Provera weit und breit zu verteilen, wie Sie vielleicht erwarten, wurde dies oft auf unethische Weise getan, wobei die Empfänger oft wenig darüber wussten, was ihnen angetan wurde. Auf einige dieser Beispiele gehen wir kurz ein.

In Gesellschaften, in denen Weiße eine nicht-weiße Bevölkerung kontrollierten, wurde Depo-Provera oft fragwürdig an die unerwünschte Bevölkerungsgruppe verabreicht. Während der Apartheid in Südafrika, als die Weißen zunehmend besorgt über die steigende Geburtenrate bei Schwarzen wurden, wurde Depo-Provera schwarzen Frauen von staatlich finanzierten Familienplanungsagenturen zwangsweise verabreicht. Um Dr. Nthato Motlana zu zitieren, der damals einer der führenden schwarzen Ärzte des Landes war: „sowas gibt es nicht „Einverständniserklärung“ hier. Die Behörden verabreichen jungen schwarzen Mädchen Depo-Provera-Spritzen, ohne sie auch nur um ihre Zustimmung zu bitten."

Diese Praxis gab es auch in Simbabwe, wo unter weißer Herrschaft Depo-Provera das am weitesten verbreitete Verhütungsmittel unter schwarzen Frauen war, bis Robert Mugabe, ein schwarzer Mann, Premierminister wurde und das Programm abbrach. Kanada, ein anderes Land, das ihre indigene Bevölkerung sterilisiert, nutzte Depo-Provera auch häufig für diese demografische Gruppe. Schließlich wurde Depo-Provera in Westaustralien auch häufig von staatlichen Gesundheitsdiensten an Aborigine-Frauen verabreicht. Dies ist ein kritischer Kontext für die Hilferufe, die diese Gemeinschaft gegen die erzwungenen COVID-Impfprogramme der australischen Regierung gemacht hat.

Wenn verzweifelte Situationen auftreten, werden diese häufig auch von internationalen Organisationen genutzt, um Bevölkerungskontrollkampagnen durchzuführen. Der Empfang von Depo-Provera oder eines Sterilisationsverfahrens wird oft zur Voraussetzung für den Erhalt internationaler Hilfe gemacht. In Bangladesch, einem Gebiet, in dem Menschen häufig verhungerten, war dies die Bedingung für den Erhalt von Nahrungsmitteln. In thailändischen Flüchtlingslagern für Kambodschaner, die vor dem Zusammenbruch der Roten Khmer flohen, mussten Flüchtlinge oft Depo-Provera erhalten, um Zugang zum Überleben zu erhalten, und in einigen Fällen wurden sie einfach gezwungen, sie zu erhalten, während männliche Flüchtlinge dafür bezahlt wurden, so viele Flüchtlinge wie möglich zu rekrutieren Injektion möglich.

Wenn Sie auf die oben genannten Ereignisse zurückblicken, gibt es eine Vielzahl verschiedener „Erzählungen“, die verwendet werden könnten, um sie zu beschreiben. Aufgrund der Menge an Depo-Provera-Shots, die für das Projekt gelagert wurden, und des Geldes, das hinter dem Projekt steckte, lag der Fokus für viele der am Prozess Beteiligten einfach darauf, so viele wie möglich zu verteilen. Wann immer sich also eine Gelegenheit ergab, die Aufnahme von Depo-Provera zu steigern, wurde sie genutzt, und die ethischen Fragen, die verzweifelten Umstände von Einzelpersonen auszunutzen oder ihnen das Recht auf Einwilligung zu nehmen, wurden nicht einmal in Betracht gezogen.

In anderen Fällen, wie dem in Bangladesch, hätte man leicht argumentieren können, dass „wenn es hier zu viele Menschen gibt und alle verhungern, es nicht angemessen ist, jemanden zu ernähren, es sei denn, er wird auch daran gehindert, Kinder zu bekommen.“ Schließlich gibt es Fälle, in denen ausgewählte Rassen absichtlich sterilisiert wurden, um die Interessen der herrschenden Klasse zu schützen, und es ist schwer zu argumentieren, dass ihre Absichten etwas anderes als egoistisch und böse waren.

Es ist wichtig, jede dieser Narrative zu berücksichtigen, wenn wir die unmoralische Art und Weise betrachten, wie die COVID-19-Impfstoffe verteilt und angeordnet wurden. Diese Ideen sind wiederkehrende Themen in der Geschichte und sie alle haben sich während der aktuellen Impfkampagne immer wieder gezeigt.

Fazit

Entgegen der landläufigen Meinung sind die meisten bestehenden Nahrungsmittelknappheiten darauf zurückzuführen, dass Menschen von der ungleichen Verteilung der Ressourcen profitieren wollen und nicht von einem Mangel an verfügbaren Nahrungsmitteln. Viele, darunter auch ich, glauben, dass die Erde mindestens 40 Milliarden Menschen ernähren kann, wenn wir in Harmonie mit unserer Umwelt leben können. Wenn wir eine kooperativere Existenz führen, in der wir die Gemeinschaft um uns herum entwickeln, wird die Motivation, eine große Anzahl von Kindern zu haben (der Hauptmotor des Bevölkerungswachstums), wahrscheinlich verschwinden.

Das alles ist sehr machbar und erfordert keine extremen Einbußen in der Lebensqualität jedes einzelnen Menschen. Die Natur dieses Modells würde jedoch ein kooperatives, autarkes Gesellschaftsmodell schaffen, bei dem die Oligarchie nicht mehr die Kontrolle über alles hat. Diese Lebensweise ist für die Machthaber inakzeptabel, daher lag der Fokus immer darauf, ihre Macht zu erhalten und die Bevölkerung auf einem Niveau zu halten, das die bestehende Hierarchie unterstützt, etwas, das mit zunehmendem Lebensstandard immer schwieriger zu erreichen ist.

In unserer heutigen Zeit wurde der Arbeitswert einzelner Menschen durch moderne Technologie (insbesondere in jüngster Zeit durch KI und Robotik) erheblich verringert. Aus vielen Veröffentlichungen, die ich gelesen habe, geht hervor, dass die Oligarchie jetzt die Ansicht vertritt, dass der produktive Wert, den unsere derzeitige Bevölkerungszahl bietet, durch die Kosten für so viele Menschen aufgewogen wurde. Der zweite Teil dieses Artikels wird in Kürze veröffentlicht und erörtert die verschiedenen Möglichkeiten, wie Impfungen zur Beeinflussung der Fruchtbarkeit eingesetzt wurden. In der Zwischenzeit bitte ich Sie, darüber nachzudenken, wie die Oligarchie ihr aktuelles Bevölkerungsdilemma angehen könnte.

Wenn Sie außerdem mehr über das Thema der Zwangssterilisationskampagnen der WHO erfahren möchten, empfehle ich dringend, Kapitel 10 von zu lesen Der wahre Anthony Fauci. Es hat dieses Thema ebenfalls recherchiert, geht aber in vielen Bereichen wesentlich detaillierter ein und liefert unterstützende Literaturhinweise.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Über den Autor

Patrick Wood
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
2 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Timothy

„​​​​​​​​Warum Impfstoffbetrug? Vor 127 Jahren wurde Edgar March Crookshank seine Karriere ruiniert, nachdem er 1889 History and Pathology of Vaccination veröffentlicht hatte. Crookshank hat anhand von Jenners eigenen Papieren zweifelsfrei bewiesen, dass die Impfung ein Betrug war. Betrug führt oft zum Tod. Betrug und Mord haben keine Verjährungsfrist. Das bedeutet, dass ALLE Pseudowissenschaften, die folgten, um vorzugeben, Jenners Betrug zu unterstützen, ebenfalls betrügerisch sind und zum Tod führen; plus ALLE Regierungen, die es wussten... Lesen Sie mehr »