Wissenschaftliche Berater der Regierung geben zu, unethische, totalitäre Angsttaktiken zur Kontrolle der Bevölkerung anzuwenden

Bitte teilen Sie diese Geschichte!
Wenn die Menschen, die die Große Panik von 2020 inszeniert haben, zugeben, dass sie absichtlich totalitäre Angst-Taktiken angewendet haben, um ihre Bevölkerung in Übereinstimmung mit der dystopischen Politik zu manipulieren, dann schauen Sie der Tyrannei direkt ins Gesicht. ⁃ TN Editor

Wissenschaftler in Großbritannien, die als Berater der Regierung tätig sind, haben ihr Bedauern darüber zum Ausdruck gebracht, dass sie laut einem Bericht „unethische“ und „totalitäre“ Methoden anwenden, um der Bevölkerung Angst zu machen, um das Verhalten während der Pandemie zu kontrollieren.

Das  London Telegraph berichtet die Kommentare von Mitgliedern der Wissenschaftlichen Pandemie-Influenza-Gruppe zum Verhalten (SPI-B), einem Unterausschuss der Wissenschaftlichen Beratergruppe für Notfälle (Sage), der wichtigsten wissenschaftlichen Beratergruppe der Regierung.

Der Bericht zitiert ein Briefing aus dem März 2020, als die erste Sperrung beschlossen wurde, wonach die Regierung das "wahrgenommene Maß an persönlicher Bedrohung", das das Virus darstellt, drastisch erhöhen sollte, weil "eine beträchtliche Anzahl von Menschen sich immer noch nicht ausreichend persönlich bedroht fühlt". .

Ein Wissenschaftler des SPI-B gibt zu, dass „die Regierung im März [2020] sehr besorgt über die Einhaltung war und dachte, die Menschen würden nicht eingesperrt werden wollen. Es gab Diskussionen darüber, dass Angst notwendig ist, um die Einhaltung zu fördern, und es wurden Entscheidungen darüber getroffen, wie die Angst verstärkt werden kann. “

Der namenlose Wissenschaftler fügt das hinzu "Die Art und Weise, wie wir Angst benutzt haben, ist dystopisch."

Der Wissenschaftler gestand weiter: „Der Einsatz von Angst war definitiv ethisch fragwürdig. Es war wie ein komisches Experiment. Letztendlich ging es nach hinten los, weil die Leute zu ängstlich wurden. “

Ein anderer separater Wissenschaftler im Unterausschuss erklärte: „Man könnte Psychologie als„ Gedankenkontrolle “bezeichnen. Das ist, was wir tun ... natürlich versuchen wir es positiv zu machen, aber es wurde in der Vergangenheit schändlich eingesetzt. “

Ein anderer Wissenschaftler warnte: "Wir müssen sehr vorsichtig mit dem Autoritarismus sein, der sich einschleicht."

Laut dem Bericht gab ein anderer Forscher der Gruppe zu, dass "ohne Impfstoff die Psychologie Ihre Hauptwaffe ist" und fügte hinzu, dass "die Psychologie tatsächlich eine wirklich gute Epidemie hatte".

Ein weiterer Wissenschaftler im Unterausschuss gab an, dass sie im vergangenen Jahr "von der Waffe der Verhaltenspsychologie verblüfft" waren, und warnte, dass "Psychologen es nicht zu bemerken schienen, als es aufhörte, altruistisch zu sein und manipulativ wurde".

"Sie haben zu viel Macht und es berauscht sie", warnte der Wissenschaftler weiter.

Die Kommentare wurden von der Autorin Laura Dodsworth für ihr Buch gesammelt Ein Zustand der AngstHeute werden die Aktionen der Regierung während der Pandemie untersucht.

Als der Telegraph den Unterausschuss um eine Stellungnahme zu den Ergebnissen bat, antwortete der SPI-B-Psychologe Gavin Morgan: „Es ist eindeutig nicht ethisch, Angst als Kontrollmittel einzusetzen. Mit Angst riecht es nach Totalitarismus. Es ist keine ethische Haltung für eine moderne Regierung. “

Morgan fügte hinzu: "Von Natur aus bin ich ein optimistischer Mensch, aber all dies hat mir eine pessimistischere Sicht auf die Menschen gegeben."

Der Konservative Steve Baker, Mitglied einer Gruppe von Anti-Lockdown-Abgeordneten, kommentierte die Enthüllungen wie folgt: „Wenn es stimmt, dass der Staat die Entscheidung getroffen hat, die Öffentlichkeit zu erschrecken, um die Einhaltung der Regeln zu erreichen, wirft dies äußerst ernste Fragen hinsichtlich der Art der auf Gesellschaft, die wir werden wollen. “

„Fürchte ich, dass die heutige Regierungspolitik die Wurzeln des Totalitarismus spielt? Ja, natürlich ist es das “, drängte Baker.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Über den Autor

Patrick Wood
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
9 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Bruce Wales

Nun, sie müssen sich entschuldigen, um gegenwärtige moralische / rechtliche Auswirkungen zu vermeiden. Und sie dürfen bleiben, wo sie sind. An einigen morgen werden sie das Gleiche tun. Besonders nachdem sie die Zwischenzeit damit verbracht haben, die Öffentlichkeit über die Medien davon zu überzeugen, dass manchmal Tricks und Täuschungen erforderlich sind, um die Welt zu retten.

MERK DIR MEINE WORTE!

Anne

Einverstanden. Ich glaube Ihnen. Ehrlichkeit ist bei diesen Menschen nicht die beste Politik.

Dennis

Ja . Es ist Gedankenkontrolle. Die Art und Weise, wie sich viele Amerikaner in Hookline und Sinker eingekauft haben, lässt jedoch die Frage aufkommen, ob diese vielen überhaupt einen Verstand hatten.

Daniel Grau

Zitat aus dem Artikel:
Der Konservative Steve Baker, Mitglied einer Gruppe von Anti-Lockdown-Abgeordneten, kommentierte die Enthüllungen wie folgt: „Wenn es stimmt, dass der Staat die Entscheidung getroffen hat, die Öffentlichkeit zu erschrecken, um die Einhaltung der Regeln zu erreichen, wirft dies äußerst ernste Fragen bezüglich des Typs auf der Gesellschaft wollen wir werden. “'

Steve Baker ist falsch in Bezug auf "wollen werden", es sollte lauten "geworden sein".

Stift

Gibt es nichts, was diese menschlichen Trottel nicht für 'Sie' und einen hübschen Gehaltsscheck tun würden? Einer der moralisch Verstorbenen namens Morgan sagt: "... aber all dies hat mir eine pessimistischere Sicht auf die Menschen gegeben." Werfen Sie einen guten Blick in den Spiegel, Mr. Morgan, auf Ihren neu entdeckten Pessimismus mit bestimmten Menschen. Dies schien dem lieben Herrn Morgan zu entgehen, der selbst ernsthafte Verantwortung in dieser Angelegenheit trägt. Eine lange Haftstrafe könnte Ihre Grausamkeiten büßen und Ihnen genug Zeit geben, nach innen zu schauen und zu entscheiden, was Sie als Mensch sind… oder nicht. Er... Lesen Sie mehr »

Zuletzt bearbeitet vor 4 Monaten von Brad

[…] Watson, Summit News | Technocracy.NewsWenn die Menschen, die die große Panik von 2020 inszeniert haben, zugeben, dass sie absichtlich totalitäre […]

Elle

Was? Dies ist eine Art Eingeständnis wie in "Vergebung statt Erlaubnis"? Was für ein Topf. Diese sogenannten Profis / Wissenschaftler und ihre Freunde verdienen es, in einem dunklen Loch eingesperrt zu werden, wo die Welt sich nie wieder mit ihrer Art auseinandersetzen muss.

Anne

Ich habe versucht, die Menschen davon zu überzeugen, dass wir alle so viel Wahrheit über Gesundheit (gut und schlecht) lernen müssen, wie wir möglicherweise für uns selbst lernen können. Das ganze Jahr über finden verschiedene Gesundheitsgipfel online statt. Ich habe kürzlich einige Online-Gesundheits-Doku-Kurse gekauft, die verschiedene Gesundheitsprobleme abdecken. Melden Sie sich bei healthmeans.com an, um über bevorstehende Gesundheitsgipfel informiert zu werden. Ich habe mich entschlossen, mein eigener Hausarzt zu werden, da Sie nicht jedem vertrauen können, dass er nach Ihren Interessen Ausschau hält. Lernen Sie so viel wie möglich aus vertrauenswürdigen Quellen über Prävention, Behandlungen und mögliche Heilmittel... Lesen Sie mehr »