Christiana Figueres, Exekutivsekretärin der Klimarahmenkonvention der Vereinten Nationen, hat kürzlich den wahren Zweck der Vereinten Nationen bei der Umsetzung der nachhaltigen Entwicklung im globalen Maßstab aufgezeigt:
„Dies ist das erste Mal in der Geschichte der Menschheit, dass wir uns absichtlich innerhalb eines definierten Zeitraums zur Aufgabe machen das Wirtschaftsentwicklungsmodell ändern, das seit mindestens 150 Jahren seit der industriellen Revolution regiert." [Betonung hinzugefügt]
Sie fügte hinzu: "Dies ist wahrscheinlich die schwierigste Aufgabe, die wir uns jemals gestellt haben, nämlich das Modell der wirtschaftlichen Entwicklung zum ersten Mal in der Geschichte der Menschheit absichtlich umzugestalten."
Zwei Fragen kommen sofort in den Sinn. Erstens, hat die UNO tatsächlich das Nötigste, um den Kapitalismus zu verdrängen, und zweitens, was bedeutet es für uns, wenn sie dies tun?
Die erste Frage wird sicherlich am 25. September auf dem bevorstehenden UN-Gipfel zur Verabschiedung der Post-2015-Entwicklungsagenda beantwortet. Dies ist die wichtigste Generalversammlung der Vereinten Nationen seit dem 1992-Erdgipfel in Rio De Janiero, auf dem sowohl die Nachhaltige Entwicklung als auch die Agenda für das 21st Century (Agenda 21) geboren wurden.
Ziel des aktuellen Treffens ist es, alle Nationen auf der Erde, einschließlich der Vereinigten Staaten, dazu zu bewegen, ein politisch bindendes Dokument mit dem Namen „2030 Agenda“ zu unterzeichnen, in dem die 17-Ziele für nachhaltige Entwicklung und die 169-Ziele aufgeführt sind, mit denen sie von 2030 erreicht werden sollen.
Die Antwort auf die zweite Frage ist jetzt im Blick: Welche Ziele haben sie vor Augen?
Für die Zuckerbeschichtung beinhalten die Ziele der 2030-Agenda Versprechen von Utopia wie „Armut und Hunger in all ihren Formen und Dimensionen beenden“, sicherstellen, dass „alle Menschen ein erfolgreiches und erfülltes Leben führen können“ und „lebenslange Lernmöglichkeiten bieten“ " für alle.
Die Zähne des Teufels sind jedoch im Kleingedruckten zu finden. In Paragraph 28 der 2030-Agenda heißt es:
„Wir verpflichten uns, die Art und Weise, wie unsere Gesellschaften Waren und Dienstleistungen herstellen und verbrauchen, grundlegend zu verändern. Regierungen, internationale Organisationen, der Unternehmenssektor und andere nichtstaatliche Akteure und Einzelpersonen müssen dazu beitragen, nicht nachhaltige Konsum- und Produktionsmuster zu ändern, um zu nachhaltigeren Konsum- und Produktionsmustern zu gelangen. “
Produktion? Verbrauch? Dies sind die Eckpfeiler des Kapitalismus und des freien Unternehmertums, auf denen alle Prinzipien von Angebot und Nachfrage beruhen. Während ein freier Markt derzeit bestimmt, was gemacht und was konsumiert wird, will die 2030-Agenda dies zugunsten eines ressourcenbasierten Wirtschaftssystems stürzen, in dem „Experten“ Produktions- und Konsumquoten einfach nach ihren eigenen Formeln und Computeralgorithmen festlegen.
Und welche Experten fragen Sie? Sie werden die nicht ausgewählten, nicht rechenschaftspflichtigen und sonst unantastbaren Sozialingenieure sein, die behaupten, besser als Sie zu wissen, wie Ihr Leben aussehen sollte. Sie werden gezwungen sein, weniger zu konsumieren und mehr zu opfern. Ihre Fähigkeit, Handel zu treiben, Gewinne zu erwirtschaften und Erbschaft zu schaffen, wird nach Lust und Laune erfolgen und nicht Ihre. Die Preise für Waren und Dienstleistungen richten sich nach den verwendeten Ressourcen anstelle von Angebot und Nachfrage.
Figueres hat absolut Recht, dass der Ersatz der freien Märkte „das erste Mal in der Geschichte der Menschheit“ sein wird. Obwohl die gegenwärtigen Praktiken der nachhaltigen Entwicklung auf der ganzen Welt viel mehr wirtschaftliche Verwerfungen als Erfolge verursacht haben, antwortet die UN einfach, dass wir mehr davon brauchen, bevor Utopia realisiert wird.
Als ein ressourcenbasiertes Wirtschaftssystem ist der einzige historische Präzedenzfall für nachhaltige Entwicklung ein genau definiertes Wirtschaftsmodell namens Technocracy, das während der 1930s während der Weltwirtschaftskrise erstellt wurde. Prominente Wissenschaftler, Ingenieure und Techniker vermuteten damals, dass der Kapitalismus tot sei und es daher an ihnen, die gesamte Gesellschaft als soziales Ingenieurprojekt zu leiten.
Glücklicherweise gelang es den Technokraten nicht, Fuß zu fassen, und die Bewegung wurde unübersichtlich. Aber jetzt ist es mit aller Macht zurück, unter dem Deckmantel der nachhaltigen Entwicklung.
Die frühe Technokratie blieb jedoch nicht unbemerkt. Aldous Huxley hat es in seiner klassischen Arbeit Brave New World festgehalten, die in 1932 auf dem Höhepunkt der Technocracy-Bewegung in den USA geschrieben wurde unsichtbare Hand, angetrieben von unbestreitbaren Richtlinien und Vorschriften.
Wenn das bevorstehende 2030-Agenda-Meeting die führenden Politiker der Welt erfolgreich dazu bringt, sich anzumelden, wird der Euphemismus „Brave New World“ eine ganz neue Ebene erreichen, sobald er Realität wird.
RIP-Kapitalismus und freies Unternehmertum.
Dies ist nicht die Zukunft, die Amerika will, aber es ist die Zukunft, die wir bekommen werden.
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
wpDiscuz