Leiter der COVID-19 Origins Commission von Lancet bläst Pfeife

Bitte teilen Sie diese Geschichte!
Stück für Stück löst sich die Erzählung von Big Pharma/Globalisten auf, während Wissenschaftler mit wichtigen Positionen innerhalb des Systems schlecht schreien. In diesem Fall warnt Professor Jeffrey Sachs, dass die Regierung Transparenz von Bioverteidigungslabors fordern und durchsetzen muss, die sich mit der Erforschung von Funktionsgewinnen befassen.

Jeffrey Sachs leugnet kaum etwas, arbeitet an der Columbia University und ist eng mit den Vereinten Nationen verbunden. Er enthüllt jedoch einen wichtigen Teil des Innenlebens der COVID-19-Ursprungsuntersuchung, nämlich dass sie bis ins Mark verfault ist. ⁃ TN-Editor

Der Leiter der COVID-19-Herkunftskommission der führenden wissenschaftlichen Zeitschrift The Lancet ist „überzeugt“, dass das Virus aus einem Labor stammt, und sagt, dass eine echte Untersuchung blockiert wird.

Professor Jeffrey Sachs sagte Aktuelle Angelegenheiten dass er „ziemlich überzeugt ist, dass [COVID-19] aus der US-Laborbiotechnologie stammt“ und davor gewarnt hat, dass die laufende Forschung zu einem weiteren Pandemieausbruch führen könnte.

Sachs stellt fest, dass Wissenschaftler, die die Laborleck-Theorie verwarfen, dies taten, „bevor sie überhaupt geforscht hatten“, und fügte hinzu, „sie erschaffen eine Erzählung. Und sie leugnen die Alternativhypothese, ohne sie genau zu betrachten.“

Sachs weist auf die Forschung zum „Funktionsgewinn“ und die im SARS-Cov-2-Coronavirus gefundenen genetischen Marker hin, die darauf hindeuten, dass es manipuliert wurde, um tödlicher zu sein.

„Interessant und besorgniserregend, wenn ich das so sagen darf, ist, dass die Forschung, die sehr aktiv im Gange war und gefördert wurde, darin bestand, Furin-Spaltstellen in SARS-ähnliche Viren einzufügen, um zu sehen, was passieren würde. Hoppla!" Sagt Sachs.

„Sie schauen nicht hin“, sagt Sachs über Wissenschaftler, die das Leck im Labor abtun, und fügt hinzu: „Sie sagen uns einfach immer wieder: ‚Schaut euch den Markt an, schaut euch den Markt an, schaut euch den Markt an!' Aber sie sprechen diese Alternative nicht an. Sie schauen sich die Daten nicht einmal an. Sie stellen nicht einmal Fragen. Und die Wahrheit ist, dass sie von Anfang an nicht die wirklichen Fragen gestellt haben.“

Sachs bezeichnet die Bemühungen, von der Laborforschung abzulenken, weiter als „Fehlleitung“ und „Handstreicherei“.

„Es gibt viele Gründe zu der Annahme, dass diese Forschung im Gange war. Denn dazu gibt es publizierte Abhandlungen. Dazu gibt es Interviews. Es gibt Forschungsvorschläge. Aber NIH spricht nicht. Es fragt nicht. Und diese Wissenschaftler haben auch nie danach gefragt“, beteuert Sachs weiter.

Er fährt fort: „Vom ersten Tag an haben sie die Alternative verborgen. Und wenn sie die Alternative diskutieren, diskutieren sie nicht das Forschungsprogramm. Sie diskutieren komplette Strohmänner über das Labor, nicht über die eigentliche Art der laufenden Forschung, die darin bestand, Furin-Spaltstellen in SARS-ähnliche Viren auf eine Weise zu kleben, die SARS-Cov-2 hätte erzeugen können.“

„Was ich fordere, ist nicht das Fazit. Ich rufe für die Ermittlung," Sachs drängt und fügt hinzu: „Nach zweieinhalb Jahren ist es endlich an der Zeit, zuzugeben, dass es aus einem Labor stammen könnte, und hier sind die Daten, die wir wissen müssen, um herauszufinden, ob es so war.“

Sachs wendet sich auch an die EcoHealth Alliance und Peter Daszak und stellt fest, dass er ursprünglich persönlich war ernannte Daszak zum Vorsitzenden der Task Force des Lancets Pandemiekommission.

Sachs sagt: „Mir wurde klar, dass er [Daszak] mir nicht die Wahrheit gesagt hat. Und es dauerte einige Monate, aber je öfter ich es sah, desto mehr ärgerte ich mich darüber. Und so sagte ich ihm: ‚Schau mal, du musst gehen.'“

Sachs fügt hinzu, dass andere Wissenschaftler begannen, ihn anzugreifen, nachdem er Daszak gefeuert hatte.

„Ich fragte sie: „Was sind Ihre Verbindungen zu all dem?“ Sie haben es mir nicht gesagt. Als dann der Freedom of Information Act einige dieser Dokumente veröffentlichte, die das NIH vor der Öffentlichkeit versteckt hatte, sah ich, dass Leute, die mich angriffen, auch Teil dieser Sache waren. Also habe ich diese ganze Task Force aufgelöst“, bemerkt Sachs.

„Meine eigene Erfahrung war also, aus nächster Nähe mitzuerleben, wie sie nicht sprechen. Und sie versuchen, unsere Augen auf etwas anderes zu lenken. Und weg davon, die Fragen überhaupt zu stellen, über die wir sprechen“, warnt Sachs weiter.

Sachs kommt zu dem Schluss, dass er den Regierungen und Wissenschaftlern, die die Laborleck-Theorie ablehnen, „nicht traut“, und fügt hinzu: „Ich möchte es wissen. Denn schon das, was wir über die gefährliche Forschung wissen, reicht aus, um viele Fragen nach der Verantwortung für die Zukunft aufzuwerfen. Und um die Frage zu stellen: „Hey, an welchen anderen Viren arbeitet ihr Jungs? Was sollten wir wissen?'“

„Ich will wissen, was gemacht wird. Ich möchte auch wissen, was andere Regierungen tun, nicht nur unsere. Ich möchte etwas globale Kontrolle über dieses Zeug“, drängt Sachs weiter.

Der Professor fordert schließlich „eine parteiübergreifende Aufsichtsuntersuchung des Kongresses mit Vorladungsbefugnis“ und drängt: „Geben Sie uns Ihre Laborunterlagen, Ihre Notizbücher, Ihre Dateien mit Virenstämmen und so weiter.“

Wie wir hervorgehoben haben, ist dies was Senator Rand Paul verfolgt unerbittlich.

Nach einer ersten Anhörung letzte Woche vor dem Unterausschuss für Heimatschutz und Regierungsangelegenheiten des Senats enthüllte Paul, dass es einen Ausschuss gibt, der Experimente mit potenziell tödlichen Viren überwachen soll, aber dass er über der Aufsicht des Kongresses steht.

„Wir kennen die Namen nicht. Wir wissen nicht, dass sie sich jemals getroffen haben, und wir haben keine Aufzeichnungen über ihre Treffen“, bemerkte der Senator und fügte hinzu: „Es ist streng geheim. Der Kongress darf es nicht wissen. Ob das Komitee tatsächlich existiert, sind wir uns also nicht sicher.“

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Über den Herausgeber

Patrick Wood
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast

4 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Daryl

Recht. Ein Typ, der mit der UN verbündet ist, „whistelblowing“. Wenn du das kaufst, kaufst du alles.

WW4

Er ist ein Idiot. Es gibt keinen Virus. Es ist ein Computermodell. Der Scamdemic ist eine PsyOp, um mit den Nerven von Neurotikern auf der ganzen Welt zu spielen, die alle denken, dass sie es „haben“. Es basiert auf einem Coronavirus mit dem größtmöglichen Spektrum an Symptomen, dh es ist VAGUE und jeder mit Atemproblemen, ob Erkältung, Grippe, Tabakallergie, Umweltverschmutzungsallergie, Atemproblemen in der Schwangerschaft oder einfach nur schwer neurotisch, wird in die Notaufnahme eilen, Herz Rennen, nach Luft schnappen, einen Abstrich in der Nase verlangen, weil sie „wissen“, dass sie es „haben“. Sie haben nichts. Und dazu noch jeder Schmerz, jeder Schmerz, jedes Nasenbluten, jeder... Lesen Sie mehr »

William Huston

Jeffry Sachs ist ein Virenschieber.
Ein „Whistleblower“, der die „Lab Leak“-Theorie fördert, die den Betrug der Virologie fortsetzt.

http://apocalypticyoga.wikidot.com/virus-pushers-against-clotshots

[…] Leiter der COVID-19 Origins Commission von Lancet pfeift […]