Detroits Projekt grünes Licht: Kampflinie über Gesichtserkennung

DetroitYoutube
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
High-Tech-Gesichtserkennungssysteme fördern einen Polizeistaat mit vollständiger Überwachung in ganz Amerika, und die Bürger haben möglicherweise nicht mehr viel Zeit, um ihn für unamerikanisch, verfassungswidrig und eine Verletzung ihrer Bürgerrechte zu erklären. ⁃ TN Editor

Als die Polizei von Detroit ein Netzwerk von hochauflösenden Überwachungskameras vorschlug, die Live-Videos von Tankstellen, Spirituosengeschäften und anderen nächtlichen Geschäften an eine zentrale Polizeikommandozentrale strahlten, war Nasser Beydoun einer der Ersten, der sich anmeldete.

Zu Beginn von 2016 bezahlte Beydoun, Inhaber einer Marathon-Tankstelle im Westen der Stadt, enthusiastisch 6,000-Dollar, um Kameras in der Nähe seiner Station zu installieren und sie mit den Verbrechensbekämpfungsmaßnahmen zu verbinden, die Project Green Light genannt wurden. Seitdem sei die Kriminalität an seiner Tankstelle gesunken und die Einnahmen gestiegen.

"Wir haben nicht mehr die Probleme, die wir früher hatten", sagte er. "Es gibt ein Element, das zur Station kam, um Probleme zu verursachen, die nicht mehr auftauchen."

Aber jetzt, da diese Project Green Light-Kameras auf 578-Standorte in der ganzen Stadt ausgedehnt wurden, ist Beydoun einer der Detroiter, die sich mit der Nachricht auseinandersetzen, dass die Polizei jeden aufspüren kann, der gefilmt wird - auch Kunden, die einfach nur Gas pumpen - und persönliche Informationen sammeln über sie.

Polizeibeamte in Detroit geben an, dass sie nur Gesichtserkennungstechnologien einsetzen, um Verdächtige bei Gewaltverbrechen zu identifizieren - und nicht um normale Bürger auszuspionieren. Aber in einer Stadt, die ungefähr ist 80 Prozent schwarzAngesichts einer beträchtlichen Anzahl von Einwanderern aus dem Nahen Osten, Asien und Lateinamerika haben Kritiker die Polizei dafür verurteilt, dass sie erwiesene Technologien eingesetzt haben eher Menschen mit dunkler Haut zu identifizieren, ohne sie der Öffentlichkeit vollständig zu erklären.

"Was passiert, wenn diese Software eine einzelne Person fälschlicherweise identifiziert, die nicht über die Ressourcen für eine gute Rechtsverteidigung verfügt?", Fragte Willie Burton, ein gewähltes Mitglied des Detroit Board of Police Commissioners, einer Zivilbehörde, die die Polizeidienststelle überwacht. „Detroit ist das am ärmstenam schwärzesten Stadt in Amerika. Es sollte die letzte Stadt sein, in der wir mit der Gesichtserkennung beginnen. “

Die Debatte über die Anerkennung von Gesichtern in Detroit ist so heiß geworden, dass Burton kürzlich in Handschellen aus einer Vorstandssitzung der Polizeikommissare herausgezogen und wegen unordentlichen Verhaltens angeklagt wurde, nachdem die Vorsitzende des Vorstands sich darüber beschwert hatte, dass er die Sitzung unterbrach. (Die Anklage war später fallen gelassen.) Die Aufsichtsbehörde, Michigan State Legislature und der Stadtrat von Detroit, wägen alle Vorschläge ab, um die polizeiliche Verwendung der Gesichtserkennung einzuschränken oder zu verbieten. Die Abstimmung des Aufsichtsrats könnte in den nächsten Wochen stattfinden.

Diese Debatte hat Detroit in den Mittelpunkt einer eskalierenden nationalen Diskussion über High-Tech-Instrumente zur Verbrechensbekämpfung gerückt, die der Öffentlichkeit zugute kommen, aber zu aufdringlicheren Formen der staatlichen Überwachung führen können. Die Gesichtserkennung war vor zwei Jahren unumstritten, ist heute aber so umstritten, dass mehrere Städte, darunter auch San Francisco, dies getan haben präventiv verboten Seine Verwendung durch die Polizei und Senator Bernie Sanders, ein demokratischer Präsidentschaftskandidat, forderte kürzlich ein nationales Verbot.

In Detroit setzt die Polizei die Technologie jedoch seit mehr als zwei Jahren ein. Dies, zusammen mit der hohen Kriminalitätsrate der Stadt, ihrer Demografie und dem ausgedehnten Netzwerk von Project Green Light-Kameras, hat die Diskussion hier bemerkenswert kämpferisch gemacht - und im ganzen Land genau beobachtet.

Der Polizeichef von Detroit, James Craig, ist alarmiert über das, was er als "Hysterie" bezeichnet gefährlichsten Städte sicherer. Er sagt, dass geschulte Polizeianalysten die Identität von Verdächtigen überprüfen, bevor sie verhaftet werden, sodass eine falsche Computeridentifikation kein Problem darstellt. Und er warnt davor, dass Detroiters, wenn der Gesetzgeber die Polizei davon abhält, die Technologie einzusetzen, darunter leiden werden - insbesondere die Opfer von Gewaltverbrechen.

"Es wäre tragisch", sagte er. „Hier geht es um Sicherheit. Hier geht es um die Opfer. Hier geht es darum, gewalttätige Verdächtige zu identifizieren. Es geht nicht um Big Brother und darum, diesen Mann zu nehmen, der gerade das Geschäft verlassen hat, und wir haben Gesichtserkennung bekommen und sagen: "Oh, das ist Mr. Jones, der vor sechs Jahren verhaftet wurde." Das machen wir nicht. Das ist absolut falsch. "

Beydoun hat diesen Sommer nicht an den heftigen Gemeindetreffen teilgenommen, aber als libanesischer Einwanderer und Muslim hat er Grund zur Sorge, dass die Regierung ihn oder seine Nachbarn ins Visier nehmen könnte. Er ist Vorsitzender der arabisch-amerikanischen Bürgerrechtsliga von Detroit, die sich mit anderen lokalen Bürgerrechtsgruppen von 11 zusammengeschlossen hat fordern ein Verbot auf Gesichtserkennungstechnologie.

Er ist auch ein Geschäftsinhaber, der sich auf die Polizei verlässt, um seine Kunden und Mitarbeiter zu schützen. Das bringt ihn in eine schwierige Situation, in der er sich mit seinen Nachbarn und anderen Geschäftsinhabern abmüht, herauszufinden, ob die polizeiliche Überwachung zu weit gegangen ist.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
1 Kommentar
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Elle

… “Hier geht es um Sicherheit. Hier geht es um die Opfer. Hier geht es darum, gewalttätige Verdächtige zu identifizieren. Hier geht es nicht um Big Brother und darum, den Mann zu nehmen, der gerade diesen Laden verlassen hat, und wir haben die Gesichtserkennung aktiviert und sagen: "Oh, das ist Mr. Jones, der vor sechs Jahren verhaftet wurde." Das machen wir nicht. Das ist absolut falsch. " Und ich bin sicher, dass Chief Craig glaubt, dass es falsch ist und dies persönlich nicht tun würde, wenn er die Kontrolle behält. Und da ist das Problem. Eine solche invasive Überwachung macht jede einzelne Person, die vor der Kamera steht, zu einem VERDÄCHTIGEN - die meisten pumpen nur Gas.... Lesen Sie mehr »