Das Justizministerium hat gerade (illegal) grünes Licht für arbeitgeberbedingte Impfungen gegeben

Die Konzernmedien machen viel Aufhebens darum, dass das US-Justizministerium ein Rechtsgutachten herausgibt, dass Arbeitgebermandate der Covid-Schüsse "legal" sind.

Hoffen sie, dass ihre Leser und Zuschauer nicht in der Lage sind, den Unterschied zwischen einer „Stellungnahme“ des DOJ und einer Meinung des Obersten Gerichtshofs zu erkennen? Es sieht auf jeden Fall so aus.

In einer Stellungnahme zum 6. Juli Für den stellvertretenden Anwalt des Präsidenten hat das DOJ auf magische Weise "bestimmt", dass es kein Bundesgesetz gibt, das "öffentlichen oder privaten Einrichtungen verbietet, Impfpflichten aufzuerlegen, selbst wenn die einzigen verfügbaren Impfstoffe solche mit [Emergency Use Authorization] sind".

Seien wir ehrlich. Dies ist ein Fall, in dem ein Arm der Biden-Administration einem anderen Arm der Biden-Administration mitteilt, was er hören wollte.

Der EUA-Status bedeutet, dass die sogenannten „Impfstoffe“ nicht zur Verwendung zugelassen wurden, aber aufgrund eines vom ehemaligen Präsidenten Donald Trump erklärten Gesundheitsnotstands auf den Markt gebracht werden durften. Laut FDA befinden sie sich immer noch im "Untersuchungsstadium", und jeder, der einen erhalten hat, ist Teil eines massiven Menschenexperiments.

Die letzte Entscheidung darüber, ob ein Arm der Regierung oder ein Unternehmensarbeitgeber Personen gesetzlich dazu beauftragen kann, die Schüsse zu bekommen, liegt bei den Gerichten, wahrscheinlich beim Obersten Gerichtshof der USA.

Aber das DOJ konnte dem Drang nicht widerstehen, die aufkeimende Kontroverse darüber abzuwägen, ob es Arbeitgebern erlaubt sein sollte, aus ihrer Spur zu springen und sich in die persönlichen medizinischen Entscheidungen ihrer Mitarbeiter einzumischen – etwas, das es in der US-Geschichte noch nie gegeben hat.

Dies ist nichts anderes als eine politische Meinung, die aus einem völlig politisierten DOJ hervorgeht, das dem Biden-Regime und seinen Konzern-Kumpanen an der Wall Street Deckung bietet, von denen wir alle wissen, dass sie verzweifelt versuchen, dieses experimentelle Serum in den Arm jedes amerikanischen Zwölfjährigen zu bekommen und hoch.

Pfizer, eines der drei US-Unternehmen, das die EUA-Zulassung für seine Covid-Impfstoffe erteilt hat, gab am Dienstag bekannt, dass es seine bereits exponentiell hohen Gewinnprognosen für 2021 angehoben um weitere 30 Prozent. Moderna erwartet ebenfalls Rekordgewinne. Was für ein Wunder, wenn die Regierung Ihr Produkt kauft, eine massive Werbekampagne auf Kosten der Steuerzahler startet und dann die Leute beauftragt, das Produkt zu kaufen.

Egal, dass das Produkt nicht einmal funktioniert. USA Today hat am Dienstag schnell einen NBC News-Bericht geschrubbt Das zitierte eine anonyme Quelle innerhalb der Bundesregierung, die besagte, dass geimpfte Menschen die Delta-Variante an die Nicht-Geimpften weitergeben.

Und CDC-Direktorin Rochelle Walensky sagte am Dienstag "Wir sind vielleicht nur ein paar Mutationen entfernt", vom Virus, der die Impfungen vollständig umgeht.

Die Propagandakampagne rund um diese Schüsse war nicht nur in Amerika, sondern weltweit beispiellos, obwohl Covid-19 bei gesunden Menschen eine Überlebensrate von mehr als 99 Prozent hat, bei Kindern im Schulalter sogar noch höher.

Siehe auch von LeoHohmann.com, Wer gibt das Sagen? Push ist an, um die Schulkinder zu maskieren und zu erschießen: Was Eltern wissen müssen

Das DOJ macht uns lediglich darauf aufmerksam, dass es sich weigern wird, seine Aufgabe der Durchsetzung des geltenden US-Rechts zu erfüllen. Es werden keine Klagen oder Strafanzeigen gegen Arbeitgeber oder Regierungsbehörden eingereicht, die sowohl die US-Verfassung als auch das Bundesrecht verletzen, indem sie die persönliche körperliche Autonomie amerikanischer Bürger missachten.

Es gibt ein gutes Argument dafür, dass es gegen den Vierten Verfassungszusatz verstößt, jemandem zu sagen, dass er sich eine unbekannte Substanz auf der Grundlage einer völlig neuen Technologie injizieren muss, die auf die langfristigen Auswirkungen auf den menschlichen Körper völlig ungetestet ist.

Wenn es dem Staat, geschweige denn einem privaten Unternehmen, untersagt ist, ohne Haftbefehl in Ihr Haus einzubrechen und Ihre persönlichen Gegenstände zu durchsuchen, wie ist es dann in Ordnung, Ihre Haut mit einer Nadel zu durchbrechen und ein biochemisches Mittel in Ihren Blutkreislauf zu bringen?

Diese DOJ-Stellungnahme hat absolut keine verbindliche rechtliche Autorität, aber Sie würden es nicht wissen, wenn Sie die Schlagzeilen des Tages lesen.

Die Motivation hinter dieser Meinung ist so offensichtlich wie das zähnefletschende Grinsen auf Bidens Gesicht: Den Amerikanern eine Botschaft der Einschüchterung zu senden und sie davon zu überzeugen, dass sie ihren Kampf gegen Impfstoffmandate und totalitäre digitale Gesundheitspässe jetzt genauso gut aufgeben könnten.

Das Bundesgesetz für den Notfallgebrauch, das es der FDA erlaubt, neue Medikamente vor der Zulassung an die Öffentlichkeit zu genehmigen, ist kristallklar, dass Personen, die solche Medikamentenbehandlungen erhalten, glasklar sind muss die "Option zum Akzeptieren oder Ablehnen" haben.

Aber natürlich waren die Mainstream-Medien überall in der Geschichte und drehten sie, als hätte das DOJ gerade das letzte, maßgebliche Wort zu Impfstoffmandaten herausgegeben.

Überraschender war, wie einige konservative Nachrichtenagenturen direkt in die Propagandafalle des DOJ tappten und ihre eigenen Artikel mit täuschenden Schlagzeilen herausbrachten.

Beide Fox News und dem Epoch Times veröffentlichte Schlagzeilen, die besagten, dass das DOJ "Erklärte Impfstoffmandate für legal."

Jeder, der im ersten Studienjahr Politikwissenschaft 101 bestanden hat, weiß, dass das DOJ als Bundesbehörde der Exekutive nicht befugt ist, etwas Legales oder Illegales zu „ERKLÄREN“. Sie sind eine Strafverfolgungsbehörde, die speziell zur Durchsetzung von Bundesgesetzen eingerichtet wurde.

Wer sind sie, die uns sagen, was legal oder illegal ist? Sie machen keine Bundesgesetze [die Aufgabe des Kongresses] und sie legen keine Gesetze aus [die Aufgabe der Gerichte]. Sie sind weder eine gesetzgebende Körperschaft noch ein Gericht.

Das DOJ hat, wie jeder andere auch, das Recht, eine Meinung zu haben. Aber das ist alles. Eine Meinung. Es ist völlig bedeutungslos, außer uns mitzuteilen, welche Bundesgesetze diese Behörde durchzusetzen beabsichtigt und welche Gesetze sie nicht durchsetzen will.

Das vom Kongress vor mehr als zwei Jahrzehnten verabschiedete Bundesgesetz zur Genehmigung des Notfallgebrauchs schreibt vor, dass Medikamente, die sich noch im "Prüfstadium" der FDA befinden, während eines "Notfalls" verabreicht werden dürfen, aber solche Medikamente müssen im Ermessen des Patienten fakultativ bleiben.

Das weiß das DOJ. Sie wollen das Gesetz einfach nicht durchsetzen.

Aber selbst wenn es kein solches Bundesgesetz gab, hat das DOJ kein Mitspracherecht über die zahlreichen Landesgesetze, die Impfstoffmandate und Impfpässe verboten haben. Einige Staaten, wie Montana, haben diese Art von medizinischer Tyrannei sowohl von der Regierung als auch von der Privatindustrie verboten, während eine größere Anzahl von meist roten Staaten nur Regierungsbehörden verboten hat, die Impfung von Menschen zu verlangen.

Das DOJ ist zu einer betrügerischen Bundesbehörde geworden, die Gesetze aufgrund ihrer politischen Meinung selektiv durchsetzt.

Aber die Frage bleibt, warum sowohl Fox News als auch die Epoch Times beschlossen haben, ihre Leser zu täuschen, indem sie in ihren Schlagzeilen andeuten, dass das DOJ gerade das Gesetz des Landes über Impfstoffmandate „erklärt“ habe? Entweder haben sie kein Verständnis für unsere Verfassung und wie sie die Gewaltenteilung durch ein System namens Föderalismus regelt, oder sie sind an der Massenpropaganda rund um diese Schüsse beteiligt.

Schade um Fuchs. Schade um die Epoch Times. Wir erwarten mehr von Ihnen.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…