Armut, das Mitgefühlskartell und Umweltrassismus

Bei 2006 war ich überrascht, dass ich bei einem feierlichen Abendessen inmitten einer 200-jährigen Diskussionsgesellschaft an der Universität Cambridge in England saß. In wenigen Minuten wollten ich und fünf andere eine Debatte über den Nutzen der Vereinten Nationen führen. Aber hier, einige Minuten länger, saß ich am langen Esstisch mit der weißen Tischdecke neben einem meiner Debattierkollegen, Salis Shetty, dem Leiter des Millennium-Projekts der Vereinten Nationen.

Ich hatte ihn während des größten Teils des Abendessens ignoriert, aber nur ein paar Minuten vor der Debatte wandte ich mich schließlich an ihn und sagte: „Dir ist klar, dass du kein Gebet hast, oder?“

Er sah mich an und fragte: "Worüber?"

Ich antwortete: "Die Armut durch 2015 durch die Umverteilung von Wohlstand beenden." (Dies war eines der acht aufgeführten Ziele des Millennium-Projekts der Vereinten Nationen, das von den Weltführern von 2000 akzeptiert wurde.)

Er sagte: "Ja, ich weiß."

Ich fing an, mit ihm über die Notwendigkeit zu sprechen, den Armen zu helfen, allein aus der Armut zu fliehen, anstatt zu lebenslangen Brotzeilen verurteilt zu werden. Ich sprach über die Notwendigkeit, private Eigentumsrechte als Mittel zum Aufbau von Wohlstand zu etablieren. Ich erwähnte, dass es schätzungsweise fast 10 Billionen an "totem Kapital" gibt (Immobilien auf der Welt, in die niemand investieren darf). Das ist genug Kapital, um vielen armen Menschen zu helfen, aus ihrer schlimmen Situation auszubrechen.

Mr. Shetty sah mich an, als ich diese Beobachtungen machte und sagte: "Hernando de Soto."

"Ja!" Genau das habe ich zitiert. De Soto ist ein Wirtschaftswissenschaftler aus Peru, der es sich zur Aufgabe gemacht hat, durch Förderung des Privateigentums zur Bekämpfung der Armut in der Welt beizutragen.

Zu meinem Erstaunen sah Herr Shetty mich an und sagte: „Ich habe Mitarbeiter, die dies positiv beurteilen (de Sotos Ideen).“ Gerade als er diese Worte sagte, kam der Ruf, dass wir in den Diskussionssaal für unsere Veranstaltung gehen sollten . Natürlich waren wir auf entgegengesetzten Seiten.

Sobald die Debatte zu Ende war (ich war wie üblich fünf zu eins unterlegen), ging ich direkt auf Mr. Shetty zu und sagte: „Sie und ich haben ein Gespräch begonnen, und ich möchte es beenden.“ Ein paar Wochen später reiste ich nach New York City, um ihn in seinem UN-Büro zu treffen. Während dieses Treffens erzählte er mir, dass die lokale Regierung in seiner Stadt in Indien anfing, Eigentumsunterlagen zu überprüfen und offiziell den Besitz zu registrieren, was noch nie zuvor getan worden war. Das Ergebnis war, dass sich die Wirtschaft der Gemeinde langsam verbesserte.

Das ist genau der Punkt, den Hernando de Soto auf seiner Reise durch die Welt mit nationalen Führern bespricht. Der Hauptgrund für Armut ist eine schlechte Regierung. In den meisten Teilen der Welt können die Menschen ihre Häuser „besitzen“, vielleicht über eine unterirdische Wirtschaft, aber sie haben keine offiziellen Aufzeichnungen über die Regierung, um dies zu beweisen. Ohne diesen amtlichen Nachweis oder diese Registrierung haben sie keine Möglichkeit, die Immobilie für Beteiligungsdarlehen und -investitionen zu nutzen. Es handelt sich also im Wesentlichen um totes Kapital, wie de Soto es bezeichnet hat.

In seinem Buch, "Das Geheimnis des Kapitals, warum der Kapitalismus im Westen triumphiert und sonst überall versagt" de Soto erklärt den Hauptunterschied zwischen dem amerikanischen System und den meisten anderen Nationen der Welt. Hier wird jedes einzelne Stück Privatbesitz - auch Großgeräte - registriert. Tatsächlich ist das Büro des County Registrars eines der wichtigsten Freiheitsinstrumente, da hier jeder Amerikaner nachweisen kann, dass er Eigentümer seines Eigentums ist. Aufgrund dieses Systems können Durchschnittsamerikaner ihr Eigentum als Instrument zur Gewinnung von Krediten nutzen. Mindestens 60% der amerikanischen Unternehmen haben gründliche Eigenkapitaldarlehen für Privateigentum aufgenommen. Und diese in Privatbesitz befindlichen Unternehmen beschäftigten weiterhin etwa 60% der amerikanischen Belegschaft. Auf diese Weise wurden die Vereinigten Staaten fast über Nacht zum reichsten Land der Welt, das Privateigentum besaß. Das Fehlen eines solchen Systems ist der Grund, warum ein Großteil der übrigen Welt in extreme Armut geriet. In diesen Fällen haben die Menschen keinen Ausweg aus der Armut und sind gezwungen, sich auf staatliche Handreichungen zu verlassen.

De Sotos Buch hieß "Die Blaupause für eine neue industrielle Revolution" Zeiten von London. Heute reist de Soto um die Welt und trifft sich mit führenden Persönlichkeiten der Welt, die sich von ihm beraten lassen, wie sie die Armut in ihren Ländern beenden können. Doch als er ihnen sagt, dass das Geheimnis im Privateigentum liegt, schimpfen viele und sagen ihm mit einem besorgten Lächeln, dass die Menschen in ihren Nationen „einfach nicht bereit für eine solche Politik sind - sie verstehen den Begriff des Privaten nicht Eigentumseigentum. “Das Versprechen einer großen neuen Finanzrevolution, die Wohlstand und Freiheit in jeder Ecke der Welt verbreiten könnte, wird also nie auf den Weg gebracht.

Vor ein paar Jahren hatte ich das große Privileg, ein privates Treffen mit Hernando de Soto zu haben. Er erzählte mir die Geschichte eines solchen Treffens mit einem nationalen Führer. Er hat genug Treffen mit Weltführern gehabt, so dass er jetzt fast vorhersehen kann, was sie sagen werden. In diesem speziellen Meeting sagte er, er wisse, dass der Führer ihm sagen würde, dass seine Leute einfach nicht bereit seien, Privateigentum zu besitzen. Also schickte de Soto vor dem Treffen ein Team in die Nachbarschaft um den Präsidentenpalast und klopfte an die Türen, um die Leute zu fragen, ob sie ihre Häuser besaßen. Jeder von ihnen sagte ja, sie besaßen ihr Haus. Deshalb baten die Teammitglieder von de Soto jeden, jegliche Art von Beweisen vorzulegen, die sie möglicherweise vorlegen müssten, um diesen Besitz nachzuweisen. Sie taten. Es könnte ein Kaufvertrag, eine Quittung oder sogar eine Kopie eines Testaments gewesen sein. In jedem Fall hatten sie etwas, um ihr Eigentum in einem Land zu beweisen, in dem das Eigentum nicht von der Regierung unterstützt wurde.

De Soto nahm Kopien dieser Gegenstände mit zu dem Treffen, und bevor die Diskussion darüber beginnen konnte, warum die Menschen in seinem Land den Besitz von Privateigentum nicht verstanden, breitete Hernando de Soto seine Beweise auf dem Tisch aus und sagte zu dem Führer: „ Ihre Leute verstehen den Besitz von Immobilien. Lassen Sie uns nun diskutieren, wie sie diese legal besitzen und daraus Kapital aufbauen können. “

Es gibt drei Hauptgründe, warum die Welt die neue Finanzrevolution von de Soto nicht erlebt hat. An erster Stelle steht eine schlechte Regierung, angeführt von Diktatoren, die sich weigern, ihre Macht über die Menschen aufzugeben, indem sie ihnen die Mittel zur Beseitigung der Armut zur Verfügung stellen. Armut ist für Diktatoren sehr hilfreich, weil arme Menschen nicht in der Lage sind, sich gegen sie zu erheben. Armut ist auch günstig, um das Gesindel gegen politische Gegner zu wecken und Angst zu verbreiten.

Diejenigen, die sich kaum von Mahlzeit zu Mahlzeit halten, können sich leicht vor Bedrohungen fürchten, die sich von den Umverteilungsplänen unterscheiden, selbst wenn dies auf lange Sicht das beste Mittel für sie wäre, einen Ausweg zu finden Armut. Die Linke hat diese Angst effektiv genutzt, um Hass und Widerstand gegen diejenigen aufzubauen, die sich für freies Unternehmertum einsetzen.

Der zweite Grund, warum die Welt in immer größere Armut versinkt, ist die Umweltbewegung - die neuartige Diktatur, die es den Menschen tatsächlich vorzieht, arm zu bleiben und in Lehmhütten ohne Infrastruktur, fließendem Wasser oder Strom zu leben. Das sei nachhaltig.

Ob Sie es glauben oder nicht, es gibt eine weltweite Politik der nachhaltigen Entwicklung, die die Finanzierung von Entwicklungsprojekten in Ländern der Dritten Welt verbietet, wenn die Projekte nicht auf die Umweltagenda passen. Es heißt Äquatorprinzipien. Nach eigenen Angaben wurden die Equator Principles in Zusammenarbeit mit der International Finance Corporation der Weltbank in 2003 festgelegt. Sie wurden von mindestens 73-Finanzinstituten auf der ganzen Welt übernommen und decken über 70% aller internationalen Projekte wie Dämme, Minen und Pipelines ab. Mindestens drei führende amerikanische Finanzinstitute sind assoziierte Unternehmen der Equator Principles, darunter die Bank of America, JP Morgan Chase und Citigroup.

Kurz gesagt führt eine solche Politik tatsächlich zu dem, was man nur als Umweltrassismus bezeichnen kann. Einige wenige weiße, reiche Menschen, die in ihren Ländern der Ersten Welt im Luxus leben, haben entschieden, dass einige, die jetzt in Lehmhütten ohne Innenstrom und ohne sauberes fließendes Wasser leben, so bleiben müssen, weil diese Eliten entschieden haben, dass es mehr ist "nachhaltig" für den Planeten.

Das Stoppen der Entwicklung für die Armen ist zu einem wichtigen Antrieb der Nachhaltigkeitsforscher geworden. Auf dem Erdgipfel in 1992 sagte Vorsitzender Maurice Strong: „Ist nicht die einzige Hoffnung für den Planeten, dass die Industrienationen zusammenbrechen? Ist es nicht unsere Verantwortung, dies zu erreichen? “Null Wirtschaftswachstum ist das angekündigte Ziel, sicherzustellen, dass ihre geordnete nachhaltige Gesellschaft inaktiv bleibt und damit ihre Kontrolle gewährleistet ist. Das Ergebnis werden natürlich nur mehr arme Menschen sein - alles im Namen des Umweltschutzes.

Aber keine Angst, dieselben Machthaber geben sich nicht damit zufrieden, nur diejenigen zu verurteilen, die bereits in Armut leben. Anscheinend sind sie so entschlossen, jede menschliche Handlung auf dem Planeten zu kontrollieren, dass sie ebenso glücklich sind, den Rest von uns zu einer solchen Zukunft zu verurteilen - natürlich für den Planeten. Der Autor Ted Trainer hat ein Buch mit dem Titel „Übergang zu einer nachhaltigen und gerechten Welt,„Das ist wirklich nichts weiter als eine Blaupause, um marxistische Prinzipien in Ihrer Gemeinde zu verankern. In dem Buch schreibt Trainer:Die Alternative muss der einfachere Weg sein, eine Gesellschaft, die auf nicht-wohlhabenden Lebensstilen innerhalb größtenteils kleiner und in hohem Maße autarker lokaler Volkswirtschaften basiert, die der lokalen partizipativen Kontrolle unterliegt und nicht von Marktkräften oder dem Profitmotiv getrieben wird und kein Wirtschaftswachstum aufweist. Es muss einen enormen kulturellen Wandel weg von wettbewerbsorientierter individualistischer Erwerbsfähigkeit gebenDer Ruf nach null Wirtschaftswachstum wurde auch auf dem Rio + 20-Gipfel der Vereinten Nationen in 2012 laut. Das Motto der Trainer lautet für uns alle: „Man muss weniger leben!“ Das ist ihre Definition für nachhaltige Entwicklung. Natürlich bedeuten sie nur diese Zukunft für dich und mich, nicht die mächtige Elite.

Solche Ideen, die menschliche Zivilisation zu zerstören, sind in der Tat in der gesamten Grünen Bewegung weit verbreitet. Paul Ehrlich, Professor für Bevölkerungsstudien an der Stanford University, forderte:eine massive Kampagne muss gestartet werden, um die Vereinigten Staaten zu entwikkeln. Entfaltung bedeutet, unser Wirtschaftssystem an die ökologischen Gegebenheiten und die weltweite Ressourcensituation anzupassenAnscheinend haben die Befürworter eines solchen Wunsches, uns alle arm zu machen, eine sehr wichtige Tatsache übersehen. Nur in reichen Ländern haben die Menschen genug Geld und Zeit, um sich Gedanken über den Schutz der Umwelt zu machen. Die Armen sorgen sich nur um eines - das Überleben. Es ist auch in den ärmsten Gebieten, in denen die Bevölkerungszahlen explodieren. In reichen, sicheren Ländern gehen die Bevölkerungszahlen tatsächlich zurück. Es erscheint daher logisch, dass der Kapitalismus das Wirtschaftssystem der Wahl ist, wenn man die Umwelt schützen und die Bevölkerung reduzieren möchte. Dabei geht es natürlich nicht wirklich darum, den Armen oder der Ökologie zu helfen. Es geht um Macht.

Der dritte Grund für die Wirtschaftskrise und die wachsende Zahl armer Menschen ist das sogenannte „Mitgefühlskartell“. Regierung, private Wohltätigkeitsorganisationen und Stiftungen haben die Armut zu einem großen Geschäft gemacht. Es ist die Ausrede für fast jedes staatliche Ausgabenprogramm. Helfe den Armen! Besteuern Sie die Reichen! Wie können sie es wagen, reich zu werden, während andere leiden? Und der bevorzugte Weg zur Beseitigung der Armut ist die Umverteilung des Reichtums. Es ist einfach, jemanden zu überreden, für eine Sache zu spenden, wenn Emotionen und Schuldgefühle eingesetzt werden. Vernunft und rationales Denken treten in den Hintergrund.

Zurück zu meiner Debatte in Cambridge: Nachdem die Debatte beendet war, haben die Gastgeber einen Empfang gesponsert. Als ich die Tür betrat, wurde ich von einem der Studenten konfrontiert, der verwirrt fragte: "Sir, glauben Sie wirklich nicht an die Umverteilung von Reichtum?"

Ich antwortete: "Nein, es ist Diebstahl."

Und sie sagte: "Aber wenn Sie mehr haben, als Sie brauchen, sollten Sie es nicht mit jemandem teilen, der es braucht?"

Ich sagte: "Warum sollte ich?"

Sie sah aus, als hätte ich sie geschlagen. Hier war sie, eine der klugen jungen Schülerinnen an einer der großen Schulen der Welt, und sie hatte noch nie ein Argument gegen die Umverteilung von Reichtum oder für einen freien Markt gehört. Während ich mit ihr sprach und Detail für Detail darlegte, wie ein freier Markt und Eigentum Armut beseitigen können, versammelten sich mehr als andere 50-Studenten.

Ich erklärte, wenn ich heute von jedem Geld nehme, um jemanden zu ernähren, der mehr Pech hat, dann brauchen sie morgen eine weitere Mahlzeit - und am nächsten Tag wieder und am nächsten. Sie haben nichts im Kampf gewonnen, um ihnen zu helfen, außer um ihre Qual um einen weiteren Tag hinauszuschieben. Bestenfalls haben Sie eine Pflaster angeboten. Schlimmer noch, eine solche Politik verhindert nicht die Armut. Etwas anderes verursacht diese Armut und Sie haben es nicht angesprochen. Morgen wird es also mehr Arme geben und morgen mehr. Und jedes Mal werden Sie gezwungen sein, mehr und mehr Hilfe aus Ihrem jetzt schwindenden Geld zu leisten, bis auch Sie eines Tages gezwungen sein könnten, in der Empfangsleitung zu stehen. Als ich mit meiner Erklärung fertig war, gab es einen Moment der Stille und dann sagte der junge Student: „Was für eine interessante Sichtweise. Wie kann ich mehr lernen? "

Ich wollte "Economics 101!"

Wer heute in einem gescheiterten Sozialsystem auf solche wirtschaftlichen Tatsachen hinweist, wird als herzlos und wahrscheinlich als rassistisch bezeichnet. Welche Art von böser Person ruft dazu auf, dem armen Diebstahl zu helfen? Schauen Sie sich die Welt an, in der wir leben. Laut Mr. Shettys Millennium Project leben derzeit 1.2 Milliarden Menschen in Armut. Täglich sterben weltweit 50.000 Menschen an den Folgen der Armut. Jedes Jahr sterben mehr als 10 Millionen Kinder an Hunger und vermeidbaren Krankheiten. Mehr als die Hälfte der Weltbevölkerung lebt von weniger als 2 Dollar pro Tag und 800 Millionen Menschen gehen jede Nacht hungrig ins Bett.

Um all dies zu bekämpfen, haben wir das Mitgefühlskartell. Wir haben Tausende von gemeinnützigen Organisationen und auf Glauben basierende Programme, die darauf abzielen, die Kinder zu ernähren, sowie Bildungsprogramme, die darauf abzielen, ein Bewusstsein für Armut und Hunger zu schaffen. Ihre Anzeigen werden jeden Abend im Fernsehen geschaltet, um „etwas zu tun“. Die meisten dieser Wohltätigkeitsorganisationen haben riesige private Organisationen aufgebaut, in denen hochbezahlte Administratoren aus beeindruckenden Gebäuden mit großem Personal arbeiten. Dies beinhaltet nicht die riesigen Regierungsprogramme, die in noch größerem Umfang für Ihre Steuergelder eingesetzt werden. Wie gesagt, Armut ist ein großes Geschäft.

Jeder Politiker predigt das Evangelium, den Armen zu helfen, und infolgedessen verschwindet mehr als die Hälfte des Gehaltsschecks eines jeden Amerikaners in den Staatskassen, noch bevor er in unsere eigenen Taschen gelangt. Milliarden von Dollar fließen in föderale und internationale Programme, die an Länder auf der ganzen Welt verteilt werden, um die Armen zu ernähren. Armutsbekämpfung wurde festgelegt. Ziele wurden angekündigt, Fristen für die Beendigung der Armut wurden festgelegt und jeder nationale und internationale Führer hat Dokumente unterzeichnet, um zu versichern, dass die Armut beseitigt werden muss. In 2015 hieß es Agenda 2030. In 2019 heißt es Green New Deal.

Was ist das Ergebnis dieses weltweiten Fokus auf Armut? Nun, wir haben mehr Arme! Es ist eine Wachstumsbranche. Warum? Denn keines dieser Programme bietet einen einzigen Plan, der es den Armen ermöglicht, sich selbst zu helfen. Stattdessen hat das Mitgefühlskartell jede einzelne arme Person auf der Welt zu lebenslangen Todesurteilen verurteilt, die es ihnen ermöglichen, Opfer von Demagogen, Betrügern und harten, hoffnungslosen, zukunftslosen Leben zu werden. Es gibt keine Rücksicht auf ihre Ziele und Träume und kein wirkliches Verständnis für die Hoffnungslosigkeit ihres Lebens. Und die Mittelschicht einst reicher Nationen wie der Vereinigten Staaten löst sich schnell unter der Last der Umverteilungspläne auf. Ergebnis - armer in unserer einst stolzen Nation.

Wenn sich die selbsternannte Mitgefühlsindustrie wirklich um die Armen gekümmert hätte, würde dies einen internationalen Antrieb zur Stärkung der Armen auslösen, indem sie ihren eigenen Wohlstand aufbauen und sich so von der Bildfläche entfernen könnten.

Hernando de Soto hat diesen Weg angeboten. Er forderte die Errichtung privater Eigentumsrechte, die es den Menschen auf der ganzen Welt ermöglichen würden, persönliches Vermögen aufzubauen, und die Fähigkeit, in neue Unternehmen zu investieren, die im Gegenzug mehr Arbeitsplätze schaffen und zum Aufbau der Infrastruktur beitragen, damit noch mehr Strom und Wärme zur Verfügung stehen , Kühlung und sauberes Wasser in ihren Häusern, Verbesserung der Gesundheit und der Lebensqualität. Schritt für Schritt würden diese Verbesserungen dazu führen, weltweit mehr Wohlstand zu schaffen, die Belastung für den Rest von uns zu verringern und im Gegenzug dazu beizutragen, dass wir alle noch mehr Wohlstand aufbauen und die Lebensqualität stärken. Helfen Sie den Armen, sich selbst zu helfen, und es wird Ihnen auch helfen. Das ist ein gewinnendes Mitgefühl für alle.

Ein solcher Schritt würde jedoch eine Ablehnung des Sozialismus und eine Akzeptanz des Kapitalismus erfordern. Und das, sagt das Mitgefühlskartell, kann niemals zugelassen werden, da dies dazu führen würde, dass Einzelpersonen die Möglichkeit erhalten, ihr eigenes Leben zu kontrollieren. Im Namen des Mitgefühls ist nachhaltige Unterdrückung in einer geordneten Gesellschaft viel effizienter.

Lesen Sie die Originalgeschichte…