Arzt verliert Lizenz zur Verschreibung von HCQ, Ivermectin; Zur psychologischen Untersuchung bestellt

Dr. Meryl Nass
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
Dr. Meryl Nass war eine ausgesprochene Kritikerin von Gesundheitsrichtlinien, die HCQ und Ivermectin für die frühzeitige Behandlung von COVID-Infektionen verbieten. Das State of Maine Board of Licensure ergriff Maßnahmen, um ihre medizinische Praxis zu zerstören, indem sie ihr die medizinische Lizenz entzog, und um die Verletzung noch schlimmer zu machen, ordnete sie an, sich einer psychischen Untersuchung zu unterziehen. Dies scheint Orwells Handlung von 1984 zu folgen, in der Winston als Dr. Nass gecastet wird. ⁃ TN-Editor

Eine Ärztin mit jahrzehntelanger Erfahrung kann keine Medizin praktizieren, nachdem ihre Lizenz vorübergehend wegen Beschwerden ausgesetzt wurde, dass sie Coronavirus-Fehlinformationen weitergegeben hat, so eine Zulassungsbehörde in Maine.

Der Vorstand habe sie angeordnet, sich einer neuropsychologischen Untersuchung zu unterziehen, hieß es.

Dr. Meryl J. Nass, die 1997 in Maine eine Approbation zum Praktizieren von Medizin erhielt, wurde ihre Approbation „sofort“ für 30 Tage ausgesetzt, nachdem am 12. Januar eine Untersuchung der Behörde und eine Überprüfung der gegen sie gerichteten Beschwerden durchgeführt worden waren, wie aus einer Suspendierung hervorgeht Auftrag vom Maine Board of Licensure in Medicine.

Nass, ein Internist in Ellsworth, muss sich am 1. Februar einer Beurteilung durch einen vom Vorstand ausgewählten Psychologen „unterziehen“, der Beurteilung des Vorstandes Auftrag ausgestellt am 11. Januar sagte.

„Ich habe keinen Kommentar dazu, mich einer neuropsychologischen Prüfung zu unterziehen, außer dass der Vorstand es mir aus wackeligen Gründen befohlen hat“, sagte Nass zu McClatchy News und fügte hinzu, dass sie ihre Lizenz seit insgesamt 41 Jahren besitze.

„Die vom Vorstand erhaltenen Informationen zeigen, dass Dr. Nass aufgrund von psychischen Erkrankungen, übermäßigem Alkoholkonsum, übermäßigem Konsum von Drogen, Betäubungsmitteln oder infolge von a geistiger oder körperlicher Zustand, der die kompetente Ausübung der Medizin beeinträchtigt“, heißt es in der Bewertungsanordnung.

Zu den Beschwerden gegen Nass gehört, wie dem Vorstand mitgeteilt wurde, dass sie sich an der „öffentlichen Verbreitung von ‚Fehlinformationen‘“ über COVID-19 und Impfungen „über ein Videointerview und auf ihrer Website“ beteiligt habe, sagte der Vorstand über die Beschwerde vom 26. Oktober 2021. Es listet mehrere Kommentare auf, die Nass gemacht hat und die Gegenstand der Untersuchung des Boards waren.

Ungefähr 10 Tage später erhielt der Vorstand eine weitere Beschwerde darüber, dass Nass „Fehlinformationen zu COVID und COVID-Impfungen auf Twitter verbreitet“, hieß es.

Nass nannte „Desinformation und Fehlinformation“ ein „unscharfes Konzept“, das der Vorstand nicht für sie definiert habe, sagte sie. „Es gibt kein Gesetz, das besagt, dass Ärzte ihre fundierte Meinung zu keinem Thema äußern dürfen.“

Weitere Gründe für ihre Suspendierung sind laut Vorstand die Behandlung von COVID-19-Patienten durch Nass mit Ivermectin und Hydroxychloroquin.

Der Vorstand stellte fest, dass Ivermectin in der Suspendierungsanordnung nicht von der Food and Drug Administration als Behandlung für COVID-19 „autorisiert oder zugelassen“ ist.

Ivermectin ist benutzt als Parasitenbehandlung für Tiere, laut der FDA.

„Für Menschen sind Ivermectin-Tabletten in sehr spezifischen Dosen zur Behandlung einiger parasitärer Würmer zugelassen, und es gibt topische (auf der Haut) Formulierungen für Kopfläuse und Hauterkrankungen wie Rosacea“, erklärt die Agentur online.

Darüber hinaus stellte sie fest, dass die FDA die Notfallzulassung für Hydroxychloroquin „widerrufe“, da es gegen COVID-19 „möglicherweise nicht wirksam“ sei.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Über den Autor

Patrick Wood
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
8 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Joe Boudreault

Gehen Sie niemals gegen die Tyrannen des medizinischen Systems vor, die von Big Pharma aufgekauft werden. Sie verdienen kein Geld mit echten Drogen, nur mit gefälschten „Impfstoffen“ und Masken und „Händedesinfektionsmitteln“ …

Robert Marshall

Die Anordnung psychiatrischer Untersuchungen für politische Feinde ist genau das, was die kommunistische Zentralregierung der UdSSR in den 1970er und 80er Jahren mit intellektuellen Feinden des Regimes tat. Siehe Politischer Missbrauch der Psychiatrie – ein historischer Überblick in der National Library of Medicine. Meine osteuropäischen Verwandten hatten diese psychiatrische Possenreißererfahrung aus erster Hand und erzählten mir von solchen Dingen. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2800147/). Früher war es unter Anwälten ein Witz, dass man, wenn man keine Argumente gegen einen Zeugen hat, diese missbraucht. Das tun derzeit die Linken. Das alles ist nichts Neues. Sie können in Platons Republik lesen... Lesen Sie mehr »

Denise

„möglicherweise nicht wirksam“ gegen Covid 19? Das heißt, es KANN wirksam sein und der Arzt sollte es verschreiben können.

Wie viele Menschen starben, weil ihr Arzt daran gehindert wurde, es zu versuchen? Unverzeihlich.

[…] Arzt verliert Lizenz zur Verschreibung von HCQ, Ivermectin; Zur psychologischen Untersuchung bestellt […]

[…] Source Technocracy News & Trends Jan […]

Alain Rousseau

Bewunderung respekt pour ce médecin fidèle au serment d'Hippocrate
Honte aux laquais von Big Pharma

[…] Arzt verliert Lizenz zur Verschreibung von HCQ, Ivermectin; Zur psychologischen Untersuchung bestellt […]

KCK

Also wurde ihr befohlen, sich einer psychischen Untersuchung zu unterziehen, die von einem Vorstandsmitglied durchgeführt werden soll. Frage: Wenn sie sie für kompetent halten, verlieren SIE dann ihre Lizenz?