Ivermectin Works: Die weltweit größte, von Experten begutachtete Forschungsstudie

Bitte teilen Sie diese Geschichte!
Für alle Ivermectin-Skeptiker, die entgegnet haben, dass „es keine von Experten begutachteten“ Studien gibt, die beweisen, dass es funktioniert, und die wahrscheinlich nicht wissen würden, wie man eine von Experten begutachtete Studie liest und versteht, würden Sie bitte aufhören, dagegen anzukämpfen und aussteigen der Propagandanebel? Holdouts werden jetzt wahrscheinlich die Peers angreifen, um sie zu diskreditieren. ⁃ TN-Editor

Die Ergebnisse der weltweit größten Studie zu Ivermectin für COVID-19 liegen vor.

Forscher in Brasilien fanden heraus, dass die regelmäßige Anwendung von Ivermectin als prophylaktisches Mittel mit einer signifikant reduzierten COVID-19-Infektion, Krankenhauseinweisung und Sterblichkeitsrate verbunden war.

Die Studie wurde zwischen Juli und Dezember 2020 in Itajaí, einer Hafenstadt im Bundesstaat Santa Catarina, durchgeführt. Zu den Autoren der Studie gehören die FLCCC-Ärzte Dr. Flavio Cadegiani und Dr. Pierre Kory. Die Hauptautorin Dr. Lucy Kerr wurde vom Bürgermeister von Itajaí angesprochen, nachdem die Stadt einen schweren COVID-Ausbruch erlebte.

Die gesamte Bevölkerung von Itajaí wurde eingeladen, an dem Programm teilzunehmen, das einen Arztbesuch beinhaltete, um grundlegende, persönliche, demografische und medizinische Informationen zusammenzustellen. In Ermangelung von Kontraindikationen wurde Ivermectin als vorbeugende Behandlung angeboten, das alle 15 Tage an zwei aufeinanderfolgenden Tagen in einer Dosis von 0.2 mg/kg/Tag eingenommen werden sollte.

Von den 223,128 Bürgern von Itajaí, die für die Studie in Betracht gezogen wurden, entschieden sich insgesamt 159,561 Probanden für die Teilnahme: über 70 % entschieden sich für die Einnahme von Ivermectin und 23 % entschieden sich dagegen.

Reduzierte Infektions- und Krankenhausaufenthaltsraten

Die Studie ergab eine 44-prozentige Verringerung der COVID-19-Infektionsrate zugunsten der Gruppe, die Ivermectin einnahm (3.5 % gegenüber 8.2 %).

In Fällen, in denen ein teilnehmender Bürger von Itajaí an COVID-19 erkrankte, wurde ihm empfohlen, Ivermectin oder andere Medikamente in der frühen ambulanten Behandlung nicht zu verwenden. Von denjenigen, die sich infizierten, wurden zwei gleich große, gut übereinstimmende Gruppen (eine, die Ivermectin als Prophylaxe verwendete, und eine, die dies nicht tat) verglichen. Die regelmäßige Anwendung von präventivem Ivermectin führte zu einer Verringerung der COVID-68-Sterblichkeit um 19 % (0.8 % gegenüber 2.6 %) und zu einer Verringerung der Krankenhauseinweisungsrate um 56 % (1.6 % gegenüber 3.3 %).

Studienmethoden

Da zu diesem Zeitpunkt keine Impfstoffe verfügbar waren und es mangels Impfstoffen nur wenige prophylaktische Alternativen gab, initiierte Itajaí ein bevölkerungsweites Regierungsprogramm zur COVID-19-Prophylaxe. Dies war eine prospektive Beobachtungsstudie, die es den Probanden ermöglichte, selbst zwischen Behandlung und Nichtbehandlung zu wählen. Die Anwendung von Ivermectin war optional und basierte auf den Präferenzen der Patienten, da sein Nutzen als Präventivmittel nicht nachgewiesen war.

Um die Sicherheit der Bevölkerung zu gewährleisten, wurde ein Computerprogramm entwickelt, um alle relevanten demografischen und klinischen Daten zusammenzustellen und zu pflegen. Alle Probanden wurden gewogen, um die richtige Ivermectin-Dosis genau berechnen zu können. Zusätzlich wurde eine ärztliche Kurzbegutachtung durchgeführt, um Anamnese, Komorbiditäten, Medikamenteneinnahme und Kontraindikationen für Medikamente zu erfassen.

Die folgenden Variablen wurden analysiert und als Störfaktoren angepasst oder zum Ausgleichen und Abgleichen von Gruppen für das Propensity-Score-Matching verwendet:

  • Alter
  • Geschlecht
  • Vorerkrankungen (Herzinfarkt und Schlaganfall)
  • Vorbestehende Komorbiditäten (Typ-2-Diabetes, Asthma, chronisch obstruktive Lungenerkrankung, Bluthochdruck, Dyslipidämie, Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Krebs [jeder Art] und andere Lungenerkrankungen)
  • Rauchen

Patienten, die vor dem 19. Juli 7 Anzeichen oder die Diagnose von COVID-2020 aufwiesen, wurden von der Stichprobe ausgeschlossen. Weitere Ausschlusskriterien waren Kontraindikationen für Ivermectin und Alter (Personen unter 18 Jahren wurden ausgeschlossen).

Während der Studie wurden Probanden, bei denen COVID-19 diagnostiziert wurde, einem spezifischen medizinischen Besuch unterzogen, um die klinischen Manifestationen und den Schweregrad der Erkrankung zu beurteilen. Allen Probanden mit Symptomen wurde empfohlen, Ivermectin, Nitazoxanid, Hydroxychloroquin, Spironolacton oder andere angeblich gegen COVID-19 wirksame Medikamente nicht zu verwenden. Die Stadt hat keine spezifische pharmakologische ambulante Behandlung für mit COVID-19 infizierte Personen bereitgestellt oder unterstützt.

Faszinierende Erkenntnisse

Interessanterweise war die Gruppe, die sich selbst für die Einnahme von Ivermectin entschied, älter und hatte mehr Komorbiditäten als die Gruppe, die sich für keine Behandlung entschied. Diese Ergebnisse zeigen, dass prophylaktisches Ivermectin ein mildernder Faktor in Gruppen mit einem höheren Morbiditätsrisiko sein kann.

Die Annahme, dass vorbeugende und frühzeitige Behandlungstherapien dazu führen würden, dass Menschen ihre Vorsicht, soziale Distanz zu wahren, lockern würden, was zu mehr COVID-19-bedingten Infektionen führen würde, wird hier nicht unterstützt.

Die Daten zeigen, dass die präventive Anwendung von Ivermectin die Infektionsrate signifikant senkt und dass die Vorteile das spekulierte erhöhte Risiko von Veränderungen im Sozialverhalten überwiegen.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Über den Autor

Patrick Wood
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
4 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
coronistan.blogspot.com

Es funktioniert und könnte die größte Bedrohung für die Covid-Impfmafia sein. Sie brauchen Graphen in den Cyborgs – Ivermectin könnte es zerstören.
NANO-MANN – https://odysee.com/@spacebusters:c9/Nano-Man:8

[…] >IVERMECTIN FUNKTIONIERT! Entdecken Sie hier die weltweit größte, von Experten begutachtete Forschungsstudie. Für all jene Ivermectin-Skeptiker, die entgegnet haben, dass „es keine Peer-Review-Studien gibt, die beweisen, dass es funktioniert, und die wahrscheinlich nicht wissen würden, wie man eine Peer-Review-Studie liest und versteht, würden Sie bitte aufhören, dagegen anzukämpfen und aussteigen der Desinformationsnebel? Holdouts werden jetzt wahrscheinlich die Peers angreifen, um sie zu diskreditieren. Viel Glück damit! Unabhängig davon liegen DIE Ergebnisse der weltweit größten Studie mit Ivermectin zur erfolgreichen Behandlung von „COVID-19“ vor, und hier SIND SIE […]

Greg

Wie ironisch, dass das Fehlen einer „Peer-Review“-Validierung als Begründung dafür verwendet wird, warum Ivermectin nicht verwendet werden sollte. Die Dämonisierung von Hydroxychloroquin wurde vor zwei Jahren durch eine Lancet-Veröffentlichung erreicht, die vorgab, die Gefahren seiner Verwendung aufzuzeigen, indem sie eine Studie zitierte, in der die an der Studie Beteiligten unter schweren Nebenwirkungen litten. Wie sich später herausstellte, stellte sich heraus, dass die Studie gefälscht war ... obwohl The Lancet, einst ein Leuchtfeuer wissenschaftlicher Zuverlässigkeit und Vorsicht, sie ohne Untersuchung ihrer Richtigkeit veröffentlicht hatte ... und ohne Peer-Review. Die Lanzette, wie die meisten Aspekte... Lesen Sie mehr »

Trackbacks

[…] antivirale Wirkung als nützlich gegen Omicron nachgewiesen hat. Forscher haben in Brasilien in der bisher größten Studie zu Ivermectin herausgefunden, dass die tägliche Einnahme des Präparats prophylaktisch gegen […]