Der Autor hat Recht, „technokratisch“ mit Bloomberg zu assoziieren, aber aus den falschen Gründen. Bloomberg ist aktives Mitglied der Trilateralen Kommission, die die Technokratie ab 1973 weltweit bekannt gemacht hat. ⁃ TN Editor
Mike Bloomberg ist cool, korrekt und effektiv und umso besorgniserregender.
Wenn der November - trotz der traurigen Debattierfähigkeiten des ehemaligen New Yorker Bürgermeisters - zu einem Trump-Bloomberg-Rennen führen würde, hätten die Amerikaner die Wahl, einen Präsidenten mit einer verfassungsmäßigen Sicht des Amtes gegen einen anderen auszutauschen.
Die beiden New Yorker Milliardäre sind im Gegensatz dazu Studien, außer dass niemand daran denken würde, einen von ihnen in einer Episode von zu zeigen Schulhaus Rock.
Donald Trump betrachtet die Präsidentschaft durch das Prisma dessen, was ihn am meisten freut, insbesondere durch sein unersättliches Bedürfnis nach Aufmerksamkeit; Bloomberg würde es durch das Prisma dessen sehen, was gut für Sie ist, gefiltert durch sein höchstes Vertrauen, dass er und nur er wirklich wissen, was das ist.
Trumps Ego speist sich aus ständigem Lob und Sendezeit; Bloomberg speist sich aus seiner Überzeugung, dass er der klügste Mann im Raum ist, in jedem Raum, und dass Sie ihm unweigerlich zustimmen würden, wenn Sie nur so intelligent, rational und gemeinnützig wären wie er.
Trump beleidigt Menschen direkt mit abfälligen Spitznamen und geringfügigen Hinweisen auf ihre physischen Eigenschaften, ihr Energieniveau und ihre Umfragewerte. Bloomberg beleidigt sie indirekt mit seiner schlecht getarnten Verachtung für ihre angeblich Höhlenbewohner-Ansichten, wenn sie ihm nicht zustimmen.
Trump, der Nationalist, will den Zustrom ausländischer Menschen und Waren in die Vereinigten Staaten kontrollieren. Bloomberg, der Macher, möchte Ihre Ernährung und andere Gewohnheiten kontrollieren.
Sowohl Trump als auch Bloomberg haben eine Schwäche für den lebenslangen chinesischen Präsidenten Xi Jinping. Für Trump ist er stark; Für Bloomberg ist er in der Lage, mit minimalen Eingriffen von kleinen Leuten und Nichtfachleuten zu tun, was er will.
Die Unterschrift der Michael Bloomberg-Initiative ist das Rauchverbot, große Limonaden, Waffen. Er fühlt sich am wohlsten, wenn er Dinge verbietet, die Menschen besser wissen sollten, als sie zu konsumieren oder zu besitzen. Der Geist dieser Initiativen war undemokratisch und in einigen Fällen auch die Methode. Bloomberg umging den Stadtrat, als er versuchte, sein Soda-Verbot zu verhängen, und veranlasste stattdessen die Gesundheitsbehörde, ein Diktat gegen 16-Unzen-Soda auszustellen, die in den falschen Einrichtungen verkauft wurden.
Sicherlich betrachtet Bloomberg die US-Verfassung, soweit sie ihn überhaupt beeindruckt, als Anachronismus, der die Initiativen rechtsdenkender Menschen behindert. Warum sollte eine Rechtsauffassung aus dem 18. Jahrhundert einer Regierung des 21. Jahrhunderts im Wege stehen, insbesondere wenn es um Gesundheit und Sicherheit geht?
Bloombergs Reaktion nach dem Bombenanschlag auf den Boston-Marathon war charakteristisch. „Wir leben in einer komplexen Welt“, sagte er, „in der Sie ein höheres Sicherheitsniveau haben müssen als früher, wenn Sie so wollen. Und unsere Gesetze und unsere Auslegung der Verfassung müssen sich meiner Meinung nach ändern. “
wpDiscuz