Hybride Kriegsführung: Technokraten kämpfen mit Daten, Propaganda

Im obigen Video interviewt Podcaster Joe Rogan Maajid Nawaz, Autor von „Radical“, einen ehemaligen islamistischen Revolutionär, der schließlich Anti-Extremismus-Aktivist wurde. Dies ist ein weiteres dreistündiges Interview. Wenn Sie möchten, können Sie die erste Stunde überspringen, da sie nach der ersten Stunde besser auf aktuelle Tagesthemen anwendbar ist.

Nawaz' frühere Erfahrung mit der Rekrutierung von Extremisten zur Infiltration und zum Sturz westlicher Regierungen half ihm, die psychologischen Gedankenspiele, die während der COVID-Pandemie gegen die Zivilbevölkerung geführt wurden, klarer zu erkennen. Er hat im Grunde genommen einen Großteil seines späteren Lebens damit verbracht, sich „der Herstellung von Zustimmung zu etwas zu widersetzen, das nicht wahr ist“.

Laut Nawaz befinden wir uns in einem „hybriden Krieg“. Es ist im Grunde ein Informationskrieg, denn die primäre Waffe sind Informationen, und wer es schafft, die Realität mit seiner Erzählung zu definieren, gewinnt.

Er erklärt, wie man, wenn man Extremisten für seine Sache rekrutiert, zunächst deren aktuelles Weltbild demontieren und zerstören muss. Danach kannst du sie dann mit deinem Weltbild indoktrinieren.

Big Tech spielt offensichtlich eine entscheidende Rolle in diesem Krieg, da sie über die Technologie und die Algorithmen verfügen, um die Gedanken der Menschen zu beeinflussen, zu manipulieren und zu formen, indem sie entscheiden, welche Erzählungen sie sehen dürfen. Social-Media-Plattformen können leicht den Anschein erwecken, als ob eine Minderheits-Randposition tatsächlich von einer Mehrheit unterstützt wird.

Ironischerweise, wie Rogan betont, verteidigen die Menschen, die einer Gehirnwäsche unterzogen werden, in vielen Fällen heftig das Recht dieser Unternehmen, sie zu formen und zu manipulieren. Sie unterstützen die Zensur, sie unterstützen die Cancel-Kultur und verstehen anscheinend nicht, welche Auswirkungen sie auf ihre Sicht und ihr Verständnis der Realität und der Welt insgesamt hat.

Machtergreifung durch „Notstandsbefugnisse“

Eine Antwort darauf, wie wir dahin gekommen sind, wo wir heute sind, ist, dass Regierungen Notstandsbefugnisse geltend gemacht haben, und diese Notstandsbefugnisse werden oft dauerhaft. Deshalb wurden sie überhaupt erst aufgerufen.

Wie Nawaz erklärte, „werden Notfälle immer vom Staat für Machtübernahmen genutzt“. Sobald sie eine Macht unter dem Banner eines nationalen Notstands ausbauen konnten, behalten sie sie. Sie rollen es nicht zurück. Als die COVID-Pandemie 2020 dazu benutzt wurde, die Menschenrechte auszusetzen, wusste Nawaz, dass wir uns auf einem rutschigen Abhang befanden.

Und wie er befürchtete, erleben wir gerade eine sehr radikale Verschiebung unseres Gesellschaftsvertrags mit dem Staat. Vor der Pandemie war der Gesellschaftsvertrag, der allgemein akzeptierte Modus Operandi, dass jeder das Recht auf körperliche Autonomie hat. Es ist zwar gut, zum Beispiel Blut zu spenden, aber Sie müssen es nicht tun – selbst wenn das Leben eines Menschen auf dem Spiel steht.

Niemand kann verlangen, dass Sie eine Niere spenden, weil Sie zwei funktionierende Nieren haben und jemand anderes eine braucht. Sie haben das Recht, beide Nieren zu behalten, auch wenn dies bedeutet, dass die andere Person mangels Organspende stirbt.

Auch wenn jemand aufgrund von Vorerkrankungen anfällig für Krankheiten ist, wurde von dieser Person immer erwartet, dass sie ihre eigenen Vorsichtsmaßnahmen trifft. Wenn Sie eine Erdnussallergie haben, stellen Sie sicher, dass Sie zum Beispiel nichts mit Erdnüssen essen, und andere werden ermutigt, aber nicht verpflichtet oder verpflichtet, Vorkehrungen zu treffen und Rücksicht auf diejenigen zu nehmen, die anfällig sind.

Was wir nie getan haben, bemerkt Nawaz, ist, andere Menschen für unsere Komorbiditäten und Vorerkrankungen verantwortlich zu machen und sie zu zwingen, sich einem medizinischen Eingriff zu unterziehen, der sie schädigen oder töten könnte, um unsere Überlebenschancen zu verbessern.

Eine radikale Veränderung in unserem Gesellschaftsvertrag

Wenn der Staat uns sagt, dass wir uns impfen lassen müssen, weil es unsere Pflicht ist, andere Menschen zu schützen, dann ist das eine sehr tiefgreifende und radikale Verschiebung unseres Gesellschaftsvertrags.

So sehr, argumentiert Nawaz, dass es einen ernsthaften öffentlichen Dialog erfordern sollte, gefolgt von einem demokratischen Mandat. Aber das passiert nicht. Uns wird jetzt gesagt, dass wir unsere körperliche Autonomie für das Gemeinwohl aufgeben müssen. Wenn Sie nicht einverstanden sind, werden Sie einfach gelöscht und aus dem öffentlichen Forum entfernt.

Obwohl in diesem Interview nicht ausdrücklich darauf eingegangen, ist dieser neue Gesellschaftsvertrag, der uns während der COVID-Krise auferlegt wurde, tatsächlich ein fester Bestandteil von The Great Reset.¹ Die Aufgabe individueller Rechte – einige vorerst, aber schließlich alle – ist der „neue Gesellschaftsvertrag“, den Klaus Schwab vom Weltwirtschaftsforum ins Auge gefasst hat und durch seine installierten Führer in die Welt hinausträgt.

Wie Nawaz feststellte, kommt es letzten Endes darauf an, in was für einer Gesellschaft, in welcher Welt wir leben wollen, und „wir können nicht von der Demokratie zu einer „Papiere bitte“-Gesellschaft gehen … ohne irgendwelche Rücksprache mit der Öffentlichkeit zu diesem Thema zu haben“, sagt er. Wir müssen ein „richtiges Gespräch darüber führen, wie dies die Struktur unserer Gesellschaft nachhaltig verändern wird“.

Das grundlegende Problem dabei ist, dass uns gesagt wird, wir müssten einfach darauf vertrauen, dass die Regierung weiß, was am besten ist, und immer in unserem besten Interesse handelt. Wir wissen jedoch, dass der Staat tatsächlich sehr viel falsch machen kann. In dem Interview zählt Nawaz viele Beispiele auf, in denen Regierungen gelogen und gegen das beste Interesse ihres Volkes gehandelt haben.

Dasselbe gilt für Big Pharma. Uns wird gesagt, dass wir ihren Produkten und ihrer Wissenschaft vertrauen sollen und dass sie immer daran arbeiten, unsere Gesundheit zu schützen. Doch für diejenigen von uns, die die kriminelle Geschichte einiger dieser Pharmaunternehmen kennen, ist das eine große Herausforderung.

Wie Nawaz feststellte, wurde Pfizer die größte Geldstrafe der Geschichte auferlegt. Sie haben ein sehr langes Strafregister, aber wir müssen ihr experimentelles Gentransferprodukt allein auf Glauben nehmen. Darüber hinaus wird uns gesagt, dass wir alle Daten ignorieren sollen, die darauf hindeuten, dass Pfizer tatsächlich nicht ganz ehrlich zu den Vorteilen und Risiken ihres Produkts ist.

Wenn es keine Wahrheit gibt, wird die Macht die Realität definieren

Eine der wichtigsten Arten, wie Debatten beendet werden, besteht darin, Menschen mit Etiketten zu bewerfen. Dabei spielt es keine Rolle, ob sie sachlich richtig sind oder nicht. Nawaz wurde als „Anti-Impfer“ bezeichnet, weil er Impfvorschriften in Frage gestellt hat, aber er wird doppelt gestochen. Er wird als „antimuslimischer Extremist“ bezeichnet, obwohl er wegen seines muslimischen Extremismus vier Jahre im Gefängnis verbracht hat.

„Aber hier gibt es einen tieferen Punkt“, sagt Nawaz. Seit vielen Jahren verlagern wir uns in den Relativismus, diese Vorstellung, dass die Wahrheit relativ ist, dass sie subjektiv ist und auf Ihrer persönlichen Erfahrung basiert. Deine Wahrheit muss nicht meine Wahrheit sein. Sie entscheiden, was Ihre Wahrheit ist, und so etwas wie „Realität“ gibt es nicht.

Dies, so argumentiert Nawaz, hatte verheerende Folgen, denn ohne objektive Wahrheit gibt es keine objektive Realität, und ohne objektive Realität kann jeder, der die Macht hat, bestimmen, was die Realität ist – weil man nicht feststellen kann, ob diese Macht die Wahrheit sagt oder nicht. Am Ende landet man beim Autoritarismus.

„Wenn Sie die Idee fördern, dass es so etwas wie Wahrheit nicht gibt, und wenn Sie eine Debatte beenden, die nach Wahrheit sucht – nicht, dass sie die Wahrheit behauptet, sondern sie sucht –, um dieser Idee zu helfen, dass Wahrheit relativ ist … was passiert, wenn Sie TU das?

Wenn es so etwas wie Wahrheit nicht gibt, kann man die Realität nicht definieren. Und wenn man die Realität nicht definieren kann, zählt nur Macht … weil Macht die Realität definieren kann.“ er sagt. „Macht tritt in diese Leere, wenn die Vernunft nicht mehr existiert, und definiert die Realität für dich von oben.“

Psychologische Kriegsführung

Sie können dann sehen, wie und warum Informationen die mächtigste Waffe in diesem Kampf um die Macht sind. Wie Nawaz feststellte, arbeiten die meisten Menschen Vollzeitjobs und haben Familien und haben einfach nicht die Zeit, die erforderlichen Nachforschungen anzustellen, um die Wahrheit zu erkennen.

Stattdessen wenden sie sich an vertrauenswürdige Stimmen in den Medien, um ihnen ihre beste Interpretation dessen zu geben, was die Wahrheit und die Realität ist. Das Problem, das wir jetzt haben, ist, dass die Medien mit den Narrativen derer hausieren gehen, die versuchen, mehr Macht zu bekommen. Und ohne wahrheitsgemäße Informationen wird es schwierig, die Realität zu definieren, was es schwierig macht, die Regierung herauszufordern.

Das ist auch der Grund, warum Führungskräfte immer wieder den Torpfosten verschoben und dann mit unseren Erinnerungen an das gespielt haben, was sie versprochen haben. Das Ziel ist es, die Menschen so zu desorientieren und zu verwirren, dass sie nicht mehr die Kraft haben, ihre Regierung in Frage zu stellen. Das ist psychologische Kriegsführung.

Die harte Realität, der sich jetzt alle stellen müssen, ist, dass die Regierung sie einem einmal genommene Rechte niemals freiwillig zurückgibt. Die einzige Möglichkeit, die Menschen haben, ist, ihre Rechte durch friedlichen Aktivismus zurückzuerobern.

Als nächstes kommt: Finanzkrieg

Nawaz und Rogan diskutieren auch, wie die globale Kabale plant, die Weltbevölkerung durch die Verwendung programmierbarer digitaler Zentralbankwährungen (CBDCs) zu kontrollieren.

Programmierbare Währung ist digitales Bargeld, das so programmiert werden kann, dass es nur für bestimmte Waren oder Dienstleistungen ausgegeben werden kann, die ein Arbeitgeber oder eine Regierung für sinnvoll hält.² Mit anderen Worten, der Emittent des Geldes kann kontrollieren, wie der Empfänger es ausgibt. Damit hätte der Emittent nahezu die vollständige Kontrolle über Ihr Verhalten.

Wie Nawaz feststellte, hätte die Regierung mit einem programmierbaren CBDC die vollständige Kontrolle über jeden, der mit ihrer Politik oder ihren Aktivitäten nicht einverstanden ist. Wenn jemand anderer Meinung ist, könnte die Regierung einfach einschränken, wie er sein Geld verwenden kann, oder sein Bankkonto ganz schließen.

Wenn die Regierung beispielsweise nicht wollte, dass Nawaz in Rogans Show auftritt, könnten sie seine CBDCs einfach mit einem Klick umprogrammieren, sodass er kein Flugticket kaufen darf.

Wofür die Globalisten jetzt kämpfen, ist eine Plattform, die ihnen die vollständige Kontrolle über Menschen gibt – etwas, das alles in Ihrem Leben an einem zentralen Ort zusammenführt, wie Ihre Arbeitsunterlagen, Krankenunterlagen, Finanzunterlagen und mehr.

Deshalb kämpfen sie so hart für Impfpässe, obwohl klar ist, dass sie völlig irrational sind. Was nützt ein Impfpass, wenn der „Impfstoff“ die Ansteckung oder Ausbreitung nicht verhindert?

Einige Nationen verschrotten jetzt die Impfpässe und stellen stattdessen auf digitale IDs um. Es ist wichtig zu erkennen, dass digitale IDs genau denselben Zweck erfüllen wie der Impfpass, sodass der Kampf für die Freiheit noch lange nicht vorbei ist, selbst wenn Ihre Regierung öffentlich Nein zu Impfpässen gesagt hat. Wie von Nawaz erklärt, sehen wir auch Hinweise darauf, dass ein digitaler Kredit-Score eingerichtet wird.

Globale Führung wurde infiltriert

Nawaz erörtert auch, wie Regierungen auf der ganzen Welt von Mitgliedern des Weltwirtschaftsforums (WEF) infiltriert wurden, deren Agenda es ist, globalen Autoritarismus durchzusetzen, indem sie die oben zusammengefassten psychologischen Techniken des Informationskriegs verwenden.

Wie Nawaz feststellte, hat Schwab daran gearbeitet, „Menschen in die Regierung einzubetten, die sich der The Great Reset-Agenda angeschlossen haben“, und in seinem 2020 erschienenen Buch „COVID-19: The Great Reset“ argumentiert Schwab offen, dass die Reaktion auf COVID-19 dies tun sollte genutzt werden, um „alle Aspekte unserer Gesellschaften und Volkswirtschaften zu erneuern, von der Bildung bis hin zu Sozialverträgen und Arbeitsbedingungen“.

Auch das WEF hat sich klar artikuliert³ sein Interesse an der Entwicklung eines globalen digitalen ID-Systems. Worauf wir uns also freuen können, ist ein nie endender Prozess, bei dem sich die Torpfosten immer weiter in Richtung Autoritarismus bewegen. Und das haben sie uns offen gesagt, sagt Nawaz. Wir müssen ihnen nur glauben.

Aufgrund des enormen Umfangs dieses Interviews ermutige ich Sie wirklich, es sich vollständig anzuhören. Wenn Sie nicht viel Zeit haben, überspringen Sie einfach die erste Stunde.

 Quellen und Referenzen