Neuseeländischer Premierminister fordert auf UN-Treffen ein System der globalen Zensur

Bitte teilen Sie diese Geschichte!
Jacinda Ardern sagt, COVID habe uns „beigebracht“, wie man mit dem Klimawandel umgeht, dass es multilateraler Instrumente und radikaler Strategien bedarf, um die Welt zu retten. Schlimmer noch, sie fordert ein globales Zensurgremium, das alle gegensätzlichen Erzählungen annullieren würde. Jonathan Turley hat absolut Recht: „Ardern ist das lächelnde Gesicht der neuen Generation von Zensoren.“ ⁃ TN-Editor
 

Die neuseeländische Premierministerin Jacinda Ardern ist die jüngste liberale Führerin, die ein internationales Bündnis zur Zensur von Reden fordert. Unzufrieden mit der beispiellosen Unternehmenszensur von Social-Media-Unternehmen, Führer wie Hillary Clinton von der privaten Zensur zur guten altmodischen staatlichen Zensur übergegangen sind. Die Sprachregelung ist zu einem Glaubensartikel der Linken geworden. Ardern nutzte ihre Rede diese Woche vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen, um weltweit zur Zensur aufzurufen.

Ardern schlug auf „Desinformation“ ein und forderte eine globale Koalition zur Kontrolle der Meinungsäußerung. Nachdem sie der Meinungsfreiheit zugenickt hatte, legte sie einen Plan für ihren Untergang durch staatliche Regulierung vor:

Aber was ist, wenn diese Lüge, die wiederholt und auf vielen Plattformen erzählt wird, andere dazu auffordert, inspiriert oder motiviert, zu den Waffen zu greifen? Die Sicherheit anderer bedrohen. Bei Gräueltaten ein Auge zudrücken oder schlimmer noch, sich an ihnen mitschuldig zu machen. Was dann?

Dies ist keine Hypothese mehr. Die Kriegswaffen haben sich geändert, sie stehen uns bevor und erfordern das gleiche Maß an Einsatz und Aktivität, das wir in die alten Waffen gesteckt haben.

Wir haben die Bedrohungen erkannt, die die alten Waffen geschaffen haben. Wir haben uns als Gemeinschaften zusammengeschlossen, um diese Bedrohungen zu minimieren. Wir haben internationale Regeln, Normen und Erwartungen geschaffen. Wir haben das nie als Bedrohung unserer individuellen Freiheiten gesehen, sondern als deren Bewahrung. Dasselbe muss jetzt gelten, wenn wir uns diesen neuen Herausforderungen stellen.

Ardern bemerkte, wie Extremisten die Sprache benutzen, um Lügen zu verbreiten, ohne zu bemerken, dass Nicht-Extremisten die gleiche Meinungsfreiheit nutzen, um solchen Ansichten entgegenzuwirken. Um ihre Frage „Wie geht man den Klimawandel an, wenn die Menschen nicht glauben, dass es ihn gibt“ zu beantworten, müssen Sie die Menschen mit der gleichen freien Meinungsäußerung überzeugen. Stattdessen scheint Ardern diejenigen zum Schweigen bringen zu wollen, die Zweifel haben.

Ardern bezeichnete eine globale Zensurkoalition als einen „leichten Ansatz zur Desinformation“, enthüllte jedoch, wie weitreichend ein solches System wahrscheinlich sein würde. Sie verteidigte die Notwendigkeit einer solchen globalen Zensur, um diejenigen zu bekämpfen, die den Klimawandel in Frage stellen, und die Notwendigkeit, „hasserfüllte und gefährliche Rhetorik und Ideologie“ zu stoppen.

„Wie beendet man schließlich einen Krieg erfolgreich, wenn die Menschen glauben gemacht werden, dass der Grund für seine Existenz nicht nur legal, sondern auch edel ist? Wie geht man mit dem Klimawandel um, wenn die Menschen nicht glauben, dass es ihn gibt? Wie stellen Sie sicher, dass die Menschenrechte anderer gewahrt werden, wenn sie einer hasserfüllten und gefährlichen Rhetorik und Ideologie ausgesetzt sind?“

Das ist die gleiche Begründung, die von autoritären Ländern wie China, Iran und Russland verwendet wird, um Dissidenten, Minderheitengruppen und politische Rivalen zu zensieren. Was „hasserfüllt“ und „gefährlich“ ist, ist ein fließendes Konzept, das Regierungen in der Vergangenheit verwendet haben, um Kritiker oder Andersdenkende zum Schweigen zu bringen.

Ardern ist das lächelnde Gesicht der neuen Generation von Zensoren. Zumindest gibt die alte Generation von Zensoren wie die Iraner nicht vor, die Meinungsfreiheit zu unterstützen, und gibt offen zu, dass sie Dissens unterdrückt. Der Punkt ist, dass wir gleichermaßen auf der Hut sein müssen, wenn die Zensur von links mit den besten Motiven und den schlechtesten Mitteln vorangetrieben wird.

Wie der große bürgerliche liberale Richter Louis Brandeis einmal sagte: „Die größten Gefahren für die Freiheit lauern in heimtückischen Eingriffen von Männern mit Eifer, gut gemeint, aber ohne Verständnis.“

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Über den Herausgeber

Patrick Wood
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast

13 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Lee Harvey

Ein automatischer freier Eintritt in Valhalla und 72 lebhafte Wikinger-Jungfrauen für jeden, der es schafft, die Menschheit von dieser schwärenden Wunde eines Arschlochs zu befreien.

John

Turley mag recht haben, dass „Jacinda Ardern das lächelnde Gesicht der neuen Generation von Zensoren ist“, aber er liegt völlig falsch, wenn er behauptet, sie sei das, was Brandeis „gutmeinend, aber ohne Verständnis“ nannte. Man muss nur ihre Wikipedia-Seite durchlesen – die genauso gut von ihren Mitarbeitern geschrieben worden sein könnte, um zu sehen, dass sie sich bei jedem Problem mit moralischen Implikationen auf die falsche Seite stellt. Hier sind einige: 2008 wurde Ardern zum Präsidenten der International Union of Socialist Youth gewählt… („[ich] habe mich immer als demokratischen Sozialisten bezeichnet“). 2014 wurde Ardern ebenfalls ausgewählt, nahm teil... Lesen Sie mehr »

EK

Das war eine erstaunliche Anzahl von Lügen und Täuschungen in weniger als 17 Minuten. Ganz die Schauspielerin, die Sorge und Besorgnis über die Objekte ihrer intensiven Abscheu und ihres Hasses vortäuscht.

Ren

Wer sagt, dass Prinzessin Jacinda es gut meint?

Was für eine beschissene Welt, in der ich lebe

Es ist lustig, ich habe gerade auf Duckduckgo nach Todesfällen durch Stöße gesucht und wurde mit 10 Seiten kompletter BS konfrontiert, die darauf bestanden, dass es absolut sicher ist und dass nur die, die nicht gestochen wurden, sterben. Dies widerspricht den eigenen Statistiken der Regierung. Offensichtlich Desinformation, die gefährlich ist. Diese Kuh wird nichts dagegen tun. Sie will nur Leute ansprechen, die nicht entvölkert werden wollen. Oder die nicht für sie stimmen wollen.

Daniel38

Sie zielt auf niemanden besonders ab. Sie ist eine Marionette, die ihren Herren gehorcht und daher alles tut, was verlangt wird, um zu vermeiden, dass die Skelette aus ihrem Schrank gezogen werden.

Anne

Soweit es mich betrifft. Duck-Duck-Go ist eine Kopie von Google. Ich habe aufgehört, sie zu benutzen, nachdem ich das herausgefunden hatte.

zu weit zu schnell

Yandex ist der einzige Anbieter, der einigermaßen genaue Informationen liefert. Sogar Brave ist Lügen.

Daniel38

Dies muss zum neuen Mantra der geistig gesunden Menschheit werden: Die Regierung und die offiziellen Medien sind die Feinde der Menschheit.

[…] Neuseeländischer Premierminister fordert System der globalen Zensur auf UN-Treffen […]

WW4

Michael O'Bernicia hatte auf seiner Website drei Videoausschnitte über den „Terroristen mit den drei Gesichtern“, den angeblichen Schützen bei den angeblichen Massakern von Christchurch, veröffentlicht. Er sagt, er sei von mehreren neuseeländischen Privatdetektiven angeheuert worden, um den Film zu drehen, in dem er eine Länge des Videos der mutmaßlichen Schießereien enthüllt, das vom mutmaßlichen Schützen auf Facebook gepostet worden war, aber von der Polizei und den Nachrichtenmedien ausgeschlossen wurde Die Kamera des Schützen stoppt das Filmen. Das „fehlende“ Segment zeigt Menschen in einer Moschee, die wie tot oder verletzt auf dem Boden liegen, und westlich aussehende Männer, darunter einen Weißen und einen Schwarzen.... Lesen Sie mehr »

Dan Brown

Eine der bösesten Personen in der Politik, aber kaum eine Überraschung, wenn sie eine Anhängerin des WEF und von Schwab ist. Das war schon immer das, worum es bei der politischen Korrektheit ging, totalitäre zentralisierte Kontrolle und Verleumdung und Zensur aller politischen Opposition. Sobald akzeptiert wird, dass es eine „korrekte“ politische Meinung gibt, müssen alle gegenpolitischen Meinungen falsch sein. Aus diesem Grund war die politische Korrektheit immer ein marxistisches Social-Engineering-Tool von oben nach unten, das unter einem dünnen Schleier eines moralischen Kreuzzugs der Basis stand. Jedes Unternehmen, einschließlich des Unternehmensmedienkomplexes und der großen Technologiebranche, ist von derselben falschen Moral durchdrungen... Lesen Sie mehr »

Mulder

Das Beenden von Gesprächen ist das, was schwache, unsichere, unintelligente Menschen tun. Sie haben ihre Schwächen offengelegt. Sie haben Angst.