Denialismus: Wie The Wake Dissens erstickte

Wie bei Fehlinformationen ist das Etikettieren von jemandem, der mit dem aktuellen Standarddenken nicht einverstanden ist, als „Leugner“ – verzeihen Sie den Begriff – unter den Wachen endemisch geworden.

Covid-Leugner, Klima-Leugner, Wahl-Leugner, Wissenschafts-Leugner – sie alle sind dabei, die Debatte sofort zu beenden, jede Meinungsverschiedenheit als buchstäblich verrückt zu tarnen und jeden, der Ihnen jemals widerspricht, als dumm und böse darzustellen. Dieser Beiname wird jetzt sogar vorsorglich verwendet, um sicherzustellen, dass jeder, der jetzt oder jemals den Schritt zum Verbot von Gasherden in Frage stellt, dies nicht aufgrund von Fakten oder Logik tut, sondern aufgrund seiner „Gasherd-Leugnung"

Wie so viele wache Terminologie ist die ursprüngliche Bedeutung des Begriffs weit entfernt von seiner gegenwärtigen Verwendung, obwohl er den entscheidenden Vorteil hat, allgemein bekannt zu sein, was es ermöglicht, „Trojanisches Pferd“ (zugegeben, einige tauchen auf sui generis) in den öffentlichen Diskurs.

Die übliche Verwendung des Begriffs „in Leugnung“ (neben dem Witz über den Fluss in Ägypten) schien hauptsächlich in Bezug auf die Unfähigkeit, sich einem offensichtlichen, fast immer zu stellen, in den Vordergrund zu treten, persönlich Wahrheit.

In Verleugnung deines Trinkens, in Verleugnung der Tatsache, dass deine Kinder eigentlich Monster sind, in Verleugnung deiner Sexualität (hat nichts mit dem heutigen Genderpalooza zu tun) und so weiter und so fort.

Aber wie in fast jedem Fall, in dem die Erwachten einen Begriff aus den Selbsthilfe-/Therapiebewegungen gestohlen haben, wurde der Begriff völlig verfälscht. Zum Beispiel werden Trigger und Safe Space jetzt auf die entgegengesetzte Art und Weise ihrer ursprünglichen Absicht verwendet – siehe hier.

Alle diese Begriffe begannen damit, sich auf persönliche Verantwortlichkeiten und Handlungen zu konzentrieren und nicht in irgendeiner Weise auf gesellschaftliches Gepäck und/oder Auswirkungen.

Und dann, in den 1980er Jahren, gab es eine Verschiebung, wenn auch eine ziemlich verständliche. Es gibt diejenigen, die traurig und dumm leugnen, dass der Holocaust stattgefunden hat, dass Hitler nicht Millionen von Juden und Zigeunern und Homosexuellen und Behinderten und politischen Gegnern getötet hat, und nun, es ist eine sehr lange und schreckliche Liste.

Daher der Begriff „Holocaust-Leugner“, eine genaue und korrekte Beschreibung von jemandem, der trotz der überwältigenden physischen Beweise für das Ereignis dessen Auftreten leugnet, fast immer aufgrund seiner persönlichen politischen Ideologie.

Es ist wichtig zu betonen, dass sich das Leugnen des Holocaust extrem von der aktuellen Ernte von abweichenden „Leugnungen“ unterscheidet. Ersteres beinhaltet eine sehr spezifische bewiesene Tatsache; Letztere – Klima, Wahlen usw. – beinhalten alle Meinungsverschiedenheiten und vernünftige und angemessene Debatten darüber, ob etwas passiert ist oder passieren wird.

Aber der angemessen stinkende Gestank, der dem „Holocaust-Leugner“ absichtlich und destruktiv anhaftet, wird mit all den aktuellen „Leugnungen“ einhergehen. Mit anderen Worten, wenn Sie ein Wahlleugner oder Klimaleugner sind, sind Sie genauso schrecklich wie ein Holocaustleugner, obwohl nichts weiter von der Wahrheit entfernt sein könnte.

Wenn es in seiner ursprünglichen Bedeutung verwendet wird, wäre ein Klimaleugner jemand, der behauptet, dass das Klima nicht existiert, ein Wahlleugner wäre eine Person, die sagt, dass die Wahlen 2020 nie stattgefunden haben.

Und nein – das wird nicht behauptet.

Die Debatte über den Klimawandel sollte ernst genommen und unvoreingenommen geführt werden; die Diskussion um die eklatanten Fragen der Wahlsicherheit, die im Jahr 2020 auftauchten, sollte ähnlich betrachtet werden. Der Wissenschaftsleugner-Beiname, der jedem angehängt wird, der sich über das Risiko und die Wirksamkeit der COVID-Impfstoffe wundert, ist besonders ungeheuerlich, weil „Wissenschaft“ per Definition nicht geglaubt oder geleugnet werden kann – obwohl es technisch gesehen ein Substantiv ist, ist es tatsächlich ein Verb, es ist ein Prozess und man kann nicht „der Wissenschaft folgen“, genauso wie man einem Auto, das man fährt, nicht folgen kann.

Klimaleugner/Klimaleugner impliziert straußenartige Dummheit – wie kann eine Person möglicherweise der Tatsache widersprechen, dass wir alle im nächsten entweder ertrinken oder brennen oder erfrieren oder dehydrieren oder verhungern oder überschwemmen oder verwüsten oder krank werden oder uns zu Tode bekriegen werden paar Jahrzehnten, es sei denn, wir tun JETZT etwas? Es macht nichts, dass die meisten Dinge, die JETZT vorgeschlagen werden, unnötig, widersprüchlich und kontraindiziert sind und die moderne Zivilisation, wie wir sie kennen, beenden könnten, und dass dies in Anbetracht der absolut wissenschaftlich schäbigen, wenn nicht sogar betrügerischen Handlungen, die viele in der Klimabrigade unternommen haben, sollte nicht einmal in eine rationale Diskussion des Themas einbezogen werden.

Dasselbe gilt für Wahlverweigerer. Die Wahl 2020 war wahrscheinlich die ungewöhnlichste Wahl in der Geschichte des Landes. Barrieren, die vor Jahren errichtet wurden, um eine sichere und genaue Stimmabgabe zu gewährleisten, wurden ausgelöscht, eine große Anzahl von Stimmzetteln wurde praktisch willkürlich verschickt, die skrupellose Praxis der Stimmzettelsammlung wurde in vielen Staaten normalisiert, Auszählungen wurden gestoppt und gestartet und in die Länge gezogen Tage und so weiter. Allein diese unbestrittenen Tatsachen reichen für intelligente, vernünftige und engagierte Bürger aus, um sich berechtigterweise zu fragen, ob die Wahl wirklich fair und ehrlich war.

Und es sollte beachtet werden, dass in allen drei Fällen – Klima, Wahlen und Wissenschaft – diejenigen, die den Begriff „Leugner“ herumwerfen, auch dieselben Leute sind, die jeden Versuch ignorieren, verunglimpfen und direkt jeden Versuch blockieren, tatsächlich herauszufinden, was genau passiert ist . Denken Sie daran: Wenn Sie sich einer unparteiischen Untersuchung entziehen können, können Sie mit Zuversicht erklären, dass keine Untersuchung jemals einen Fehler an Ihren Behauptungen der endgültigen und endgültigen und sicheren Wahrheit Ihrer Position gefunden hat.

Es gibt Menschen, die von der Werbung für „Leugnung“ profitieren. Von der Privatjet- und Fleisch- und Alkohol- und Nutten- und milliardenschweren Davos-Veranstaltung der letzten Woche bis hin zu den alten Medien, die verzweifelt versuchen, ihre Abonnenten in Angst und Schrecken zu versetzen, und die daher mit größerer Wahrscheinlichkeit weiterhin die geschmackvoll dekorierten Flure und Sitzungssäle großer Finanzinstitute und internationaler Stiftungen abonnieren und Agenturen und Organisationen bis hin zu Akademikern, die verzweifelt nach Fördergeldern suchen und sich einen Namen machen wollen, bis hin zu Technologiegiganten, die sich wünschen, dass alle nach ihren Algorithmen leben würden, weil das den Verkauf von Anzeigen für Menschen, die sich nach dem psychologischen Komfort sozialer Akzeptanz und dem Gefühl sehnen, so viel einfacher machen würde immer Recht haben – das sind die Menschen, die jedes Mal profitieren, wenn jemand außerhalb ihres Kreises als Leugner bezeichnet wird.

Damit sich die Wahrheit durchsetzt, muss dem „Leugnen“ am Ende seine Macht verweigert werden, abweichende Meinungen zu unterdrücken, Tatsachen zu verschleiern und diejenigen mit anderen Meinungen, diejenigen mit berechtigten Fragen und diejenigen, die die Realität nicht leugnen, intellektuell abzugrenzen.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…