ESG: Die große Lüge des aufgewachten Kapitalismus

Bitte teilen Sie diese Geschichte!
ESG ist ein Stiefkind des „Stakeholder-Kapitalismus“, bei dem unabhängige, selbsternannte Stakeholder einen Platz an Ihrem Tisch bekommen, um Ihnen zu sagen, was Sie tun oder nicht tun dürfen. ESG ist ein kaum verhüllter, unaufrichtiger Versuch, die Kontrolle über Unternehmen und Einzelpersonen zu erlangen. Wer hat diesen Müll erfunden? Suchen Sie nicht weiter als das Weltwirtschaftsforum und die Vereinten Nationen. ESG ist intellektuell bankrott und moralisch korrupt. ⁃ TN-Editor

Anscheinend ist die „aufgewachte Linke“ in Amerika ein großer Fan des freien Marktkapitalismus und von Investitionen. Das zumindest möchte uns Andrew Petillon von Slate in seinem jüngsten Artikel glauben machen: „Der republikanische Krieg gegen den „erwachten Kapitalismus“ ist wirklich nur ein Krieg gegen den Kapitalismus"

Das ist nicht mehr – und nicht weniger – als eine gut konstruierte Lüge.

Aufgeweckter Kapitalismus und ESG

Einige Begriffsdefinitionen sind angebracht.

Laut der The Economist, „weckte den Kapitalismus“ umfasst öffentliche Kampagnen, die Millennials ansprechen, die in der Regel sozial liberalere Ansichten vertreten und wohl weniger darüber informiert sind, was Kapitalismus des freien Marktes ist als frühere Generationen.

Der sogenannte „aufgeweckte Kapitalismus“ wird manchmal auch als „ESG-Investitionen“ bezeichnet, was selbst der Fall ist verschiedene Bedeutungen. Das Akronym ESG steht für „Environmental, Social, and Governance“. Es ist eine vage Kategorisierung oder ein Standard, der auf Unternehmen und Investoren angewendet wird, um zu bestimmen, wie sie – in Ermangelung eines besseren Wortes – „aufgewacht“ sind oder nicht.

Im Inland ist ESG eine Kennzahl für den aufgeweckten Kapitalismus. Manche der Hauptkonzepte rund um ESG sind Klimawechsel, Nachhaltigkeit, grüne Technologie, Anliegen der sozialen Gerechtigkeit wie Arbeitnehmerrechte, Arbeitsbedingungen, sich verändernde gesellschaftliche Normen, Ausbeutung von Minderheiten usw. Es gibt auch den Aspekt der staatlichen Aufsicht oder Förderung dieser Anliegen. Das ESG-Ranking eines Unternehmens oder Investors kann der entscheidende Faktor für Investitionen oder sogar Boykotte sein.

Der Faschismus des Stakeholder-Kapitalismus

Der aufgewachte Kapitalismus umfasst die Idee von „Stakeholder-Kapitalismus.“ Stakeholder-Kapitalismus, das ist, was die Business Roundtable und Weltwirtschaftsforum (WEF) fordert, dass Unternehmen der ESG-Linie folgen, nicht unbedingt gegenüber Privataktionären, aber oft nicht gewählt und ihre aufgeweckten sozialistischen Standards. Letztere umfassen die Gleichheit der Ergebnisse, Einstellungsentscheidungen, Diversitätsanforderungen, Einkommensgleichheit und mehr. Aktionäre wie Sie und ich sind nicht Teil des Plans.

Offensichtlich hat ESG sowohl rote als auch grüne linke politische und ideologische Präferenzen, die Geschäfte mit politischen Entscheidungsträgern der Regierung verbinden, nicht nur Geschäfts- und Aktionärsinteressen. Das ist übrigens Faschismus.

Die aufgewachte Kapitalismus-Lüge

International identifiziert ESG und Rangstufen Unternehmen und Investoren, die entweder mit den betrachteten Ländern Geschäfte tätigen politisch nicht korrekt, fehlende ESG-Werte oder beides. Ein negatives ESG-Rating könnte auch zu negativer Publizität, Veräußerungen oder Boykotten durch Wall-Street- und Main-Street-Investoren führen.

Laut Petillon ist ESG oder aufgeweckter Kapitalismus irgendwie direkt verbunden zu und ist ein Aspekt des freien Marktkapitalismus. Tatsächlich wurde die Verwendung von ESG-Faktoren in der Finanzanalyse seit ihrer Einführung als Kennzahl als Ergänzung zu den treuhänderischen Verantwortlichkeiten eines Unternehmens gegenüber Anlegern und Aktionären angesehen.

Und sind ESG-Kriterien wirklich Teil der treuhänderischen Verantwortung, die eine Aktiengesellschaft gegenüber ihren Aktionären hat? In manchen Fällen sicher. Einige Anleger wollen beispielsweise nicht in Unternehmen investieren, die Alkohol, Tabak oder Schusswaffen herstellen. Diesen Anlegern steht es frei, nicht in diese Unternehmen zu investieren.

Einem Unternehmen, das seinen Aktionären gegenüber verantwortlich ist, linke Kriterien aufzuerlegen, klingt nicht nach Kapitalismus des freien Marktes. Stattdessen ist es ein vorgeschriebenes Verhalten durch die nicht gewählt. Es gibt natürlich Gesetze, die alle Unternehmen befolgen müssen, aber diese variieren je nach staatlicher und bundesstaatlicher Rechtsprechung. ESG ist von beiden getrennt – oder war es zumindest einmal.

Aber für die Linken ist ESG oder erwachter Kapitalismus auch tugendhafter Kapitalismus, weil sie glauben, dass Unternehmen sich so verhalten, investieren und produzieren sollten, wie der erwachte Mob es für richtig hält. Unternehmen, die sich nicht daran halten, müssen bestraft und wenn möglich aus dem Geschäft gedrängt werden. Mit fortschreitendem ESG-Trend und politischem Einfluss übt er mehr Kontrolle – verhaltensmäßig und politisch – über alle öffentlichen und privaten Unternehmen aus. Das ist das Endziel des erwachten Kapitalismus.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Über den Herausgeber

Patrick Wood
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast

10 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Greg

Patrick, meinst du nicht, dass du angesichts der enormen Bedeutung der Crimes Against Humanity-Tour, von der du dich wegen „unüberbrückbarer Interessenkonflikte“ zurückgezogen hast, es deinen Lesern schuldest, eine Art Erklärung dafür zu geben, was das bedeutet? Schließlich ist die Welt derzeit von denen zerrissen, die uns alle mit Propaganda und falschen grünen Agenden versklaven wollen. Jeden Tag werden wir mit Lügen bombardiert. Sicherlich ist es wichtig (lebenswichtig), dass Sie über Ihr aktuelles Engagement transparent bleiben? Oder warum sollten wir Sie oder Reiner unterstützen? Vielleicht wurden Sie bedroht? Ich finde es sehr ärgerlich, dass ich... Lesen Sie mehr »

Greg

Vielen Dank für das Update, Patrick. Gute Nachrichten. Ich lese TN regelmäßig, aber bisher habe ich eine solche Aussage nicht gesehen (wenn ich es getan hätte, hätte ich es offensichtlich nicht für notwendig gehalten, einen solchen Kommentar zu posten). Während Sie natürlich nicht verpflichtet sind, weitere Einzelheiten anzugeben, beinhalten Ihre Bulletins im Wesentlichen oft Diskussionen über den Mangel an Transparenz seitens der alten Medien, der US-Regierung und des Davis-Sets zu zahlreichen Themen. Es erschien mir einfach unnormal, dass Ihre Entscheidung, diese Tour nicht fortzusetzen, von einer solchen umhüllt zu sein schien... Lesen Sie mehr »

Anne

Ich mag diesen Spruch, den ich dieses Jahr irgendwo gehört habe. Gehen Sie aufgewacht, gehen Sie pleite. Einige Leute wissen oder erkennen nicht, dass der Fluch des Gesetzes für einige Menschen immer noch in Kraft ist (Deuteronomium Kapitel 28 und Levitikus Kapitel 26). Galater Kapitel 3:10-14 klar, wie und wer erlöst wurde und wer nicht. Ich fühle mich noch trauriger für diejenigen in dieser misslichen Lage, die die mRNA-Aufnahmen gemacht haben.

Anne

Das soll deutlich werden, wie in meinem Hinweis auf das Buch der Galas gezeigt wird. Auch soll sagen, dass der Fluch des Gesetzes immer noch in Kraft ist.

Greg

Ich war der Erste, der das kommentierte … und Patrick bat, den mysteriösen „Interessenkonflikt“ zu erklären, der ihn veranlasste, sich von der Reinhard-Tour zurückzuziehen. Aber Sie haben meinen Kommentar gelöscht, was diesen Kanal zu einem ebenso großen autoritären Heuchler macht wie die Agenten, die sie täglich kritisieren.

Greg

Ich hatte schon früher überzeugende, gut geschriebene und einfühlsame Kommentare zu anderen Artikeln, die Sie gepostet haben, die zensiert wurden, also müssen Sie meine Verärgerung übersehen. Es gibt nichts Schlimmeres, als sich die Zeit zu nehmen, einen Absatz mit recherchierten Informationen (die für das im Artikel beschriebene Thema relevant sind) zu verfassen, nur um festzustellen, dass jemand beschlossen hat, ihn einfach zu löschen. Ich trolle NIE. Ich mag Ihre Arbeit sehr und schätze die Bulletins, die ich fast täglich in den sozialen Medien poste. Wenn Sie jedoch meine Kommentare so immens irritierend finden, dann gehen Sie voran und zensieren Sie mich. Aber bitte beachten Sie das... Lesen Sie mehr »

WW4

Niki Raapana ist gestorben. Sie behauptete, dass der Kommunitarismus die Grundlage des Great Reset und der Technokratie sei.
https://www.facebook.com/search/top/?q=niki%20raapana
https://www.youtube.com/watch?v=rVb4aTspo6Q&t=2005s