Weinstein an Carlson: W.H.O. Beabsichtigt, die freie Meinungsäußerung in Amerika zu beenden

Laden Sie diesen Beitrag herunter...

Tucker Carlson: Sie sagen also, dass eine internationale Gesundheitsorganisation den Ersten Verfassungszusatz in den Vereinigten Staaten einfach beenden könnte?

Bret Weinstein: Ja. Und so sehr das auch klingen mag, ich weiß, dass es absurd klingt, die Möglichkeit, dies zu tun, wird derzeit auf internationaler Ebene diskutiert, und es ist fast unmöglich, zu übertreiben, wie beunruhigend das, was diskutiert wird, ist. Tatsächlich denke ich, dass es fair ist, das zu sagen. dass wir uns mitten in einem Putsch befinden dass wir tatsächlich vor der Abschaffung unserer nationalen und unserer persönlichen Souveränität stehen und dass dies der Zweck dessen ist, was konstruiert wird, dass es so geschrieben wurde, dass Ihre Augen glasig werden sollen, wenn Sie versuchen, es zu klären Was ist das, was zur Diskussion steht?

Und wenn Sie das tun, dann wird Ihr Land im Mai dieses Jahres mit ziemlicher Sicherheit ein Abkommen unterzeichnen, das in einem völlig vage beschriebenen zukünftigen Umstand einen öffentlichen Gesundheitsnotstand auslöst, den der Generaldirektor der Weltgesundheitsorganisation für total erklärt hat die Freiheit, auf jede Art und Weise zu definieren, die er für richtig hält. Mit anderen Worten: Nichts hindert den Klimawandel daran, zum Gesundheitsnotstand zu erklären, der die Bestimmungen dieser Änderungen auslösen würde.

Und für den Fall, dass ein Notfall eintritt oder ein Notfall vorgetäuscht wird, sind die Vorkehrungen, die in Kraft treten würden, mehr als umwerfend.

Tucker Carlson: Bevor Sie darauf eingehen, möchte ich Ihnen übrigens nur dafür danken, dass Sie sich die Zeit genommen haben, diesen Vorschlag durchzugehen, denn Sie haben absolut Recht. Es ist undurchdringlich und soll dazu dienen, das, was sie sagen, zu verschleiern, anstatt es zu beseitigen. Wie heißt das?

Weinstein: Das Witzige ist tatsächlich, dass ich heute Morgen nach dem aktuellen Namen gesucht habe und die Namen tatsächlich leicht verschoben wurden, eindeutig ein Merkmal. Und es ist mir unklar, inwieweit das lediglich darauf abzielt, jemanden zu verwirren, der versucht, das Problem zu lösen, und inwieweit es beispielsweise darauf abzielt, die Suchmaschinentechnologie auszutricksen, die es Ihnen ermöglichen könnte, die Änderungen in Bezug auf den Namen zu verfolgen hat gewechselt.

Ich nenne es also den Pandemie-Vorsorgeplan der Weltgesundheitsorganisation, oder? Und was diskutiert wird, sind einige Änderungen an globalen Gesundheitsvorschriften und Änderungen an einem bestehenden Vertrag. Aber all das lässt es kleinlich und prozedural klingen. Was vorgeschlagen wurde, ist und wiederum ist die Anzahl der hier enthaltenen Dinge unglaublich. Selbst für diejenigen von uns, die sich darauf konzentriert haben, ist es schwierig, alle wichtigen Dinge, die zur Diskussion stehen, zu erfassen und die Bedeutung einiger subtilerer Bestimmungen abzuleiten. Aber die Weltgesundheitsorganisation und ihre Unterzeichnerstaaten werden berechtigt sein, einen öffentlichen Gesundheitsnotstand zu definieren, auf der Grundlage, dass sie, nachdem sie einen solchen ausgerufen haben, berechtigt sind, Abhilfemaßnahmen vorzuschreiben, zu den genannten Abhilfemaßnahmen gehören Impfstoffe und Gentherapietechnologie wird wörtlich in der Reihe von Dingen genannt, deren Anordnung sich die Weltgesundheitsorganisation vorbehält.

Dass es in der Lage sein wird, diese Dinge von den Bürgern zu verlangen, dass es in der Lage sein wird, unsere Reisefähigkeit zu diktieren. Mit anderen Worten: Pässe, die davon ausgehen würden, dass jemand diese Technologien akzeptiert hat, werden klar beschrieben. Es hätte die Möglichkeit, die Verwendung anderer Medikamente zu verbieten.

Es sieht also so aus, als würden sie sich auf eine Wiederholung vorbereiten, bei der sie Ivermectin und Hydroxychloroquin einfach vom Tisch nehmen können. Sie haben das auch hier reserviert. Das Recht, das zu diktieren, ist natürlich, dass man es als Fehlinformation bezeichnen wird.

Tucker Carlson: Tatsächlich möchte ich Sie bitten, innezuhalten und einen kurzen Auszug von Tedros abzuspielen, in dem er darauf anspielt, und ich möchte Ihre Einschätzung einholen. Hier ist es.

Tedros: Wir sehen weiterhin Fehlinformationen in den sozialen Medien und in den Mainstream-Medien über das Pandemieabkommen, das die Länder derzeit aushandeln. Die Behauptung, dass das Abkommen die Macht an die WHO abtreten würde, ist schlichtweg falsch. Es sind Fake News. Die Länder werden entscheiden. Was in der Vereinbarung steht und nur die einzelnen Länder werden die Vereinbarung im Einklang mit ihren eigenen nationalen Gesetzen umsetzen. Kein Land wird irgendeine Souveränität an die WHO abtreten. Wenn ein Politiker, eine Geschäftsperson oder irgendjemand sonst verwirrt ist, was das Pandemieabkommen ist und was nicht, würden wir es gerne besprechen.

Tucker Carlson: Daher wird er die Fehlinformationen gerne besprechen und erklären …

Weinstein: Ja, das ist beruhigend. Einerseits muss ich sagen, dass ich das nicht gesehen habe, und es sind eigentlich ungeheuer gute Nachrichten. Das bedeutet, dass es uns wieder einmal gelungen ist, das Bewusstsein dafür zu schärfen, dass es möglicherweise noch ein besseres Ergebnis für uns gibt.

Tucker Carlson: Sie sind so verängstigt, dass sie sich die Mühe machen, darüber zu lügen.

Weinstein: Genauer hätte man es nicht sagen können, ja. Das waren eindeutig Lügen, und natürlich soll seine Aussage in die Kamera Sie davon überzeugen, dass niemand so direkt lügen kann. Es muss also etwas Wahres an dem sein, was er sagt, was natürlich Unsinn ist.

Und jeder, der Matt Orfilas Kompendium verschiedener Dinge durchgeht, die Menschen im Verlauf von COVID in die Kameras gesagt haben und die sie dann Monate später schwören, sie nicht gesagt zu haben, weiß, dass diese Leute sich sehr wohl dabei fühlen, völlig falsche Dinge in die Kamera zu sagen . Es bringt sie nicht dazu, zweimal nachzudenken oder zu schwitzen oder so.

Aber es ist großartig, dass es uns gelungen ist, ausreichend Bewusstsein dafür zu schaffen, dass Tedros sich tatsächlich mit der Verbreitung dessen befasst, was es eigentlich ist: Fehlinformationen. Ist Ihnen diese Erweiterung bekannt?

Tucker Carlson: So war ich, ich bin so alt, dass ich war. Stecken Sie immer noch in der binären Wahrheit oder Unwahrheit fest? Worauf es ankam, war, ob es wahr war oder nicht?

Weinstein: Nein, die Falschinformationen sind tatsächlich genau das, worüber Sie wissen müssen, um zu sehen, wie antiquiert diese Vorstellung ist, denn tatsächlich hat das Heimatschutzministerium tatsächlich ein Memo herausgegeben, in dem es drei Arten von, ich mache mir nichts vor, Terrorismus, Fehlinterpretation, und Fehlinformationen.

Fehlinformationen sind Fehler. Desinformation sind vorsätzliche Fehler, Lügen und Fehlinformationen. sind Dinge, die auf der Wahrheit basieren, aber dazu führen, dass Sie der Autorität misstrauen.

Tucker Carlson: Fehlinformationen sind also das, was Sie begehen, wenn Sie sie beim Lügen erwischen.

Weinstein: Ja genau. Ja, es ist so, die Lügen Ihrer Regierung zu diskutieren, ist Fehlinformation und daher eine Art Terrorismus, auf den ich hinweisen sollte, so lustig das auch ist, und so offensichtlich Orwellianisch das auch ist, es ist auch erschreckend, denn wenn Sie die Geschichte davon geklärt haben die sich ausbreitende Tyrannei seit Beginn des Krieges gegen den Terror.

Sie wissen, dass Terrorismus kein normales englisches Wort mehr ist wie früher. Terrorismus ist jetzt eine juristische Bezeichnung, die dazu führt, dass alle Ihre Rechte verschwinden. Wenn also das Heimatschutzministerium sagt, dass Sie sich einer Art Terrorismus schuldig machen, weil Sie wahre Dinge sagen, die dazu führen, dass Sie Ihrer Regierung misstrauen, sagt es Ihnen auch etwas darüber, welches Recht es hat, Sie zum Schweigen zu bringen.

Es handelt sich nicht um normale Rechte. Diese Dinge sind allesamt erschreckend, und ich glaube, die COVID-Pandemie hat uns auf die vielen Strukturen aufmerksam gemacht, die um uns herum errichtet wurden. Etwas, das der ehemalige NSA-Offizier William Binney einst als „schlüsselfertigen totalitären Staat“ bezeichnete.

Der totalitäre Staat wird um Sie herum errichtet, aber er ist nicht aktiviert. Und wenn es dann fertig ist, wird der Schlüssel umgedreht. Und wir sehen jetzt, glaube ich, etwas, das sogar William Binneys Beschreibung übertrifft, denn es ist der schlüsselfertige totalitäre Planet, oder? Die Weltgesundheitsorganisation steht über der Ebene der Nationen und wird in der Lage sein, den Nationen vorzuschreiben, wie sie ihre eigenen Bürger zu behandeln haben, und ihre Verfassung außer Kraft zu setzen, wenn diese Bestimmungen in Kraft treten, ungeachtet dessen, was Tedros Ihnen gesagt hat das ist erschreckend.

Dabei geht es nicht grundsätzlich um Gesundheit. Was meiner Meinung nach passiert ist, ist, dass die Tatsache, dass eine mögliche Pandemie eine Lücke in den Köpfen geschaffen hat. Es handelt sich nicht um eine Lücke in unseren Governance-Dokumenten. Unsere Verfassung beschreibt keine Ausnahmen von Ihren Rechten während eines pandemischen Notfalls. Ihre Rechte sind einfach so, wie sie sind, und sie sollten nicht verschwinden, nur weil sich eine Krankheit ausbreitet. Dennoch hat die Bereitschaft der Menschen, die Aushöhlung ihrer Rechte aufgrund eines Gesundheitsnotstands in Kauf zu nehmen, dazu geführt, dass diese Tyrannei weitergeht. um es als Trojanisches Pferd zu verwenden. Ja. Und ich denke, das ist auch etwas, dessen sich die Menschen bewusst werden müssen.

Es gibt eine Reihe von Merkmalen unserer Umwelt, bei denen es sich im Grunde genommen um blinde Flecken handelt, an denen wir nicht vorbeisehen können. Impfstoffe waren eines davon, und ich weiß, ich war kein Fan von Impfstoffen. Ich glaube immer noch fest an die Eleganz von Impfstoffen, wie sie existieren sollten. Aber ich bin jetzt sehr beunruhigt darüber, wie sie hergestellt werden, und noch mehr beunruhigt mich das, was als Impfstoff bezeichnet wird, der nicht der Definition entspricht, oder?

Das liegt daran, dass viele von uns glauben, dass Impfstoffe eine äußerst elegante, wenig schädliche und hochwirksame Methode zur Vorbeugung von Krankheiten seien. Als sie diese mRNA-Technologie einen Impfstoff nannten, gaben viele von uns ihr mehr Glaubwürdigkeit, als wir hätten haben sollen. Wenn sie es eine Gentransfektionstechnologie genannt hätten, hätten wir gedacht: „Moment, was?“

Die öffentliche Gesundheit funktioniert auf die gleiche Weise. Wenn Sie darüber nachdenken, öffentliche Gesundheit, treten Sie einen Moment zurück. Ihre Beziehung zu Ihrem Arzt und Ihre persönliche Gesundheit sollten Ihnen sehr wichtig sein. Aber es gibt Möglichkeiten, wie sich Dinge, die auf Bevölkerungsebene passieren, auf Ihre persönliche Gesundheit auswirken und Ihr Arzt nicht in der Lage ist, etwas dagegen zu unternehmen.

Jemand schüttet Schadstoffe in einen Bach, aus dem Sie Fische ziehen. Möglicherweise erkennen Sie den Schaden auf Bevölkerungsebene. Möglicherweise benötigen Sie zu Ihrem Schutz eine Regelung auf Bevölkerungsebene. Ihr Arzt ist nicht in der Lage, Ihnen eine Pille zur Korrektur zu geben. Die Idee, dass die öffentliche Gesundheit möglicherweise ein Ort ist, an dem wir unser gesamtes Wohlbefinden verbessern können, ist also real.

Wenn Sie jedoch zu dem Schluss kommen, dass es in Bezug auf Ihre Gesundheit etwas Wichtigeres als Ärzte gibt, kann das eine Entschuldigung für jede Art von Tyrannei sein. Die öffentliche Gesundheit wurde übernommen. Es ist wie der Schafspelz, der es dem Wolf ermöglicht hat, unsere Rechte einzufordern, weil er theoretisch versucht, uns vor Schäden zu schützen, vor denen wir gerne geschützt wären.

Tucker Carlson: Und es erzeugt so große Angst, dass es das moralische Immunsystem der Menschen schwächt.

Weinstein: Absolut. Sie werden Dinge akzeptieren, die sie sonst nie akzeptieren würden. Absolut. Und ich weiß, als wir Fragen darüber stellten, was uns unter dem Deckmantel der öffentlichen Gesundheit geliefert wurde, wurden wir dämonisiert, als hätten wir einen moralischen Defekt, bei dem es sich nicht einmal um einen kognitiven Defekt handelte haben die Weisheit dieser Impfstoffe nicht verstanden. Es war ein moralischer Fehler, dass wir es versäumten, andere zu schützen, die verletzlich waren, indem wir diese Dinge in Frage stellten. Die Vorstellung, dass die Gesundheit in einem vagen, umfassenderen Sinne auf dem Spiel steht, der von uns verlangt, die natürliche Beziehung zwischen Ärzten und Patienten außer Kraft zu setzen, ist selbst ein Putsch gegen die Medizin durch etwas anderes. Wir leben eine verrückte Geschichte, in der Dinge, die vollkommen offensichtlich sind, irgendwie immer noch nicht in den offiziellen öffentlichen Aufzeichnungen verankert sind. Und ich denke, das hat ehrlich gesagt viel mit dem Tod des Journalismus zu tun. Viele von uns machen Jobs, für die wir nicht ausgebildet wurden.

Heather und ich machen einen journalistischen Job, für den wir sicherlich nicht ausgebildet wurden. Wir haben gelernt, über Biologie nachzudenken, und das tun wir vor der Kamera und das fungiert als eine Art Ersatz für den Journalismus. Aber die Handvoll Journalisten, die es noch gibt, glaube ich ausnahmslos. sind nicht wissenschaftlich ausgebildet, oder?

Matt Taibbi, Glenn Greenwald, Sie, wir haben nicht sehr viele Leute, die investigativen Journalismus betreiben, und diejenigen, die das tun, verfügen nicht über die Fähigkeiten, die dieses Thema zu einem natürlichen Untersuchungsthema machen würden. Wir müssen eine Art neue Institution aufbauen, die es uns ermöglicht, diese Arbeit gut zu machen, und dazu gehört vermutlich auch die Aufnahme der wenigen investigativen Journalisten, die sich daran erinnern, wie man diese Arbeit macht, und der wenigen Wissenschaftler und Ärzte, die bereit sind, ihre Arbeit noch zu erledigen Job und stell uns zusammen, oder? Podcasts sind dafür nicht der richtige Ort. Wenn das alles ist, was wir haben, dann ist das alles, was wir haben. Aber es muss eine bessere Methode geben

Tucker Carlson:. Wenn dies also im Mai, also in sechs Monaten, von den Vereinigten Staaten ratifiziert oder unterzeichnet wird, klingt es so, als ob es das wäre.

Weinstein: Es. Wir wissen es nicht. Ich muss sagen, ich habe sehr wenig Hoffnung, dass die USA dies zum Scheitern bringen werden. Ich habe das Gefühl, dass das, was auch immer unsere Regierung erobert hat, dies auch vorantreibt. Und tatsächlich wollen die USA diese Änderung. Das wird in der Tat so sein, dass die Five-Eyes-Nationen sich darauf einigen, gegenseitig die Rechte ihrer Bürger zu verletzen, weil dies in keiner unserer Verfassungen verhindert wurde.

Ich denke, die USA wollen etwas, das sie dazu zwingt, unseren verfassungsmäßigen Schutz zu verletzen, und die Weltgesundheitsorganisation wird diese Einheit sein. Allerdings war ich kürzlich in der Tschechischen Republik und in Rumänien, und ich habe aus anderen Teilen des ehemaligen Ostblocks gehört, dass es Widerstand gibt, dass es viel weniger Menschen gibt, die seit Menschengedenken der Tyrannei ausgesetzt waren bereit, diese Änderungen zu akzeptieren, und dass sie tatsächlich beginnen, darauf zu reagieren.

Ich mache mir Sorgen, dass es zu dünn und leicht zu besiegen sein wird, insbesondere wenn sie nicht verstehen, dass die Welt tatsächlich von ihnen abhängt. Das sind traditionell die Länder, die wir traditionell als Teil des Westens betrachten. kompromittiert sind und dass diese Länder, die erst kürzlich dem Westen beigetreten sind oder wieder beigetreten sind, die beste Hoffnung sind, die wir haben, dass sie in der Lage sind, diese Reihe von Bestimmungen zu entgleisen, und dass wir darauf angewiesen sind, dass sie es tun.

Tucker Carlson: Deshalb möchte ich kurz mit Ihrer Übersicht hier abschließen. All diese bemerkenswerten Dinge laufen also in einem einzigen Zeitraum von 12 Monaten zusammen. Es gibt Krieg, Pest, politische Unruhen, scheinbar unlösbare politische Unruhen. Was glauben Sie, was uns im Westen erwartet? Was ist dieser Moment und wie endet er?

Weinstein: Daher interessiere ich mich seit langem für Fragen guter Regierungsführung und des Westens Ich muss leider mitteilen, dass der Westen meiner Meinung nach tatsächlich zusammengebrochen ist und was uns jetzt bleibt, ist ein nebulöses Echo. Die Werte des Westens funktionieren immer noch, aber sie funktionieren auf eine vage Art und Weise, und wir haben gesehen, dass sie unter den richtigen Umständen schnell verschwinden können.

Ich vermute, und ich weiß es wirklich nicht, ich glaube nicht, dass es irgendjemand weiß. Aber ich vermute, dass eine mächtige Gruppe von Kräften entschieden hat, dass die Zustimmung der Regierten zu gefährlich ist, um sie zu tolerieren, und dass sie damit begonnen hat, sie auszuhebeln. Und wir wissen nicht, wie das funktioniert. Wir können einige der Partner erkennen, die daran beteiligt sind, aber ich glaube nicht, dass wir letztendlich wissen, wer dahintersteckt oder wohin sie gehen. Ich denke, dass viele der Vorstellungen, die wir über Nationen und darüber, wer unsere Freunde und wer unsere Feinde sind, aufgegriffen haben, mittlerweile eher irreführend als informativ sind. Mit anderen Worten: Ich glaube nicht, dass die USA einen Feind namens China haben. Ich denke, dass es in den USA Elemente gibt, die aus praktischen Gründen mit Elementen innerhalb der Kommunistischen Partei Chinas zusammenarbeiten. Und unsere Vorstellung, dass diese beiden Parteien miteinander konkurrieren, lenkt uns nur von dem ab, was tatsächlich passiert.

Aber sagen wir es einfach so. Wir haben eine große Weltbevölkerung. Die meisten Menschen spielen ohne eigenes Verschulden keine nützliche Rolle. Ihnen wurde im Leben keine Gelegenheit gegeben, einen sinnvollen Beitrag zu leisten. Und ich frage mich, ob die gewinnsüchtigen Eliten, die so viel Macht gehortet haben, unsere Rechte nicht entkräften, weil sie praktisch Angst vor einem Moment der globalen Französischen Revolution haben, wenn die Menschen erkennen, dass sie betrogen wurden und keine guten Optionen mehr haben. Ist es das, was wir sehen? Es fühlt sich auf jeden Fall so an, als stünden wir vor einem Endspiel, in dem wichtige Besitztümer einst von allen Beteiligten erhalten blieben, weil sie sie vielleicht eines Tages brauchen würden. Jetzt wird auf sie verzichtet, und wir beobachten, wie unsere Regierungsstrukturen und jede einzelne unserer Institutionen geplündert, ausgehöhlt und in eine paradoxe Umkehrung dessen verwandelt werden, wofür sie gedacht war.

Das ist kein Unfall. Was mich tatsächlich am meisten beunruhigt, ist, dass das, was auch immer dies antreibt, nicht aus teuflischen Genies besteht, die zumindest einen Plan für die Zukunft haben, sondern dass es von Leuten vorangetrieben wird, die eigentlich nicht wissen, was für eine Hölle sie einladen.

Sie werden eine Art Chaos schaffen, aus dem die Menschheit möglicherweise nicht herauskommt. Und ich habe das Gefühl, dass sie, wenn sie keinen bemerkenswerten Plan haben, der nicht offensichtlich ist, einfach nur von Macht berauscht sind und alle, auch sich selbst, einer enormen Gefahr aussetzen, indem sie die Strukturen zerstören, von denen wir abhängig sind.

Tucker Carlson: Wie sehen Sie, dass Sie in so großartigen Worten sprechen, über die ich vor drei Jahren vielleicht gelacht hätte? Ich lache überhaupt nicht, und ich denke, Sie haben absolut Recht. Aber als Mann um die 50 entscheiden Sie sich auch dafür, diese Dinge laut auszusprechen, der Wahrheit nachzugehen, wenn Sie sie finden, und dann darüber zu sprechen.

Wie geht es Ihnen, warum haben Sie sich dazu entschieden? Und was glauben Sie, wie das endet?

Weinstein: Wir sind alle Produkte der Entwicklungsumgebung, die uns hervorgebracht hat. Und wie ich bereits zu mehreren Themen gesagt habe, bei denen sich meine Familie in sehr unangenehmen und manchmal gefährlichen Situationen befunden hat, weil wir uns zu Wort gemeldet haben.

Ich glaube nicht, dass ich eine Wahl hatte. Ich kann mir buchstäblich nicht vorstellen, wie ich nachts schlafen würde, wie ich mich selbst im Spiegel betrachten würde, wenn ich nicht sagen würde, was gesagt werden muss. Und ich habe von einer sehr guten Rede von Bobby Kennedy Jr. gehört. Obwohl keiner von uns Libertären ist, war er auf der Liberty Conference in Memphis.

Und das Letzte, was er in dieser Rede sagte, traf mich bis ins Mark. Etwas, das ich oft gedacht und fast nie gesagt habe. Aber es gibt Schicksale, die weitaus schlimmer sind als der Tod. Und ich für meinen Teil denke, dass ich ein unglaubliches Leben geführt habe. Es gibt noch viel, was ich tun möchte. Und ich bin nicht erpicht darauf, diesen Planeten früher als nötig zu verlassen.

Ich habe eine wunderbare Familie. Ich lebe an einem wunderbaren Ort. Und ich habe viele Dinge auf meiner Wunschliste. Aber ich habe viele Dinge auf meiner Wunschliste. Die Menschheit ist jedoch auf jeden angewiesen, der aus einer Position heraus sehen kann, was geschieht, und sich damit auseinandersetzen kann, was es bedeuten könnte. es so zu beschreiben, dass die Öffentlichkeit versteht, wo ihre Interessen liegen.

Es liegt an uns, das zu tun, was getan werden muss. Wenn wir die Chance haben wollen, unseren Kindern und Enkeln einen Planeten zu bieten, der ihrer würdig ist, wenn wir ein System schaffen wollen, das ihnen ein sinnvolles und gesundes Leben ermöglicht. Wir müssen unsere Stimme erheben. Und ich weiß nicht, ich weiß nicht, wie ich die Leute dazu bringen kann, das zu tun.

Ich zögere sehr, andere zu drängen, sich selbst oder ihre Familien in Gefahr zu bringen, und ich weiß, dass die Umstände bei jedem anders sind. Manche Menschen haben einfach Schwierigkeiten, ihre Familie zu ernähren und ein Dach über dem Kopf zu behalten. Diese Leute haben offensichtlich viel weniger Freiheit, aufzustehen und zu sagen, was gesagt werden muss, aber das ist wirklich das, was wir in der Spieltheorie ein kollektives Handlungsproblem nennen.

Wenn jeder auf sein persönliches Wesen reagiert, wenn jeder sagt, dass es zu gefährlich ist, aufzustehen. Ich bin nicht selbstmörderisch. Ich bin der Meinung, ich kann es nicht tun, dann stehen nicht genügend Menschen auf, um den Lauf der Geschichte zu ändern. Wenn die Leute hingegen irgendwie die offensichtliche Gefahr für ihre Verdienstmöglichkeiten und vielleicht auch für ihr Leben beiseite schieben, wenn sie sagen, was gesagt werden muss.

Dann sind wir denen, gegen die wir antreten, deutlich überlegen. Sie sind unglaublich mächtig, aber ich möchte auch auf diesen interessanten Fehler hinweisen. Ich nenne also die Macht, mit der wir gegen Goliath antreten, nur damit ich mich daran erinnere, worum es in der Schlacht geht. Goliath hat einen schrecklichen Fehler begangen, und zwar während der COVID-19-Krise, und zwar am schlimmsten: Er hat alle kompetenten Leute mitgenommen, alle mutigen Leute mitgenommen und sie aus den Institutionen gedrängt, in denen sie festgehalten haben.

Und so entstand das Dreamteam. Erstelle jeden Spieler, den du dir nur wünschen kannst, in deinem Team, um einen historischen Kampf gegen ein schreckliches Übel zu führen. Alle diese Leute sind jetzt zumindest einigermaßen wach. Sie wurden jetzt vom selben Feind angegriffen. Und ja, gut, wir sind waffentechnisch unterlegen, es hat eine enorme Macht, aber wir haben alle Leute, die wissen, wie man denkt.

Ich hasse es, es zu sagen, oder vielleicht sage ich es gerne, aber ich glaube nicht, dass es ein Volltreffer ist, aber ich mag unsere Chancen.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…