Da Google seine Datenverwaltungsfähigkeiten auf eine reale Stadt, Quayside, anwendet, verwandelt es sich in einen Alptraum für den Datenschutz. Was es tun muss, wird es nicht tun, weil seine Hauptanweisung darin besteht, identifizierbare Daten zu sammeln. Nicht identifizierte Daten sind für Technokraten bei Google völlig nutzlos. ⁃ TN Editor
Sidewalk Labs, eine Alphabet-Abteilung, die sich auf intelligente Städte konzentriert, gerät in einen Kampf um den Datenschutz. Das Team hat verlor seinen leitenden Experten und Berater, Ann Cavoukian, über eine vorgeschlagene Datenvertrauensstellung, die die Sammlung von Informationen in Quayside genehmigen und verwalten würde, a konzeptionelle intelligente Nachbarschaft in Toronto. Cavoukian, der frühere Informations- und Datenschutzbeauftragte für Ontario, ist mit dem aktuellen Plan nicht einverstanden, da er dem Trust die Befugnis geben würde, die Datenerfassung zu genehmigen, die an der Quelle nicht anonymisiert oder „deidentifiziert“ ist. "Ich hatte eine wirklich schwere Zeit damit", sagte sie Engadget. "Ich konnte einfach nicht ... damit konnte ich nicht leben."
Cavoukians Ausgang schließt sich der wachsenden Skepsis gegenüber Sidewalk Labs und den städtischen Daten an, die über Quayside, den ersten Abschnitt eines geplanten intelligenten Viertels namens Sidewalk Toronto, gesammelt werden. Sidewalk Labs hat immer behauptet, dass die Nachbarschaft folgen wird 'Privatsphäre durch Design', ein Framework von Cavoukian, das erstmals Mitte der neunziger Jahre veröffentlicht wurde. Der Ansatz stellt sicher, dass die Privatsphäre in jedem Teil des Entwurfsprozesses berücksichtigt wird, und bringt die Rechte der Bürger mit dem Zugang in Einklang, der für die Schaffung intelligenterer, effizienterer und umweltfreundlicherer Wohnräume erforderlich ist.
Sidewalk Labs hat überlegt, wie das Framework übernommen werden soll, seit es als Planungspartner für Quayside ausgewählt wurde letztes Jahr. Das Team hat gehalten unzählige Treffen mit der Öffentlichkeit und Technologieexperten, einschließlich Cavoukian, um ihre Überlegungen zu erläutern und sicherzustellen, dass alle Anliegen im Master-Innovations- und Entwicklungsplan berücksichtigt werden, der Anfang nächsten Jahres fällig wird. (Der Plan ist praktisch ein endgültiger Pitch oder Vorschlag, der von der Stadt Toronto genehmigt werden muss, bevor mit den Bauarbeiten begonnen werden kann.)
Datenschutz war natürlich eine ständige Diskussionsquelle. Einige Torontonier sind nervös wegen des Rufs von Google als Werbegeschäft und der vagen Informationen, die Sidewalk bisher über die Datenerfassung gegeben hat. Sidewalk Labs kann jedoch nicht spezifisch sein, da es noch nichts finalisiert hat - es recherchiert immer noch und erwägt seine Optionen.
Trotzdem sind Fortschritte zu verzeichnen. Sidewalk Labs veröffentlichte einige erste Vorschläge für Data Governance in Quayside letzte Woche. Fazit: Es soll jemand anderes das Problem behandeln. Das Unternehmen schlug eine unabhängige Vertrauensstellung vor, die die gesamte Datenerfassung in der Nachbarschaft überwachen würde. Wenn ein Unternehmen, einschließlich Sidewalk Labs, Hardware oder Dienste zur Bürgerverfolgung einrichten möchte, muss es zuerst einen Antrag mit dem Namen "Responsible Data Impact Assessment" (RDIA) mit dem Vertrauen einreichen. Einige Anträge könnten „selbstzertifiziert“ oder schnell genehmigt werden, während andere eine sorgfältige Prüfung durch die Gruppe erfordern würden.
Was klingt gut, oder?
Laut Sidewalk Labs würden alle Anwendungen den Datenschutzbestimmungen von Cavoukian folgen. Aber hier ist das Problem: Das Vertrauen kann auch Anwendungen genehmigen, die Daten an der Quelle nicht anonymisieren. In seinem VorschlagsdokumentDas Alphabet-Team gibt ein theoretisches Beispiel für Videokameras in öffentlichen Parks. Laut Sidewalk Labs konnte die Anwendung nicht selbst zertifiziert werden, da sie persönliche Informationen enthält. Es könnte jedoch unter der Bedingung genehmigt werden, dass das Videomaterial nur zur Parkverbesserung verwendet wird und die Dateien sieben Tage lang zerstört werden. Das betreffende Unternehmen müsste außerdem Schilder in der Nähe der Kameras aufstellen und deren Standorte einem öffentlichen Register hinzufügen.
Dieser Wackelraum betrifft Cavoukian. Sie ist der Ansicht, dass alle Quayside-Daten an der Quelle nicht identifiziert werden sollten, um die Privatsphäre der Bürger zu wahren. "Sobald Sie sagen:" Nun, es wird ihre Wahl sein ", können Sie darauf wetten, dass immer mehr Daten in persönlich identifizierbarer Form gesammelt werden", sagte sie. „Weil das die Fundgrube ist. Das wollen alle. “
