Impfpropaganda ist meistens das Gegenteil der Wahrheit

Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print
Weder Propaganda noch Pseudowissenschaft sind echte Wissenschaft. Technokratenpropaganda spinnt Geschichten aus dem Nichts und gibt sie als echte Wissenschaft aus, aber sie sind weit davon entfernt. Derzeit ist die gesamte Kultur in diesem erfundenen Fantasieland gefangen. ⁃ TN-Editor

Werden COVID-Impfungen die Mutation von SARS-CoV-2 vorantreiben und immer mehr Varianten schaffen? Oder treten die Mutationen hauptsächlich bei ungeimpften Menschen auf? Im Videobericht oben taucht der Gastgeber von The Last American Vagabond in die wissenschaftliche Forschung ein, um es herauszufinden.

Wie von The Vagabond festgestellt, sind ungeimpfte Amerikaner immer noch in der Mehrheit, ungeachtet dessen, was Sie in den Nachrichten hören. Diejenigen, die Nein zur Teilnahme an einem medizinischen Genmodifikations-Experiment sagen, sind keine kleine Randgruppe.

Mit etwas mehr als der Hälfte (51 %) der US-amerikanischen Bevölkerung über 18 Jahren (Stand 12. Juli 2021) sind wir die Mehrheit. (Genauer gesagt haben 56 % eine Dosis erhalten und 49 % sind vollständig geimpft, was für Moderna und Pfizer bedeutet, zwei Dosen erhalten zu haben.1)

Basierend auf den wissenschaftlichen Beweisen ist die Erzählung, dass ungeimpfte Menschen Virusfabriken für gefährlichere Varianten sind, einfach falsch. Schlimmer noch, es ist das komplette Gegenteil der Wahrheit und verbirgt die Tatsache, dass Massenimpfungen uns alle in eine viel schlimmere Situation als nötig bringen könnten.

Impfstoffe treiben Viren zur Mutation

Wie in „Vaccines Are Pushing Pathogens to Evolve“, veröffentlicht im Quanta Magazine, erläutert,2 „So wie Antibiotika bei Bakterien Resistenzen erzeugen, können Impfstoffe Veränderungen hervorrufen, die es Krankheiten ermöglichen, sich ihrer Kontrolle zu entziehen.“

Der Artikel beschreibt die Geschichte des Impfstoffs gegen die Marek-Krankheit für Hühner, der erstmals 1970 eingeführt wurde. Heute sind wir bei der dritten Version dieses Impfstoffs, da er innerhalb eines Jahrzehnts nicht mehr funktioniert. Der Grund? Das Virus ist mutiert, um den Impfstoff zu umgehen. Das Virus wird auch zunehmend tödlich und schwieriger zu behandeln.

Ein 2015-Papier3 in PLOS Biology testete die Theorie, dass Impfstoffe die Mutation des Herpesvirus antreiben, das die Marek-Krankheit bei Hühnern verursacht. Dazu wurden 100 Hühner geimpft und 100 ungeimpft gehalten. Alle Vögel wurden dann mit unterschiedlichen Virusstämmen infiziert. Einige Stämme waren ansteckender und gefährlicher als andere.

Im Laufe des Lebens der Vögel geben die ungeimpften mehr der am wenigsten virulenten Stämme an die Umwelt ab, während die geimpften mehr der am stärksten virulenten Stämme absondern. Wie im Artikel des Quanta-Magazins erwähnt:4

„Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass der Impfstoff von Marek die Verbreitung gefährlicherer Viren fördert. Diese erhöhte Virulenz könnte den Viren dann die Möglichkeit geben, die durch Impfstoffe geimpften Immunantworten der Vögel zu überwinden und geimpfte Herden zu erkranken.“

Geimpfte Menschen können als Brutstätte für Mutationen dienen

Wie Reilly feststellte, war vor 2021 ziemlich klar, dass Impfstoffe Viren dazu bringen, zu gefährlicheren Stämmen zu mutieren. Die Frage war nur, inwieweit? Jetzt müssen wir plötzlich glauben, dass die konventionelle Wissenschaft die ganze Zeit falsch lag.

Hier ist ein weiteres Beispiel: NPR berichtete erst am 9. Februar 2021, dass „Impfstoffe zu Virusmutationen beitragen können“. NPR-Wissenschaftskorrespondent Richard Harris bemerkte:5

„Sie haben vielleicht gehört, dass Bakterien Resistenzen gegen Antibiotika entwickeln und im schlimmsten Fall die Medikamente nutzlos machen können. Ähnliches kann aber auch bei Impfstoffen passieren, mit weniger schwerwiegenden Folgen.

Diese Sorge ist hauptsächlich in der Debatte entstanden, ob eine zweite Impfung verschoben werden soll, damit mehr Menschen die erste Impfung schnell erhalten können. Paul Bieniasz, ein Howard Hughes-Ermittler an der Rockefeller University, sagt, dass die Lücke die Menschen länger als nötig mit nur teilweiser Immunität belassen würde.

Laut Bieniasz könnten teilweise geimpfte Personen „als eine Art Nährboden für das Virus dienen, um neue Mutationen zu erwerben“. Dies ist die genaue Behauptung, die jetzt ungeimpften Menschen von denen zugeschrieben wird, die die natürliche Auslese nicht verstehen.

Es ist wichtig zu wissen, dass Viren ständig mutieren, und wenn Sie einen Impfstoff haben, der die Infektion nicht vollständig blockiert, wird das Virus mutieren, um die Immunantwort dieser Person zu umgehen. Das ist eines der besonderen Merkmale der COVID-Impfungen – sie sind nicht darauf ausgelegt, Infektionen zu blockieren. Sie ermöglichen das Auftreten einer Infektion und mildern bestenfalls die Symptome dieser Infektion. Wie von Harris bemerkt:6

„Dieser evolutionäre Druck ist bei jedem Impfstoff vorhanden, der eine Infektion nicht vollständig blockiert … Viele Impfstoffe, einschließlich der COVID-Impfstoffe, verhindern anscheinend nicht vollständig, dass sich ein Virus in jemandem vermehren, obwohl diese Impfstoffe schwere Krankheiten verhindern.“

Kurz gesagt, wie Bakterien mutieren und stärker werden, um den Angriff antibakterieller Mittel zu überleben, können Viren bei geimpften Personen, die sich mit dem Virus infizieren, mutieren, und bei diesen mutieren sie, um dem Immunsystem zu entgehen. Bei einer ungeimpften Person hingegen stößt das Virus nicht auf den gleichen evolutionären Druck, zu etwas Stärkerem zu mutieren. Wenn SARS-CoV-2 also zu tödlicheren Stämmen mutiert, ist eine Massenimpfung der wahrscheinlichste Treiber.

COVID-Varianten sind ähnlicher als Sie denken

Nun wird die Angstmacherei über Varianten ist genau das: Angstmacherei. Bisher scheinen sich einige SARS-CoV-2-Varianten zwar leichter auszubreiten, sind aber auch weniger gefährlich. Die Delta-Variante zum Beispiel wird mit konventionelleren grippeähnlichen Symptomen wie Schnupfen und Halsschmerzen in Verbindung gebracht als die typischen COVID-19-Symptome mit Kurzatmigkeit und Geruchsverlust.7

Im Interview zum Dokumentarfilm “Planetensperre"8 Michael Yeadon, Ph.D., Life-Science-Forscher und ehemaliger Vizepräsident und leitender Wissenschaftler bei Pfizer, wies auf den Betrug bei Varianten hin. Er bezeichnet sie tatsächlich als „Simianer“, weil sie dem Original nahezu identisch sind. Und als solche stellen sie keine größere Bedrohung dar als das Original.

„Es ist ganz normal, dass RNA-Viren wie SARS-CoV-2 bei der Replikation Tippfehler machen.“ Yeadon erklärt. „Es hat ein sehr gutes Fehlererkennungs- und Fehlerkorrektursystem, so dass es nicht zu viele Tippfehler macht, aber es macht einige, und diese werden als ‚Varianten' bezeichnet.

Es ist wirklich wichtig zu wissen, dass, wenn Sie die Variante finden, die sich am meisten von der in Wuhan identifizierten Sequenz unterscheidet, diese Varianz… nur 0.3% von der ursprünglichen Sequenz abweicht.

Ich werde es anders sagen. Wenn Sie die unterschiedlichste Varianz finden, ist sie zu 99.7% identisch mit der ursprünglichen, und ich kann Ihnen versichern, dass sich dieser Unterschied für Sie absolut NICHT als ein anderes Virus darstellen kann. “

Ihr Immunsystem ist ein facettenreiches System, das es Ihrem Körper ermöglicht, Abwehrmaßnahmen gegen alle Arten von Bedrohungen aufzubauen. Parasiten, Pilze, Bakterien und Viren sind die Hauptbedrohungskategorien. Jeder von ihnen dringt auf völlig unterschiedliche Weise in Sie ein und bedroht Sie, und Ihr Immunsystem kann mit einer Vielzahl von Mechanismen mit ihnen umgehen.

Ob Sie anfällig für Varianten sind, hat sehr wenig damit zu tun, ob Sie Antikörper gegen SARS-CoV-2 haben oder nicht, denn Antikörper sind nicht Ihre primäre Abwehr gegen Viren, sondern T-Zellen. Das bedeutet dann, dass es nicht hilft, Booster-Impfungen für verschiedene Varianten zu bekommen, da diese Ihre T-Zell-Immunität nicht stärken.

Die Bedeutung von T-Zellen ist seit langem bekannt und ihre Rolle bei COVID-19 wurde schon früh in der Pandemie bestätigt. Wissenschaftler wollten herausfinden, ob Patienten, die sich von SARS-CoV-1 erholt haben, der für den SARS-Ausbruch vor etwa 17 Jahren verantwortlich war, möglicherweise eine Immunität gegen SARS-CoV-2 haben. Wie sich herausstellte, taten sie es.

Sie hatten noch T-Gedächtniszellen gegen SARS-CoV-1, und diese Zellen erkannten auch SARS-CoV-2, obwohl sie nur zu 80% ähnlich waren. Wenn nun ein Unterschied von 20 % nicht ausreichte, um das Immunsystem dieser Patienten zu umgehen, warum sollte man sich dann um eine Variante kümmern, die sich höchstens 0.3 % vom ursprünglichen SARS-CoV-2 unterscheidet?

"Wenn Ihre Regierungswissenschaftler Ihnen sagen, dass eine Variante, die sich um 0.3% von SARS-CoV-2 unterscheidet, sich als neues Virus tarnen und Ihre Gesundheit gefährden könnte, sollten Sie wissen, und ich sage Ihnen, sie lügen." Yeadon sagt.

„Wenn sie lügen, und das sind sie, warum stellt die pharmazeutische Industrie Auffrischimpfstoffe her? … Es gibt absolut keine Rechtfertigung für ihre Herstellung.“

Mutationen sind gut für das Impfstoffgeschäft

Indem sie die Angst vor Varianten schüren, sorgen die Impfstoffhersteller natürlich für einen stetigen Nachschub an Menschen, die bereit sind, als Versuchskaninchen an ihren gewinnorientiertes Geschäftsprogramm. Pfizer plant, im August 2021 eine EUA-Genehmigung für eine dritte COVID-Booster-Impfung zu beantragen, berichtet Bloomberg.9

Laut dem Forschungsleiter von Pfizer, Dr. Mikael Dolsten, deuten erste Daten darauf hin, dass eine dritte Dosis des aktuellen Pfizer-Schusses die neutralisierenden Antikörperspiegel um das Fünf- bis Zehnfache erhöhen kann.10 Darüber hinaus arbeitet das Unternehmen an variantenspezifischen Formulierungen.

Dolsten weist auf Daten aus Israel hin, wo ausschließlich die mRNA-Injektion von Pfizer verwendet wurde, was einen jüngsten Anstieg bei bahnbrechenden Fällen zeigt. Dies deutet darauf hin, dass der Schutz um die Sechs-Monats-Marke herum nachlässt. Derzeit empfiehlt die FDA keine Booster,11 aber das kann sich jederzeit ändern und wird es höchstwahrscheinlich auch.

Pfizer hat kürzlich angekündigt, den Preis für seinen COVID-Shot zu erhöhen, sobald die Pandemie nachlässt.12 und während einer kürzlich stattgefundenen Investorenkonferenz sagte Frank D'Amelio, Finanzvorstand von Pfizer, dass es „erhebliche Chancen“ für Gewinne gibt, sobald sich der Markt auf jährliche Booster umstellt.13

In einem Artikel vom April 2021 berichtete The Defender von den erwarteten Gewinnen aus aktuellen COVID-Schüssen und -Boostern in den kommenden Jahren:14

  • Pfizer erwartet allein im Jahr 15 einen Mindestumsatz von 30 bis 2021 Milliarden US-Dollar
  • Moderna erwartet 18.4 einen Umsatz von 2021 Milliarden US-Dollar; Barclays-Analystin Gena Wang prognostiziert für 2022 einen Umsatz von etwa 12.2 Milliarden US-Dollar und 11.4 Milliarden US-Dollar im Jahr 2023
  • Johnson & Johnson erwartet 10 einen Umsatz von 2021 Milliarden US-Dollar

Impfstoff-Laufband voraus

So wie die Dinge gelaufen sind, scheint es unvermeidlich, dass wir uns einem Impfstoff-Laufband gegenübersehen, in dem neue Varianten regelmäßig Auffrischungsimpfung „notwendig“ machen. Booster werden auch den „Bedarf“ an Impfpässe um den Überblick zu behalten. Wie von The Defender berichtet:15

„Jährliche COVID-Booster-Shots sind Musik in den Ohren der Anleger. Aber einige unabhängige Wissenschaftler warnen16 dass der Versuch, das Virus mit Booster-Impfungen zu überlisten, die zur Bekämpfung der nächsten Variante entwickelt wurden, nach hinten losgehen könnte und eine endlose Welle neuer Varianten erzeugen könnte, von denen jede virulenter und übertragbarer ist als die vorherige …

Laut Rob Verkerk Ph.D., Gründer, wissenschaftlicher und geschäftsführender Direktor der Alliance for Natural Health International, können Varianten virulenter und übertragbarer werden, während sie auch Immun- (oder Impfstoff-) Fluchtmutationen einschließen, wenn wir auf dem Impfstofflaufband weitermachen – versuchen, Entwicklung neuer Impfstoffe, die das Virus überlisten.

Verkerk sagte, „wenn wir alle unsere Eier in den Korb mit Impfstoffen legen, die genau auf den Teil des Virus abzielen, der am stärksten von Mutationen betroffen ist, üben wir einen Selektionsdruck auf das Virus aus, der die Entwicklung von Immun-Escape-Varianten begünstigt.“

Vakzinologe Dr. Geert Vanden Bosche,17 deren Lebenslauf die Arbeit bei GSK Biologicals, Novartis Vaccines, Solvay Biologicals und der Bill & Melinda Gates Foundation umfasst, veröffentlichte einen offenen Brief18 März 6 an die Weltgesundheitsorganisation, in der er warnte, dass die Durchführung einer weltweiten Massenimpfkampagne während des Höhepunkts der Pandemie ein „unkontrollierbares Monster“ schaffen könnte, bei dem der evolutionäre Druck das Auftreten neuer und potenziell gefährlicherer Mutationen erzwingen wird.

„Es besteht kein Zweifel, dass fortgesetzte Massenimpfkampagnen dazu führen werden, dass neue, infektiösere Virusvarianten zunehmend dominant werden und letztendlich trotz erhöhter Durchimpfungsraten zu einem dramatischen Anstieg neuer Fälle führen. Es besteht auch kein Zweifel, dass diese Situation bald zu einer vollständigen Resistenz zirkulierender Varianten gegen die aktuellen Impfstoffe führen wird.“ Bossche schrieb.19

Werden COVID-19-Schüsse Leben retten? Wahrscheinlich nicht

Wie im BMJ-Papier erwähnt20 „Werden COVID-19-Impfstoffe Leben retten? Aktuelle Studien sind nicht darauf ausgelegt, es uns zu sagen“, von Mitherausgeber Peter Doshi, während die Welt auf genmodifizierende „Impfstoffe“ als Lösung für die Pandemie setzt, sind die Studien nicht einmal darauf ausgelegt, Schlüsselfragen zu beantworten, wie etwa ob die Schüsse? wird tatsächlich Leben retten.

In einer Antwort vom 23. Oktober 202021 zu diesem Papier lieferte Dr. Allan Cunningham, ein pensionierter Kinderarzt, eine Zusammenfassung von Papieren aus dem Jahr 1972, die zeigten, dass Impfstoffe notorisch unwirksam waren. In vielen Fällen ist die Zahl der Todesfälle gleichzeitig mit den erhöhten Impfraten gestiegen, was darauf hindeutet, dass sie sich tatsächlich negativ auf die Sterblichkeit auswirken könnten.

Cunningham listet auch Studien auf, in denen argumentiert wird, dass die Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten die Grippesterblichkeitsstatistiken übertrieben haben, um die Aufnahme des Grippeimpfstoffs zu erhöhen. Sie tun eindeutig dasselbe mit der COVID-19-Sterblichkeitsstatistik. Wenn die Leute nicht so gewesen wären von Regierungsbehörden in die Irre geführt über die wahre Letalität von COVID-19 hätte das halbe Land nicht die Ärmel hochgekrempelt, um eine experimentelle Genveränderungs-Injektion zu nehmen. Wie von Cunningham bemerkt:22

„2020: Eine 14-jährige Studie zeigt, dass Influenza-Impfstoffe mit einem 8.9%igen Anstieg des Gesamtsterblichkeitsrisikos bei älteren Männern verbunden sind … Während sechs A/H3N2-vorherrschender Jahreszeiten betrug der Anstieg der Gesamtmortalität 16.6%! …

Die unglückliche Geschichte der Grippeimpfstoffe sollte uns davor warnen, den Prozess mit Covid-19-Impfstoffen zu wiederholen. Peter Doshi mag den Fall untertreiben, wenn er behauptet, dass Grippeimpfstoffe keine Leben gerettet haben. Die vorangegangene Geschichte und andere Beobachtungen legen nahe, dass saisonale Grippekampagnen in ganzen Bevölkerungsgruppen auf lange Sicht tatsächlich Leben gekostet haben …

Diese Idee ist angesichts der massiven Publizität und der Berichte über die „Impfstoffwirksamkeit“ schwer zu fassen. Die Impfstoffe bieten einen bescheidenen kurzfristigen Schutz gegen die saisonale Grippe, aber die VE-Studien ignorieren Nebenwirkungen (z. B. hohes Fieber, Krampfanfälle, Narkolepsie, okulo-respiratorisches Syndrom, Guillain-Barre-Syndrom) ... mehr schaden als nützen.“

Natürliche Selektion wird gewinnen

Während wir voranschreiten, ist es wirklich wichtig, dass wir hart erkämpfte wissenschaftliche Lektionen nicht zugunsten einer politisch getriebenen Propaganda beiseite schieben. Die Propaganda ist keine Wissenschaft. Verwechseln Sie die beiden nicht.

Wenn dieses ganze Durcheinander einen Silberstreifen hat, dann ist es, dass immer mehr Menschen anfangen, sich über Gesundheit, Biologie, Virologie und Vakzinologie zu informieren. Dies sind berauschende Themen, aber um zu beginnen, die Wahrheit aus der Fiktion herauszukitzeln, nehmen sich viele jetzt die Zeit, Ärzten und Wissenschaftlern zuzuhören, die die Wissenschaft dahinter erklären.

Die offensichtlichen und eklatanten Lügen und Propaganda und die übertriebene Zensur beginnen, Millionen von Menschen in den USA wegen des Impfstoffbetrugs aufzuwecken; nicht nur die COVID-Jabs, sondern alle. Es wird von Tag zu Tag einfacher, die Quacksalber vom echten McCoy zu unterscheiden, weil die Wahrheitserzähler tatsächlich erklären, wie die Dinge funktionieren, während die Propagandisten mit Schlagworten jonglieren und diejenigen angreifen, die Fragen stellen.

Abschließend noch zwei Auszüge aus Artikeln, in denen die Unvermeidlichkeit von Impfstoffen beschrieben wird, die die Mutation von Viren durch natürliche Selektion vorantreiben. Das Quanta-Magazin schreibt:23

„Neuere Forschungen legen nahe … dass sich einige Krankheitserreger-Populationen so anpassen, dass sie in einer geimpften Welt überleben können … So wie die Säugetierpopulation nach dem Aussterben der Dinosaurier explodierte, weil sich eine große Nische für sie öffnete, haben einige Mikroben ihren Platz eingenommen.“ von Konkurrenten, die durch Impfstoffe eliminiert werden.

Durch die Immunisierung werden auch einst seltene oder nicht vorhandene genetische Varianten von Krankheitserregern häufiger, vermutlich weil Impfstoff-geprimte Antikörper Gestaltwandler, die anders aussehen als Impfstämme, nicht so leicht erkennen und angreifen können.

Und Impfstoffe, die gegen einige der gefährlichsten Krankheitserreger der Welt entwickelt werden – Malaria, HIV, Milzbrand – basieren auf Strategien, die nach evolutionären Modellen und Laborexperimenten dazu führen könnten, dass Krankheitserreger noch gefährlicher werden.24 Evolutionsbiologen sind nicht überrascht, dass dies geschieht.

Ein Impfstoff ist ein neuartiger Selektionsdruck, der auf einen Krankheitserreger ausgeübt wird, und wenn der Impfstoff sein Ziel nicht vollständig auslöscht, werden die verbleibenden Krankheitserreger mit der größten Fitness – diejenigen, die irgendwie in einer immunisierten Welt überleben können – häufiger auftreten.

"Wenn sich diese Krankheitserreger nicht als Reaktion auf Impfstoffe entwickeln", sagte Paul Ewald, Evolutionsbiologe an der University of Louisville, "dann verstehen wir die natürliche Selektion wirklich nicht."

In ähnlicher Weise weist Alliance for Natural Health International darauf hin:25

„'Mutanten von Besorgnis' sind eindeutig auf den meisten unserer Radare. Eine wichtige Frage ist: Nehmen sie an Häufigkeit zu oder ab? In einigen Ländern, auch in Ländern, in denen Impfungen in hohem Maße erfolgt sind, … nehmen sie zu und sind bereits dominant geworden … Das sollte jedem, der den evolutionären Selektionsdruck auf Viren mit pathogenen Kapazität.

Mehr Infektionen – einschließlich einer stilleren Infektion bei asymptomatischen Personen (auch wenn sie durch eine Impfung reduziert werden) – bieten mehr Möglichkeiten für Mutationen. Wenn wir die Zeit weiter in die Länge ziehen, bis das Virus nur noch ein endemischer Bestandteil unserer Virosphäre wird, wird es mehr Möglichkeiten und mehr Mutationen geben. Nicht unähnlich einem russischen Roulette-Spiel – warum also beginnen wir nicht, unsere Chancen zu zählen?

Wenn Varianten sowohl übertragbarer als auch virulenter werden und gleichzeitig Immun- (oder Impfstoff-) Escape-Mutationen einschließen – alles Trends, die wir in einigen Teilen der Welt beobachten – könnten wir auf dem Weg in große Schwierigkeiten geraten.

Zumindest bleiben wir auf dem Laufband von Impfstoffen (oder monoklonalen Antikörpern) und versuchen, neue Impfstoffe (oder Therapien mit monoklonalen Antikörpern) zu entwickeln, die das Virus überlisten, wenn wir es besser wissen sollten; dass das Virus uns weiterhin überlisten wird, wenn wir einen so starken Selektionsdruck auf ihn ausüben …

Lassen Sie mich noch ein weiteres ökologisches Konzept einbringen: Herdenimmunität. Die von Regierungswissenschaftlern verwendete Grundgleichung, die schätzt, dass etwa 70 % der Bevölkerung geimpft oder dem Virus ausgesetzt werden müssen, um eine Herdenimmunität zu erreichen, ist fehlerhaft.

Es basiert auf einer Reihe von Annahmen, die nicht zutreffen: Eine gleichmäßige Mischung der Populationen und eine erfolgreiche Sterilisation des Virus bei geimpften Personen und bei denen, die dem Wildvirus ausgesetzt sind, sind nur zwei. Dies ist einfach nicht der Fall. In der realen Welt ist die Situation viel komplexer als in einem idealisierten Modell.

Randolph und Barreiro erinnern uns in ihrer Rezension26 in der Zeitschrift Immunity, dass "[e]pidemiologische und immunologische Faktoren, wie Populationsstruktur, Variationen in der Übertragungsdynamik zwischen Populationen und nachlassende Immunität, zu Variationen im Ausmaß des indirekten Schutzes führen werden, der durch die Herdenimmunität verliehen wird."

Bei geimpften Personen binden antigenspezifische Antikörper fest an Viruspartikel und verdrängen kompetitiv natürliche Antikörper, wodurch die geimpften Personen möglicherweise weniger Kreuzimmunität gegen mutierte Varianten haben, die ansteckender sind, und die Infektionswelle hält an.“

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Über den Autor

Patrick Wood
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
10 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen

[…] Gepostet am vor 2 Minuten von AKTUELLE EVENTS […]

DawnieR

Dr. David E. Martin muss in jeder REAL News-Publikation und in jeder Show sein……….

DR. DAVID E MARTIN BEENDET GERADE COVID, FAUCI, DOJ, POLITIKER IN EINEM INTERVIEW
https://forbiddenknowledgetv.net/dr-david-martin-just-ended-covid-fauci-doj-politicians-in-one-interview/

Er hat alles…….DOKUMENTIERT; IHRE Dokumente!!!!

Winston Smith [Herr]

Ist Covid-Ermittler DAVID E. MARTIN kontrollierte Opposition?
Gepostet am 21. Juli 2021 von State of the Nation
http://stateofthenation.co/wp-content/uploads/2021/07/Copy-of-WHO-IS-DAVID-E.-MARTIN_.pdf
http://stateofthenation.co/?p=74717

Coralyn Bell

Glücklicherweise gehöre ich nicht zu denen, die von der Regierung Angst haben, diese mRNA-Injektionen zu bekommen. Stattdessen habe ich mich vorsichtshalber geirrt und viel darüber gelesen, wie oben.

Anne

Jemand hat mir diese Woche in einem Beitrag gesagt, dass ich eine Covid-Injektion nehmen würde, wenn ich auf Gott höre. Ich habe keine Ahnung, warum diese Person dachte, es sei ihre Aufgabe zu wissen, was der liebe Gott jemandem sagt, um seine Gesundheit zu schützen, wenn sie nicht von vornherein ruiniert war. Es ist bereits bewiesen, dass die Covid-Injektionen gesundheitliche Probleme verursachen und keine lösen. Ich kenne Menschen, die gestorben sind, weil sie Angst gemacht und getäuscht wurden, an die Schlangenölmedizin zu glauben. Meine Damen und Herren. Besuchen Sie flemming method dot com, wenn Sie... Lesen Sie mehr »

jt

Es tut mir leid Dr. Mercola, ich bin ein Arzt im Ruhestand, der auch im Bereich Immunologie geforscht hat und der zufällig ein großer Fan Ihrer Artikel und Interviews ist, insbesondere in den letzten 18 Monaten, ABER, ist Ihre Antwort auf die Frage, ob die Giftige, Pseudo-Impfstoffe retten wirklich Leben „Wahrscheinlich nicht“ … !!!!!!!!?? Sind Sie im Ernst!!??? Nochmals, es tut mir leid, aber was ist das für eine kleinmütige, wertlose Antwort? Wir haben bereits gesehen, dass sie nicht helfen und auf jeden Fall schaden…und dass wir wahrscheinlich nicht den schlimmsten Schaden gesehen haben, den sie anrichten werden... Lesen Sie mehr »

Ren

Gott segne Sie, Herr. Alle Ärzte, die ich offline kenne, drängen unerbittlich auf den Stich. Ich habe Angst, jetzt einen zu sehen.

[…] Weiterlesen: 'Impfstoff'-Propaganda ist meistens das Gegenteil der Wahrheit […]

[…] Weiterlesen: 'Impfstoff'-Propaganda ist meistens das Gegenteil der Wahrheit […]

L Garou

Ebenso die NSA, DHS, DOJ, FIB, (cia), M$M
und ein besonderer Gruß an die SCOTUS Tail-Tuckers.