Monsantos hartnäckige Geschäftstaktiken sind legendär und sie werden alles tun, um ihre geschützten geistigen Rechte zu schützen. Monsanto verteidigt sich gegen 50 Klagen, die beim US-Bezirksgericht in Kalifornien gegen sie eingereicht wurden. Zuerst stellen sie eine Armee von Trollen ein, um die Demonstranten zu besiegen, dann stellen sie eine Armee von Anwälten ein, um sich vor Gericht zu verteidigen. Es ging jedoch eine Armee von Technokraten voraus, die das Unternehmen an erster Stelle leiteten. ⁃ TN Editor
Der Biotech-Riese Monsanto wird beschuldigt, durch Dritte eine Armee von Internet-Trollen eingestellt zu haben, um negativen Kommentaren entgegenzuwirken, während er positive, von Geistern geschriebene, pseudowissenschaftliche Berichte zitiert, in denen die potenziellen Risiken ihrer Produkte heruntergespielt werden.
Die Dokumente wurden im Rahmen von Vorverfahren gegen Monsanto vor dem US-Bezirksgericht in San Francisco gegen 50 eingereicht. Die Kläger behaupten, dass die Exposition gegenüber dem Flaggschiffprodukt des Biotech-Riesen, dem Herbizid Roundup, dazu geführt habe, dass sie oder ihre Angehörigen Non-Hodgkin-Lymphome entwickelt hätten, während Monsanto die potenziellen Risiken verschwiegen habe.
Im März entschied ein Richter trotz der Einwände von Monsanto, dass die von den Klägern erhaltenen Dokumente freigelassen werden könnten. Die Gerichtsakten werden gesammelt auf der Website der Whistleblower-Organisation für Lebensmittelsicherheit US Right to Know.
Die Kläger gaben an, dass Monsanto alle Online-Materialien und sogar Social-Media-Kommentare, die auf potenzielle Gefahren für seine Produkte hinweisen, einem Dokument zufolge ins Visier genommen habe freigegeben Ende April.
„Monsanto startete sogar das Programm mit dem treffenden Namen„ Let Nothing Go “, um nichts, nicht einmal Facebook-Kommentare, unbeantwortet zu lassen. Es beschäftigt über eine Reihe von Dritten Personen, die anscheinend keine Verbindung zur Branche haben, die wiederum positive Kommentare zu Nachrichtenartikeln und Facebook-Posts abgeben und Monsanto, seine Chemikalien und GVO verteidigen. “ Das Dokument liest.
In größerem Maßstab angeblich Monsanto "In aller Stille fließt Geld in" Think Tanks "wie das" Genetic Literacy Project "und den" American Council on Science and Health "."- Organisationen, die Wissenschaftler beschämen und Informationen hervorheben sollen, die Monsanto und anderen Chemieherstellern hilfreich sind. “ nach Angaben der Kläger.
Die Anschuldigungen werden durch eine Reihe von E-Mails untermauert, die vor Gericht als Beweismittel herangezogen wurden geschrieben von einigen leitenden Angestellten von Monsanto und wies die Mitarbeiter an, „Ghost-Write"Artikel und dann haben einige "Unabhängige Wissenschaftler" unterschreibe einfach ihre namen unter dem "Studie" um die Kosten zu senken.
"Ein kostengünstigerer / schmackhafterer Ansatz könnte darin bestehen, Experten nur für die Bereiche Streit, Epidemiologie und möglicherweise MOA einzubeziehen (je nachdem, was aus dem IARC-Treffen hervorgeht), und wir schreiben die Abschnitte" Exposure Tox & Genetox "als Ghostwriter." Der Auszug des Briefes lautet. „Eine Option wäre, Greim und Kier oder Kirkland hinzuzufügen, um ihre Namen in der Veröffentlichung zu haben, aber wir würden die Kosten durch das Schreiben niedrig halten und sie würden ihre Namen sozusagen bearbeiten und unterschreiben. Denken Sie daran, dass wir so mit Williams Kroes & Munro, 2000, umgegangen sind. “
Monsanto wies diese Anschuldigungen jedoch zurück. behauptet dass die Anwälte der Kläger a "Einzelner Kommentar in einer einzelnen E-Mail außerhalb des Kontexts." Die neuen Anschuldigungen scheinen fundierter zu sein als frühere, die größtenteils auf den Worten eines der obersten Führungskräfte von Monsanto, Dr. William Moar, beruhten Berichten zufolge sagte bei a Konferenz im Januar 2015, dass das Unternehmen eine hatte "Eine ganze Abteilung" gewidmet "Entlarven" Wissenschaft, die der eigenen Forschung des Agrochemieriesen widersprach.
Einer der bekanntesten Versuche, Monsanto zum Schweigen zu bringen "Schlecht" science stand im Zusammenhang mit einem Bericht der Internationalen Agentur für Krebsforschung (IARC) der Weltgesundheitsorganisation (WHO) vom März 2015. Monsanto bezeichnete den Bericht umgehend als "Voreingenommen" und forderte es zurückgezogen werden. Dem Bericht zufolge war Roundups Hauptbestandteil Glyphosat "Wahrscheinlich krebserregend."
wpDiscuz