Die Pfizer-Dokumente: Was hat Pfizer wirklich vor?

FLICKR / MONTGOMERY COUNTY PLANNING COMMISSION (https://www.flickr.com/photos/75012107@N05/8020220676)
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
Es wäre sehr dumm, Pfizer einfach als inkompetent, unbeholfen oder einfach nur korrupt abzutun. Was sich abzeichnet, ist das Bild eines Unternehmens, das mit anderen zusammenarbeitet, um alles genetische Material auf der Erde zu übernehmen, einschließlich Ihres. ⁃ TN-Editor

Die FDA und Pfizer wollten die Ergebnisse der Impfstoffstudie bis zu 75 Jahre lang geheim halten. Jetzt wissen wir warum. Es gibt einige ziemlich schwerwiegende Anomalien, die nach Antworten betteln.

Ein solches Beispiel ist die Tatsache, dass der Hauptautor des bahnbrechenden Impfstoffpapiers im New England Journal of Medicine (NEJM), ein gewisser Fernando Polack, MD, zufällig der einzige Forscher war, der für einen Standort in Argentinien verantwortlich war, dem es angeblich gelang Rekrutieren Sie 4,501 Patienten in nur drei Wochen!

Ist dies mit einem kompletten Team und der Unterstützung eines großen Auftragsforschungsinstituts (CRO) überhaupt möglich? Es ist ein ziemliches Kunststück und es muss untersucht und beantwortet werden.

Ohne mehr Transparenz könnten sich einige fragen, ob vielleicht Betrug im Spiel war oder ob die Patientenakten schlampig waren, weil das Onboarding-Tempo zu schnell war. Unabhängig davon sollten solche Fragen niemals Teil der Landschaft sein, insbesondere nicht, wenn es sich um eine brandneue medizinische Interventionsplattform (mRNA) handelt, die als Bedingung für Weiterbildung und/oder Beschäftigung vorgeschrieben wurde.

Warum wurde gegen diese Aufzeichnungen gekämpft, um effektiv versiegelt zu werden? Warum war vollständige und offene Transparenz nicht von vornherein ein Eckpfeiler des gesamten Massenimpfprogramms?

Solch ein erstaunlicher Mangel an Transparenz und das Verstecken von Aufzeichnungen … Dies. Sollen. Niemals. Sei. Das. Fall.

Andernfalls gibt es keine Möglichkeit der informierten Zustimmung.

Eines der Hauptprobleme, das in der Veröffentlichung des Dokuments deutlich wurde, betraf die Dosisbereichsstudien (oder das Fehlen von Studien).

Aus Gründen der Klarheit wird zuerst eine Dosisfindungsstudie durchgeführt, bevor die größere klinische Studie zur Bestimmung der Wirksamkeit des Impfstoffs durchgeführt wird. Bevor Sie einem Haufen Freiwilliger etwas geben können, müssen Sie festlegen, wie viel Sie geben sollten. Sie tun dies, indem sie eine Reihe von Dosen verabreichen, normalerweise niedrig, mittel und hoch, und dann die Wirkung messen. In diesem Fall wollten sie wissen, wie viel Antikörperreaktion eine bestimmte Dosis auslösen würde. Sie würden denken, dass dies wichtige Informationen sind, um es richtig zu machen. Sie könnten sich vorstellen, dass sie Hunderten von Menschen in jedem Dosisbereich eine breite Palette von Dosen geben würden.

Aber als ich mich in den neuen Stapel von 80,000 Aufzeichnungen zu klinischen Studien vertiefte, entdeckte ich, dass die einzigen Aufzeichnungen (bisher) die zeigen Messung von Antikörperspiegeln in Dosisfindungsstudien drei Dinge offenbart:

  1. Die Gesamtzahl der getesteten Personen in den Altersgruppen 18-55 und 65-85 Jahre betrug jeweils nur 12.
  2. Da war anscheinend eine Lücke ohne jedem Testen der Immunantwort in der Altersgruppe der 55- bis 65-Jährigen.
  3. Es gab eindeutige Hinweise darauf, dass die Antikörperspiegel zwischen den Patienten enorm (10x) variierten und bei allen Patienten einen Monat nach der zweiten Dosis signifikant abnahmen. Das bedeutet, es hätte allen Behörden und Pfizer zu 100 % klar sein müssen, dass die Spritzen nicht allzu lange halten würden und bald Nachschub benötigt würde.

Alles in allem bedeutet dies, dass Faucis fortgesetztes Beharren darauf, dass die Begründung für die Impfung darin bestand, „eine Herdenimmunität zu erreichen, damit wir unser Leben wieder fortsetzen können“, völlig unwissenschaftlich und nachweislich und bekanntermaßen falsch war.

Ich hoffe aufrichtig, dass es Hunderte von noch zu enthüllenden Aufzeichnungen gibt, die viele, viele zusätzliche Antikörpertests zeigen, denn sonst müssen wir glauben, dass Hunderte von Millionen Menschen aller Größen, Altersgruppen, Rassen und Komorbiditätsstufen a 30-Mikrogramm-Dosis basierend auf nur 12 Datenpunkten.

Auch hier ist es nicht verwunderlich, dass die FDA solche schockierenden Ergebnisse beibehalten wollte 75 Jahre versteckt. Die Daten sind von jedem möglichen wissenschaftlichen, ethischen und öffentlichen Gesundheitsstandpunkt aus außerordentlich peinlich.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Über den Autor

Patrick Wood
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
4 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen

[…] Weiterlesen: Die Pfizer-Dokumente: Was hat Pfizer wirklich vor? […]

[…] Weiterlesen: Die Pfizer-Dokumente: Was hat Pfizer wirklich vor? […]

[…] Weiterlesen: Die Pfizer-Dokumente: Was hat Pfizer wirklich vor? […]

[…] Weiterlesen […]