Roundup existiert, weil Monsanto die genetische Veränderung von Saatgut verfolgte, das in der Lage ist, die Chemikalie zu überleben und gleichzeitig Unkraut zu töten. Die weltweite Nahrungsmittelversorgung sowie landwirtschaftliche Flächen sind in einem solchen Ausmaß mit Glyphosat gesättigt, dass überall Spuren davon gefunden werden, einschließlich menschlichem Gewebe und Urin. Technokratische Wissenschaftler haben keine moralischen oder ethischen Grenzen, um diese Art von Ergebnissen zu verhindern. ⁃ TN-Editor
Laut einer Studie taucht ein häufig verwendetes Unkrautvernichtungsmittel, das mit Krebs in Verbindung gebracht wird, in mehr als 80 % der Urinproben von Kindern und Erwachsenen in den USA auf.
„Glyphosat ist das am weitesten verbreitete Herbizid im Land, aber bisher hatten wir nur sehr wenige Daten zur Exposition“, sagte Alexis Temkin, Toxikologe bei der Environmental Working Group, in a Aussage. "Kinder in den USA sind diesem krebserregenden Unkrautvernichtungsmittel durch die Nahrung, die sie praktisch jeden Tag zu sich nehmen, regelmäßig ausgesetzt."
A Untersuchung von Glyphosat – das ein weit verbreitetes Herbizid in der Landwirtschaft, im Garten- und Haushaltssektor des Landes ist – wurde von der durchgeführt Centers for Disease Control und Präventionsprogramm.
Die Umfrage fand Glyphosat in 1,885 von 2,310 Urinproben von Teilnehmern, die angeblich die US-Bevölkerung repräsentierten. Teilnehmer im Alter zwischen sechs und 18 Jahren machten ein Drittel der Proben aus.
Temkin zitierte die CDC-Studie und räumte gleichzeitig ein, dass Glyphosat eine aktive Chemikalie im Unkrautvernichter Bayer's Roundup ist.
Das deutsche Medikament und Pestizid der Firma Bayer war in den letzten Jahren umstritten und als krebserregend gekennzeichnet.
Bayer musste 10.9 2020 Milliarden US-Dollar zahlen, um Tausende von US-Klagen beizulegen, in denen behauptet wurde, Roundup verursache Krebs.
Bayer hatte damals rund 75 Prozent der 125,000 eingereichten und nicht eingereichten Klagen erledigt. Im Rahmen der Vereinbarung erklärte sich das Unternehmen bereit, 8.8 bis 9.6 Milliarden US-Dollar zu zahlen, um den Rechtsstreit beizulegen, einschließlich einer Entschädigung zur Deckung ungelöster Ansprüche. Bayer erklärte sich ferner bereit, 1.25 Milliarden US-Dollar für künftige Rechtsstreitigkeiten zu zahlen.
Der Rechtsstreit wurde wegen des Hauptbestandteils von Roundup, Glyphosat, vermutet.
Der ursprüngliche Hersteller von Roundup, Monsanto, führte das Produkt 1974 ein, um Unkraut zu vernichten und gleichzeitig sicherzustellen, dass Pflanzen und Ernten gedeihen.
Bayer hat Monsanto 2018 im Rahmen eines 63-Milliarden-Dollar-Deals übernommen.
Im März 2015 stellte die Weltgesundheitsorganisation fest, dass das Herbizid „wahrscheinlich krebserregend für den Menschen“ ist.
Dann, im Jahr 2017, benannte Kalifornien Glyphosat, einen Inhaltsstoff, der Krebs verursacht, gemäß der staatlichen Proposition 65, die erfordert, dass Roundup ein Warnetikett trägt, wenn es in Kalifornien verkauft wird.
Aber im April 2019 bestätigte die Environmental Protection Agency (EPA) erneut, dass Glyphosat keinen Krebs verursacht.
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Hier geht es eigentlich mehr um „die Menschen vergiften“ als um „die Erde vergiften“. Die wissentliche Herstellung und Verbreitung hormonstörender, krebserregender Chemikalien ist mehr als finster, es ist kriminell. Die Entscheidungsträger staatlicher Institutionen, die wissentlich zulassen, dass diese Chemikalien in der Gesellschaft allgegenwärtig werden, gehören ins Gefängnis. Sie sollten persönlich für die Schäden haftbar gemacht werden, die diese Chemikalien verursachen. Krebs ist nicht die einzige schreckliche Folge von Glyphosat. Hormonstörungen sind die langfristige Folge, und ihre epigenetischen Auswirkungen wirken auf Männer verweichlichend. Glyphosat ist eine globalistische chemische Kriegswaffe gegen Amerika und gegen die Menschheit. Wach auf, Amerika... Lesen Sie mehr »
Amerika aufwachen??? Ähm … die Sowjets haben den Menschen vor Jahrzehnten diesen Mist angetan! Und die ehemaligen Republiken tun dies immer noch auf verschiedene Weise. Die Sowjetunion führte es in den 80er Jahren ein, als jedes andere Land Asbest verbot. Es ist immer noch auf etwa 60% der Häuser, wie das Dach. Basierend auf den verschiedenen Phänomenen, die mir bewusst sind, weil ich in den USA, der SU und im postsowjetischen Osteuropa gelebt habe, kann ich mit großer Zuversicht sagen, dass die medizinische Gemeinschaft hier an fast jedem experimentiert. Es war immer später, als Sie denken … das Adam-Projekt? Wirklich?
Die Universität Kopenhagen hat vor einigen Jahren eine kleine Teststudie an schwangeren Frauen und ihrem Kind durchgeführt. 100 % hatten Glyphosat. Sie wiederholten den Test an einer etwas größeren Anzahl von Personen und nicht nur an schwangeren Frauen. Gleiches Ergebnis.
Ich habe Ende der 80er, Anfang der 90er Jahre in einem Stadtgarten in Texas gearbeitet. Alles, was wir hörten, war, dass Unkrautvernichter, normalerweise Roundup, sicher waren. Wir wussten, dass es eine Lüge war; Wir lesen das Etikett. Den Schulleitern war das jedoch egal. Ihr Ziel war ein herrlicher Garten für PROFIT, als wir ein gemeinnütziger 501-C3 waren. Sie gossen Round up auf alles; Ich meine alles. Einige von uns wollten einen Bio-Garten für Lehrzwecke anlegen. Die üblichen Verdächtigen haben Bio ohne jegliche Erfahrung verkackt und gesagt, dass der Anbau von Bio nicht funktionieren würde. Als dies der Fall war, leugneten sie, dass es Ernten produzieren würde.... Lesen Sie mehr »
Hier geht es eigentlich mehr um „die Menschen vergiften“ als um „die Erde vergiften“. Die wissentliche Herstellung und Verbreitung hormonstörender, krebserregender Chemikalien ist mehr als finster, es ist kriminell. Die Entscheidungsträger staatlicher Institutionen, die wissentlich zulassen, dass diese Chemikalien in der Gesellschaft allgegenwärtig werden, gehören ins Gefängnis. Sie sollten persönlich für die Schäden haftbar gemacht werden, die diese Chemikalien verursachen. Krebs ist nicht die einzige schreckliche Folge von Glyphosat. Hormonstörungen sind die langfristige Folge, und ihre epigenetischen Auswirkungen wirken auf Männer verweichlichend. Glyphosat ist eine globalistische chemische Kriegswaffe gegen Amerika und gegen die Menschheit. Wach auf, Amerika... Lesen Sie mehr »
Amerika aufwachen??? Ähm … die Sowjets haben den Menschen vor Jahrzehnten diesen Mist angetan! Und die ehemaligen Republiken tun dies immer noch auf verschiedene Weise. Die Sowjetunion führte es in den 80er Jahren ein, als jedes andere Land Asbest verbot. Es ist immer noch auf etwa 60% der Häuser, wie das Dach. Basierend auf den verschiedenen Phänomenen, die mir bewusst sind, weil ich in den USA, der SU und im postsowjetischen Osteuropa gelebt habe, kann ich mit großer Zuversicht sagen, dass die medizinische Gemeinschaft hier an fast jedem experimentiert. Es war immer später, als Sie denken … das Adam-Projekt? Wirklich?
[…] Weiterlesen: Die Erde vergiften: Monsantos Glyphosat in 80 % der US-Urinproben gefunden […]
[…] Weiterlesen: Die Erde vergiften: Monsantos Glyphosat in 80 % der US-Urinproben gefunden […]
Die Universität Kopenhagen hat vor einigen Jahren eine kleine Teststudie an schwangeren Frauen und ihrem Kind durchgeführt. 100 % hatten Glyphosat. Sie wiederholten den Test an einer etwas größeren Anzahl von Personen und nicht nur an schwangeren Frauen. Gleiches Ergebnis.
Gute Infos. Danke.
Ich habe Ende der 80er, Anfang der 90er Jahre in einem Stadtgarten in Texas gearbeitet. Alles, was wir hörten, war, dass Unkrautvernichter, normalerweise Roundup, sicher waren. Wir wussten, dass es eine Lüge war; Wir lesen das Etikett. Den Schulleitern war das jedoch egal. Ihr Ziel war ein herrlicher Garten für PROFIT, als wir ein gemeinnütziger 501-C3 waren. Sie gossen Round up auf alles; Ich meine alles. Einige von uns wollten einen Bio-Garten für Lehrzwecke anlegen. Die üblichen Verdächtigen haben Bio ohne jegliche Erfahrung verkackt und gesagt, dass der Anbau von Bio nicht funktionieren würde. Als dies der Fall war, leugneten sie, dass es Ernten produzieren würde.... Lesen Sie mehr »