Die globale Energiekrise zeichnet geopolitische Karten neu

• Die globale Energiekrise zeichnet geopolitische Karten neu.
• Einige Experten sagen, dass der globale Süden zunehmend Einfluss auf die Geopolitik auf der Weltbühne gewinnt, da der Klimawandel die Handels- und Konsumregeln neu schreibt.
• Während die Lehre aus der europäischen Energiekrise darin bestehen sollte, sowohl Handelspartner als auch Energieformen zu diversifizieren, zu diversifizieren, zu diversifizieren, entscheidet sich der globale Norden stattdessen dafür, seine Handelsoptionen noch weiter einzuengen.

Laut dem diesjährigen Bericht durchleben wir derzeit eine „globale Energiekrise von beispielloser Tiefe und Komplexität“. Jährlicher Energie-Ausblick von der Internationalen Energieagentur (IEA), die warnt, dass „es kein Zurück zu dem gibt, was war“, bevor Covid-19 und Russlands Krieg in der Ukraine den Globus erschütterten. Zusammengenommen haben diese Ereignisse bereits den Energiehandel weltweit neu konfiguriert, aber die Schockwellen für die Weltwirtschaft und Geopolitik im Allgemeinen fangen gerade erst an.

Alle scheinen sich einig zu sein, dass wir eine groß angelegte Neukonfiguration der globalen Geopolitik durchleben, aber es gibt weniger Konsens darüber, was dem Welthandel bevorsteht, sobald sich der Staub gelegt hat. Einige Experten sagen, dass der globale Süden zunehmend an Einfluss in der Geopolitik auf der Weltbühne gewinnt, da der Klimawandel die Handels- und Konsumregeln neu schreibt, während andere argumentieren, dass reaktionäre protektionistische Praktiken in der entwickelten Welt nur die weniger entwickelten Nationen weiter marginalisieren und entfremden werden .

A aktuelle Stellungnahme von Ravi Agrawal, dem Chefredakteur von Foreign Policy, behauptet, dass „der bedeutendste Trend in der Weltpolitik für 2023“ darin besteht, dass „der globale Süden in allen Bereichen sichtbarer – und einflussreicher – wird“. Als Beweis führt Agrawal an, dass die am weitesten entwickelten Länder vor einigen Monaten auf der COP27 große Zugeständnisse an historisch zum Schweigen gebrachte und an den Rand gedrängte ärmere Länder gemacht haben, einschließlich der COP wegweisender „Loss and Damage“-Fonds den Entwicklungsländern zu helfen, mit klimabedingten Krisen fertig zu werden – a große Wende von COP26.

Agrawal weist auch darauf hin, dass sich das Kräfteverhältnis eindeutig weg von den Vereinigten Staaten verschoben hat, die viele Länder in den Entwicklungsländern nicht davon überzeugen konnten, die US-Sanktionen gegen Russland nachzuahmen. „Abgesehen von der heiklen Frage der Ethik in der Außenpolitik“, schreibt Agrawal über den gescheiterten Versuch, Solidarität gegen den Kreml zu fördern, „zeigten die Führer von Neu-Delhi bis Nairobi ein wachsendes Vertrauen darin, ihre eigenen strategischen Interessen anstelle der des Westens durchzusetzen.“

Während Agrawal Recht haben mag, dass diese „jüngeren und schneller wachsenden“ Teile des Planeten auf der globalen Bühne immer selbstbewusster werden, ist es weniger klar, ob er mit seiner Behauptung richtig liegt, dass „Politiker und Unternehmen im Westen sich anpassen müssen. ” Gewiss hat er bis zu einem gewissen Grad Recht, aber die Verschiebung ist möglicherweise nicht so erdbebenartig, wie sein Kommentar die Leser glauben machen würde. Während diese oft vergessenen Nationen in einigen wichtigen geopolitischen Debatten an Anerkennung und Einfluss gewinnen, wird ihre Unsichtbarkeit und ihr Außenseiterstatus auch in anderen Arenen gefestigt.

Die beispiellose Energiekrise wurde durch das fehlgeleitete Vertrauen des Westens in ein volatiles und despotisches Regime auf Hochtouren gebracht, und jetzt reagieren die Vereinigten Staaten, Europa und ihre wichtigsten Verbündeten auf diesen kritischen Fehler, indem sie die Wagen einkreisen. Anstatt den Idealen des Freihandels und den Mandaten der Welthandelsorganisation zu folgen, übernimmt eine protektionistische Politik, die ärmere Nationen mit Sicherheit ausschließen wird.

Während die Lehre aus der europäischen Energiekrise darin bestehen sollte, sowohl Handelspartner als auch Energieformen zu diversifizieren, zu diversifizieren, zu diversifizieren, entscheiden sich die Nationen des globalen Nordens stattdessen dafür, ihre Handelsoptionen noch weiter einzuschränken. „Einflusssphären abzustecken und die Verlässlichkeit und Vertrauenswürdigkeit von Lieferanten und Ländern zu beurteilen, ist an der Tagesordnung“, heißt es in a aktuelle Analyse von der Stiftung Wissenschaft und Politik, dem Deutschen Institut für Internationale Politik und Sicherheit.

Tatsächlich fordern westliche Führer wie die US-Finanzministerin Janet Yellen offen einen Strategiewechsel weg vom freien Markthandel hin zum Konzept der „Freund-Shoring“, in dem Länder Lieferketten in „vertrauenswürdige Länder“ mit ähnlichen Werten und politischen Loyalitäten verlagern. Die der Europäischen Kommission Strategischer Vorausschaubericht 2022hat ebenfalls eine ähnliche Verschiebung der Handelsnetzwerke gefordert.

Das verheißt nichts Gutes für den globalen Süden. Da die reichsten Nationen der Welt zunehmend nur noch miteinander Handel treiben, wird es für die am wenigsten entwickelten Länder viel schwieriger, einen gangbaren Weg zur wirtschaftlichen Entwicklung zu finden. Es ist zwar schön und gut, dass sich wohlhabende Nationen bereit erklärt haben, einen Katastrophenfonds für die Nationen einzurichten, die am stärksten vom Klimawandel betroffen sein werden, aber diese Maßnahme ist eine Tropfen auf den heißen Stein im Vergleich zu dem, was diese Nationen tatsächlich in Bezug auf Klimaschutz und Anpassung benötigen. Noch wichtiger ist, dass diese Nationen keine endlosen Wohltätigkeiten brauchen – sie brauchen ihre eigenen robusten Volkswirtschaften und Wachstumspfade. Das ist es, was einer Nation wirklich irgendeine Art von Stimme oder Einfluss auf der globalen Bühne gibt, nicht eine Kontrolle durch Emissionsschuld.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…