Der amerikanische Traum vom Eigenheim zerfällt zu Staub

Inzwischen ist Ihnen vielleicht der Slogan des Weltwirtschaftsforums bekannt: „Bis 2030 werden Sie nichts besitzen.“ Zu diesem Zweck kaufen BlackRock und andere Investmentfirmen derzeit jedes Einfamilienhaus auf, das sie finden können, und machen Barangebote von 20 % bis 50 % über dem geforderten Preis.²

Je nachdem, wo Sie leben, haben Sie vielleicht bemerkt, dass Häuser innerhalb weniger Stunden nach der Auflistung verkauft werden, was die Wohnungssuche fast unmöglich macht. Hauskäufer in meinem Heimatstaat Florida erleben dieses Phänomen sicherlich.

Investmentfirmen kaufen auch ganze Stadtteile auf. Als nur ein Beispiel wurde ein Viertel mit 124 Häusern in Conroe, Texas, für 32 Millionen US-Dollar – 20 % über dem Listenpreis – von Fundrise LLC, einem Immobilien-Crowdfunding-Unternehmen, gekauft, das dann umdrehte und alle Häuser in Einfamilienhäuser umwandelte (SFRs).³

Laut Anlageexperten sind SFRs „außerordentlich attraktive Anlagewerte“, und dies ist ein Aspekt, der den Trend vorantreibt. Auch demografische Veränderungen wie Familiengründungen durch Millennials und Erschwinglichkeitsbeschränkungen sollen treibende Faktoren sein.⁴ Aber das erklärt wirklich nicht vollständig, was passiert.

Der Krieg gegen das Privateigentum

Der Kauf eines Eigenheims ist seit der Gründung dieses Landes Teil des amerikanischen Traums. Es war ein wesentlicher Teil des finanziellen Erfolgs und der Sicherheit. Jetzt werden Amerikaner der unteren bis mittleren Klasse absichtlich so positioniert, dass sie Dauermieter werden, was bedeutet, dass sie kein Eigenkapital aufbauen können. Ihre Fähigkeit, ein Haus zu kaufen, selbst wenn sie es sich leisten können, wird ihnen von Unternehmen genommen, die sie mit Barangeboten überbieten können.

In einer kürzlich erschienenen Folge von „60 Minutes“ (oben) hat Lesley Stahl tatsächlich gute Arbeit geleistet, um aufzudecken, warum die Immobilienpreise durch die Decke gehen. Es ist nicht nur so, dass diese Investmentgesellschaften Häuser auf Knopfdruck kaufen können, sondern sie treiben auch die Preise für Häuser und Mieten künstlich in die Höhe.

Beispielsweise stiegen die Mieten in Jacksonville, Florida, im Jahr 31 um durchschnittlich 2021 %, und in Austin, Texas, stiegen die Mieten um 40 %. Der Grund dafür scheint zweierlei zu sein: Wir bauen nicht genug Wohnungen, und was gebaut wird, wird von Firmeneigentümern zu Preisen gekauft, die über dem Markt liegen.

Unternehmensimmobilieninvestoren sehen sich die Häuser, auf die sie bieten, nicht einmal an und verzichten normalerweise auf Inspektionen. Das Haus kann in jeder Form sein und innerhalb weniger Stunden verkauft werden. Wie Stahl feststellt, „benachteiligt dies Erstkäufer von Eigenheimen ernsthaft“, da sie viele Hürden überwinden müssen, bevor sie sich einen Kredit sichern und das Geschäft abschließen können.

Schätzungen der Regierung zufolge fehlen derzeit 4 Millionen Wohnungen, und dieser Mangel nimmt weiter zu. Eine von Stahl befragte Immobilieninvestmentfirma gibt an, dass sie jede Woche durchschnittlich 200 bis 300 Wohnungen zur Miete auflistet und wöchentlich 10,000 Leasinganfragen erhält.

Nicht so versteckte Vermögensumverteilung

Wie in einem Tweet von Cultural Husbandry festgestellt:⁵

„Das ist eine Umverteilung des Reichtums, und es ist nicht der Reichtum der Reichen, der umverteilt wird. Es ist die normale amerikanische Mittelklasse, Salz der Erde, Reichtum, der in die Hände der mächtigsten Unternehmen und Einzelpersonen der Welt übergeht. Das traditionelle Finanzvehikel [ist] für immer verschwunden.

Eigenkapital ist das wichtigste finanzielle Element, das Familien der Mittelschicht nutzen, um Vermögen aufzubauen, und BlackRock, ein von der Federal Reserve finanziertes Finanzinstitut, kauft alle Häuser auf, um sicherzustellen, dass junge Familien kein Vermögen aufbauen können … Dies ist eine grundlegende Umstrukturierung der Gesellschaft .“

In der Tat, und es steht im Einklang mit Plänen für eine gesellschaftliche Umstrukturierung, die unter Schlagworten wie The Great Reset, Build Back Better, Agenda 21 und der Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung beschrieben werden (siehe Videos unten).^6,7

Diese Agenden arbeiten alle zusammen auf das gleiche Ziel hin, nämlich ein globales Monopol auf Eigentum und Reichtum, mit einer klaren Trennung von Besitzenden und Besitzlosen; die Eigentümer und die Besessenen; die Herrscher und die Beherrschten; die Elite und die Leibeigenen.

Die Agenda für „nachhaltige Entwicklung“ ist ein Plan, um Sie zu versklaven

Der Krieg gegen das Privateigentum reicht Jahrzehnte zurück. 1976, während der ersten Konferenz der Vereinten Nationen über menschliche Siedlungen, Habitat 1 genannt,⁸ die UN erklärte in Punkt 10:⁹

„Land … kann nicht wie ein gewöhnliches Gut behandelt werden, das von Einzelpersonen kontrolliert wird und dem Druck und der Ineffizienz des Marktes ausgesetzt ist. Privater Landbesitz ist auch ein Hauptinstrument der Akkumulation und Konzentration von Reichtum und trägt daher zu sozialer Ungerechtigkeit bei; Wenn es nicht kontrolliert wird, kann es zu einem großen Hindernis bei der Planung und Umsetzung von Entwicklungsplänen werden. Die öffentliche Kontrolle der Landnutzung ist daher unverzichtbar.“

Die Idee ist offenbar, dass private Investmentfirmen wie Vanguard und BlackRock soziale Ungerechtigkeit verhindern können, indem sie sämtliches Privateigentum aufkaufen und vermieten. Auf diese Weise kann niemand (außer seinen Anlegern) Vermögen aufbauen.

Das ist es, worum es bei „Gerechtigkeit“ geht, und es hat nichts mit Gleichheit zu tun. „Soziale Gerechtigkeit“ ist unglaublich unfair, da sie Menschen mit Talent und Tatkraft die Fähigkeit nimmt, etwas aus sich selbst zu machen.

Privateigentum und Freiheit sind untrennbar

Die UN-Agenda für menschliche Siedlungen, die Agenda 21 und die Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung stehen in direktem Konflikt mit der US-amerikanischen Bill of Rights und den Gründungsprinzipien dieses Landes. George Washington erklärte: „Privateigentum und Freiheit sind untrennbar.“ In ähnlicher Weise erklärte John Adams, dass „Eigentum sicher sein muss, sonst kann es keine Freiheit geben.“

Auf dem Erdgipfel 1992 erklärte der Untergeneralsekretär der Konvention über Klimaänderungen und Exekutivdirektor des UN-Umweltprogramms, Maurice Strong, dass:¹⁰

„Die derzeitigen Lebensstile und Konsummuster der wohlhabenden Mittelschicht, die einen hohen Fleischkonsum, den Verzehr großer Mengen von Tiefkühl- und Fertiggerichten, die Nutzung fossiler Brennstoffe, Haushaltsgeräte, Klimaanlagen zu Hause und am Arbeitsplatz sowie Wohnen in Vorstädten beinhalten, sind nicht nachhaltig.“

Wenn Fleischkonsum, Tiefkühlkost, Nutzung fossiler Brennstoffe, Haushaltsgeräte, Klimaanlagen und Einfamilienhäuser „nicht nachhaltig“ sind, liegt es auf der Hand, dass das Ziel eines jeden nachhaltigen Entwicklungsprogramms darin besteht, all diese Dinge zu beseitigen. Dies ist in manchen Ländern einfacher als in anderen. Wie der Cook Country News Herald bereits 2012 erklärte:¹¹

„Weil der Kongress all diesen Plänen der Vereinten Nationen, unser Eigentum zu stehlen und unsere Wirtschaft zu zerstören, nicht zustimmt, werden sie per Befehl, Exekutivverordnungen, Proklamationen, Direktiven und großzügigen Zuschüssen an lokale Gemeinschaften verabschiedet …“

Kurz gesagt, die technokratische Elite versucht, die US-Verfassung und die Bill of Rights mit verschiedenen Mitteln zu umgehen, wie zum Beispiel die Bemühungen, die Vereinten Nationen und die Weltgesundheitsorganisation zu globalen Machtzentren zu machen, wobei die Mitgliedstaaten gezwungen sind, sich an alles zu halten Tagesordnungen, die sie festlegen, und untergraben damit die nationale Souveränität.

Wie im Video zur Agenda 21 oben erklärt, hört die Agenda 21 nicht bei der Beschränkung des privaten Wohn- und Landbesitzes auf. Es beinhaltet auch:

Kurz gesagt, die globale Elite möchte, dass Sie glauben, dass der einzige Weg, den Planeten zu retten, darin besteht, dass Sie ihr Sklave sind. Es ist mit Sicherheit ein tragisches Endergebnis. Wenn sie erfolgreich sind, werden praktisch alle Ihre verfassungsmäßigen Rechte und Freiheiten eliminiert.

Wem gehört das Ackerland und die Ernährungspolitik?

Nicht nur das private Wohneigentum ist durch das vordringende Monopol der Eliten bedroht. Bill Gates ist heute einer der größten privaten Eigentümer von US-Farmland,¹² und er übt auch eine unvergleichliche Macht über die globale Ernährungspolitik aus,¹³ wie im AGRA-Watch-Bericht beschrieben,¹⁴ „Der Mann hinter dem Vorhang: Der Einfluss der Gates Foundation auf den UN Food Systems Summit.“

Während Gates nur ein Mann ist, wird sein Einfluss durch die Tatsache, dass er eine so große Anzahl von Unternehmen und Organisationen finanziert, dass sie heimlich nach seinen Wünschen handeln, erheblich gestärkt und vergrößert. Wenn Sie lange Listen von Gruppen sehen, denken Sie automatisch, dass viele Spieler im Spiel sind, obwohl Gates der einzige rote Faden ist, der sich durch die meisten oder alle von ihnen zieht.

In seinem Bericht 2014¹⁵ „Drei Beispiele für Probleme mit Zuschüssen der Gates Foundation“, AGRA Watch hebt hervor, warum die massiven Investitionen von Gates in die globale Lebensmittelproduktion keines der sehr realen Probleme lösen konnten, mit denen wir konfrontiert sind. In erster Linie sind viele der Lösungen, die er unterstützt, „Pflasterlösungen“, die die eigentlichen Probleme tatsächlich verschlimmern.

Beispiele hierfür sind die Finanzierung der Entwicklung von gentechnisch veränderten (GE) Lebensmitteln, die einen höheren Gehalt an bestimmten Nährstoffen haben sollen. Das Problem ist, dass diese Pflanzen dann die lokale Vielfalt durch wenige gentechnisch veränderte Sorten ersetzen, die nicht einmal die lokalen Bedingungen berücksichtigen. Durch das Drängen auf „angereicherte“ Pflanzensorten wird die Mangelernährung tatsächlich vertieft, da die Biodiversität verringert wird.

Zweitens steht „eine hartnäckige Fokussierung auf den Ertrag“ im Widerspruch zu Forschungsergebnissen, die zeigen, dass ein niedriger Ertrag oder eine unzureichende Produktion keinen Welthunger verursachen. „Es gibt heute zahlreiche Beweise dafür, dass das Problem stattdessen Armut und mangelnder Zugang sind, was durch die Zerstörung lokaler Lebensmittelsysteme und die Kommerzialisierung von Lebensmitteln noch verstärkt wird“, stellt AGRA Watch fest und fügt hinzu:

„Zuwendungen der Gates Foundation und AGRA konzentrieren sich weiterhin auf den Ertrag und bereiten Afrika auf ein System vor, das den Bedürfnissen des gewinnorientierten, ertragsorientierten kommerziellen Landwirts entspricht und nicht des Bauern oder Kleinbauern, der verschiedene Feldfrüchte für eine lokale Gemeinschaft produziert. ”

Weitere Beobachtungen finden sich im AGRA-Watch-Artikel¹⁶ „Philanthrocapitalism: The Gates Foundation’s African Programs Are Not Charity“, veröffentlicht im Dezember 2017, in dem Philanthrokapitalismus als „ein Versuch, Marktprozesse zu nutzen, um Gutes zu tun“ beschrieben wird, der jedoch von Natur aus problematisch ist, „da Märkte ungeeignet sind, um sozial zu produzieren konstruktive Enden.“

Anders ausgedrückt: Gates' Marke der Philanthropie schafft für jedes gelöste Problem mehrere neue Probleme. Gates investiert auch in die synthetische Rindfleischindustrie, und es überrascht nicht, dass er die westlichen Nationen dazu aufruft, zu einer 100 % falschen Rindfleischdiät überzugehen¹⁷ – alles im Namen des Umweltschutzes. Es ist das gleiche Argument, das von der Agenda 21 und den anderen Programmen für nachhaltige Entwicklung vorgebracht wird.

Medien und Medizin werden vollständig kontrolliert

Mainstream-Medien und die Pharmaindustrie sind zwei weitere wichtige Bereiche, die von einem monopolzentrierten „tiefen Staat“ übernommen wurden. Beide Branchen befinden sich überwiegend im Besitz von BlackRock und Vanguard,¹⁸ zu glauben, dass die Mainstream-Medien über die Wahrheit berichten werden, ist gelinde gesagt töricht, besonders wenn es um Gesundheit und Medizin geht.¹⁹

Die allopathische Medizin wird übrigens von denen kontrolliert, die von Gier beherrscht werden, seit John D. Rockefeller 1901 das Rockefeller Institute for Medical Research gründete und sich dafür einsetzte, die naturheilkundliche Medizin, die die Norm war, zu eliminieren, um sie zu ersetzen Patentierte Arzneimittel auf Erdölbasis.

Alles, was nicht patentierbar war, wurde abgeschafft und bekannte Heilmittel als Quacksalberei abgetan. Rockefeller hat dies genauso erreicht, wie Gates und andere Technokraten es heute tun – durch die Kontrolle der Medien.

WHO-Vertrag ist COVID Wolf im Schafspelz

Der Pandemievertrag der WHO ist vielleicht die größte Bedrohung, der wir bisher ausgesetzt waren, und wird einen großen Beitrag zur Umsetzung von The Great Reset leisten. Wie ich in einem Artikel vom März 2022 feststellte,²⁰ Der Pandemievertrag ist eine direkte Bedrohung für die Souveränität einer Nation, Entscheidungen für sich und ihre Bürger zu treffen, und wird die Demokratie überall untergraben, wenn sie in Kraft tritt.

Am 24. Mai 2021 gab der Europäische Rat bekannt, dass er die Einrichtung eines internationalen Pandemievertrags unterstützt, nach dem die WHO die Befugnis hätte, die Verfassungen einzelner Nationen durch ihre eigene Verfassung unter dem Banner der „Pandemieprävention, -vorsorge und -reaktion“ zu ersetzen. ”²¹

Am 3. März 2022 genehmigte der Rat die Aufnahme von Verhandlungen über ein internationales Abkommen. Die folgende Infografik, die von der Website des Europäischen Rates stammt,²² fasst den Vorgang zusammen.

Es steht einfach außer Frage, dass dieser Vertrag Teil des Plans der Globalisten ist, Gesundheitssysteme weltweit zu monopolisieren,²³ und eine Möglichkeit für sie, den unkooperativen Massen obligatorische Impfungen, Impfpässe und digitale Identitäten aufzuzwingen.

Jede pandemiebezogene Entscheidung der WHO würde nationale und staatliche Gesetze ersetzen. Letztendlich könnten alle gesundheitsbezogenen Entscheidungen in die Zuständigkeit der WHO fallen, da die erklärten Ziele des Vertrags nicht nur die künftige Reaktion auf Pandemien, sondern auch einen stärkeren Rahmen für die Gesundheit mit der WHO als Koordinierungsbehörde für globale Gesundheitsfragen im Allgemeinen umfassen.²⁴

Der Generaldirektor der WHO, Tedros Adhanom Ghebreyesus, hat ebenfalls zu Protokoll gegeben, dass es seine „zentrale Priorität“ als Generaldirektor der WHO sei, die Welt zu einer universellen Gesundheitsversorgung zu bewegen.²⁵ Wie Dr. Peter Breggin feststellte,²⁶ Bezugnehmend auf Ghebreyesus‘ Rede vor dem WHO-Exekutivkomitee vom 24. Januar 2022, in der er seinen globalen Gesundheitsplan darlegte: „Der Geist des Kommunismus ist im gesamten Dokument zu spüren.“

WEF: „Die Welt wird am besten von einer selbstgewählten Koalition verwaltet“

Der „Global Redesign“-Bericht des WEF aus dem Jahr 2010²⁷ argumentiert, dass die Welt am besten von einer selbstgewählten Koalition von „Stakeholdern“ – multinationalen Unternehmen, Regierungen, internationalen Gremien wie der UNO und der WHO sowie ausgewählten Organisationen der Zivilgesellschaft – verwaltet wird, die dann Entscheidungen im Namen der Weltbevölkerung treffen.

Wenn Sie hinsehen, werden Sie feststellen, dass alle globalistischen Agenden, egal wie sie genannt werden, dieses Ziel haben. Sie alle arbeiten im Gleichschritt daran, den Menschen die Macht zu entziehen, indem sie gewählte Beamte irrelevant machen. Alle Macht soll in den Händen einer selbstgewählten, selbsternannten Elite liegen. Wenn Sie glauben, dass sie die Absicht haben, das Beste für die Menschen zu tun, ist es Zeit aufzuwachen, denn Sie träumen eindeutig.

Weit über 100 Jahre lang haben sie getan, was für sie am besten ist, obwohl ihre Entscheidungen unsere Nahrungsversorgung, Böden, Luft und Wasser vergiftet haben. Obwohl es unsere Umwelt zerstörte und zu unsicheren Medikamenten und giftigen Lebensmitteln führte; obwohl es zu Hunger, Krankheit und Tod führte.

Sie haben gelogen, betrogen und jeden hinterhältigen, unmoralischen und unethischen Trick im Buch angewandt. Sie haben nach Belieben gezwungen, bestochen und manipuliert. Sie haben langsam aber sicher jeden Bereich der Gesellschaft infiltriert, mit der Absicht, ihn zu verändern, um ihren eigenen Zwecken zu dienen.

Technologie, die das Fundament bildet, auf dem die Technokratie ruht, hat es dieser selbstgewählten Gruppe von Größenwahnsinnigen ermöglicht, zu gedeihen und ihre Machtstruktur im Schatten aufzubauen. Erst jetzt zeigen sie wirklich ihr wahres Gesicht, ihren Wunsch nach absoluter Macht und Kontrolle.

Wie von New American Contributor C. Mitchell Shaw angemerkt,²⁸ „Wenn du nicht für das Produkt bezahlst, dann bist du das Produkt.“ SIE und Ihre personenbezogenen Daten sind die Produkte von Google, Twitter, Facebook und Instagram. Diese Plattformen verkaufen alle Ihre persönlichen Daten mit Gewinn. Das ist das Geschäft, in dem sie tätig sind.

Ihre Daten werden auch an künstliche Intelligenz weitergegeben, und es werden Algorithmen erstellt, um Sie zu profilieren und zu manipulieren. Alles, was Sie sagen und tun, wird gegen Sie verwendet. Das Endziel dieser Größenwahnsinnigen ist immer das gleiche: Geld mit dir zu verdienen, selbst wenn es dir schadet oder dich umbringt, und dich zu manipulieren, damit sie ihren Vorschlag akzeptieren, über dich zu herrschen. Das alles endet, wenn genug Leute aufwachen und sich weigern, ihr Programm mitzumachen.

Quellen und Referenzen