Der WHO-Vertrag strebt die totale Kontrolle über die globale Gesundheit an

Bitte teilen Sie diese Geschichte!
Die Weltgesundheitsorganisation, eine kaum verkleidete Stellvertreterin für Big Pharma und Unternehmensinteressen, die auf Technokratie drängen, setzt alles daran: einen globalen Vertrag zu schaffen, der alle Befugnisse an die UN/WHO abtreten würde, um Injektionen, Impfpässe und totale Überwachung vorzuschreiben . ⁃ TN-Editor

GESCHICHTE AUF EINEN BLICK

  • Die globalistischen Kabalen wollen die Gesundheitssysteme weltweit monopolisieren, und ein heimlicher Angriff ist bereits in Form eines internationalen Pandemievertrags im Gange, der von der Weltgesundheitsorganisation vorgeschlagen wird
  • Der Vertrag ist eine direkte Bedrohung für die Souveränität einer Nation, Entscheidungen für sich und ihre Bürger zu treffen, und würde die Demokratie überall untergraben. Der Vertrag würde die WHO nicht nur ermächtigen, COVID-Impfungen und Impfpässe weltweit vorzuschreiben, er könnte möglicherweise auch die Macht der WHO erweitern, die gesamte Gesundheitspolitik weltweit zu diktieren
  • Der Vertrag würde der WHO auch die Befugnis geben, Gesundheitsinformationen weltweit zu zensieren. Dies wäre verheerend, da die WHO auf eine lange Geschichte von Korruption und gesundheitspolitischem Versagen zurückblickt, die untrennbar mit Interessenkonflikten verbunden sind
  • Wenn Menschen durch die Gesundheitspolitik der WHO geschädigt werden, gibt es keine Verantwortlichkeit, weil die WHO diplomatische Immunität genießt
  • Bill Gates, der zweitgrößte Geldgeber der WHO, hat auch Pandemie-Übungen finanziert, darunter Event 201 und die Übung der Nuclear Threat Initiative zur internationalen Reaktion auf vorsätzliche biologische Ereignisse. Dieses Szenario beinhaltete die absichtliche Freisetzung einer gentechnisch hergestellten Biowaffe – einer Lungenpest – für die es keine verfügbare Behandlung gibt. Beide Übungen fanden 2019 statt

Die globalistischen Kabalen wollen die Gesundheitssysteme weltweit monopolisieren, und ein heimlicher Angriff ist bereits in Form eines internationalen Pandemievertrags im Gange.1 Die Verhandlungen zu diesem Vertrag begannen am 3. März 2022.2 Wie von The Pulse berichtet (Video oben):

„Nach der COVID-19-Pandemie schlägt die Weltgesundheitsorganisation einen neuen Pandemievertrag vor, von dem sie hofft, dass er von genügend Mitgliedsländern akzeptiert wird, um bis 2024 Realität zu werden.“

Laut Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus versucht „me-first“ „die globale Solidarität zu verhindern, die erforderlich ist“, um globalen Bedrohungen zu begegnen. Seine Lösung? Geben Sie der WHO alle Macht.

In den letzten zwei Jahren haben die Globalisten im Namen des „Schutzes“ aller vor einer Infektion beispiellose Angriffe auf die Demokratie, die bürgerlichen Freiheiten und die persönlichen Freiheiten gerechtfertigt, einschließlich des Rechts, Ihre eigene medizinische Behandlung zu wählen. Nun will die WHO ihre Pandemieführerschaft dauerhaft machen und auf die Gesundheitssysteme aller Nationen ausdehnen.

Vertrag bedroht die nationale Souveränität

Wie The Pulse feststellte, „gibt es eine Reihe von Dingen im Vertrag, die die Menschen auf der Welt berücksichtigen müssen, bevor sie diesen Weg einschlagen.“ In dem vorgestellten Video interviewt Joe Martino von The Pulse Shabnam Palesa Mohamed, ein Mitglied des Lenkungsausschusses des World Council for Health, der darauf hinweist, dass der Vertrag der WHO Folgendes gibt:

„… eine übermäßige Macht, um in souveränen Ländern Entscheidungen darüber zu treffen, wie Menschen leben und wie sie mit Pandemien umgehen, von Abriegelungen bis hin zu Mandaten über die Behandlung.“

Kurz gesagt, es würde einen Einheitsansatz für Krankheiten schaffen, ohne Rücksicht auf all die unterschiedlichen Situationen in den einzelnen Ländern, und wir wissen bereits, dass dies nicht funktioniert. Der Vertrag ist eine direkte Bedrohung für die Souveränität einer Nation, Entscheidungen für sich und ihre Bürger zu treffen, und würde die Demokratie überall untergraben.

Gleichzeitig würde es jedes Mitgliedsland Millionen von Dollar kosten, sich an diesem Prozess zu beteiligen. Wie von Mohamed erklärt, muss der Vertrag 2023 auf der Weltgesundheitsversammlung abgestimmt werden. Sie brauchen eine Mehrheit, um ihn zu verabschieden, und wenn er angenommen wird, sind alle Mitgliedsländer daran gebunden.

Der Vertrag ist „ungültig und rechtswidrig“

Eine weitere von Mohamed geäußerte Besorgnis ist, dass viele Länder noch nicht einmal von diesem Vertrag wissen, und es ist möglich, dass die WHO versuchen könnte, auf eine frühere Umsetzung als 2024 zu drängen – alles ohne Beteiligung oder Beteiligung der Öffentlichkeit. „Es ist undemokratisch, es ist verfassungswidrig und macht den Vertrag daher ungültig und rechtswidrig“, sagt sie.

Sie hebt auch die Korruptionsgeschichte der WHO und viele gesundheitspolitische Versäumnisse hervor, die „untrennbar mit Interessenkonflikten verbunden sind“. In einem offenen Brief zum Pandemievertrag der WHO schreibt der World Council for Health auszugsweise:3

„Das vorgeschlagene WHO-Abkommen ist unnötig und stellt eine Bedrohung der Souveränität und der unveräußerlichen Rechte dar. Es erhöht die erstickende Macht der WHO, ungerechtfertigte Pandemien auszurufen, entmenschlichende Sperren zu verhängen und teure, unsichere und ineffektive Behandlungen gegen den Willen der Menschen durchzusetzen.

Der WCH [World Council for Health] ist der Ansicht, dass die Menschen das Recht haben, sich an allen Vereinbarungen zu beteiligen, die ihr Leben, ihren Lebensunterhalt und ihr Wohlergehen betreffen.

Die WHO hat sich jedoch nicht an einem Prozess der Beteiligung der Öffentlichkeit beteiligt, was ein Beweis dafür ist, dass ihre Priorität darin besteht, mehr Macht für sich und ihre Komplizen zu erlangen, als den Interessen der Menschen zu dienen. Ohne einen unvoreingenommenen demokratischen Prozess ist jede Vereinbarung der WHO, die über die Vereinten Nationen handelt, rechtswidrig, illegitim und ungültig.

Historisch gesehen hat die WHO-Führung das Volk im Stich gelassen. Unter vielen Beispielen genehmigte es den schädlichen H1N1 (Schweinegrippe)-Impfstoff für eine umstritten erklärte Pandemie.

Ebenso ist die WHO während des COVID-19-Kapitels gescheitert, da sie Lockdowns ermutigte, frühzeitige vorbeugende Behandlungen unterdrückte und Produktinterventionen empfahl, die sich als weder sicher noch wirksam erwiesen haben.

Es darf der WHO nicht gestattet werden, die weltweite Gesundheitsagenda zu kontrollieren oder Bioüberwachung durchzusetzen. Sie erhält zwar Gelder aus öffentlichen Quellen, die dem Volk gehören, ist aber in einem ständigen Interessenkonflikt gefangen, weil sie auch erhebliche Mittel von privaten Interessen erhält, die ihre Beiträge nutzen, um Entscheidungen und Mandate der WHO zu beeinflussen und davon zu profitieren.

Beispielsweise tragen die Gates Foundation und die von Gates finanzierte GAVI-Allianz zur Förderung von Impfstoffen über 1 Milliarde US-Dollar pro Jahr bei.“

Eine weitere Sorge ist die Tatsache, dass es keine Rechenschaftspflicht gibt, wenn Menschen durch die Gesundheitspolitik der WHO geschädigt werden, da die WHO diplomatische Immunität genießt. Laut Mohamed „sollte die WHO in Zukunft KEINE Entscheidungen über die Weltgesundheit treffen.“

Der ultimative Kraftgriff

Wie Martino anmerkte, gibt es ernsthafte Bedenken, dass der Vertrag auch auf andere Gesundheitsbereiche ausgeweitet werden könnte, obwohl er behauptet, sich auf die Planung und Reaktion auf Pandemien zu konzentrieren. Mohamed stimmt zu und sagt, dass es möglicherweise erweitert werden könnte, wobei die Verfassung der WHO als Grundlage für diese Erweiterung verwendet wird. Artikel 2 der Verfassung der WHO besagt:

„Um ihr Ziel zu erreichen, sind die Aufgaben der Organisation: a) als leitende und koordinierende Behörde für die internationale Gesundheitsarbeit zu fungieren … k) Konventionen, Vereinbarungen und Vorschriften vorzuschlagen und Empfehlungen in Bezug auf internationale Gesundheitsangelegenheiten abzugeben …

s) bei Bedarf internationale Nomenklaturen für Krankheiten, Todesursachen und Praktiken der öffentlichen Gesundheit zu erstellen und zu überarbeiten … v) allgemein alle notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um das Ziel der Organisation zu erreichen.“

Ihre Macht ist bereits sehr bedeutend, und das Ziel, die WHO in eine globale Gesundheitsdiktatur zu verwandeln, ist praktisch in ihre Verfassung geschrieben. Denken Sie auch daran, dass die WHO die Besonderheit von Massenopfern aus der Definition einer Pandemie entfernt hat, sodass eine Pandemie jetzt so ziemlich jede Krankheit sein kann, die in mehreren Ländern auftritt. Sogar Fettleibigkeit könnte sich theoretisch qualifizieren. Die WHO könnte also auf vielfältige Weise die Macht über die Gesundheitssysteme beanspruchen, wenn sie die Möglichkeit dazu hätte.

Der Vertrag würde der WHO die Befugnis erteilen, Impfpässe vorzuschreiben

Während der größte Teil der Welt mehr als bereit ist, weiterzumachen, scheint die WHO nicht bereit zu sein, loszulassen. Ein WHO-Beamter sagte kürzlich dem Bürger von Ottawa, dass die COVID-Pandemie noch „noch lange nicht vorbei“ sei.4

Der Grund für diese Zurückhaltung, die Pandemie für beendet zu erklären, liegt wahrscheinlich darin, dass die WHO hofft, die Macht zu erlangen, Impfpässe und COVID-Impfungen weltweit vorzuschreiben. Es arbeitet bereits an der Schaffung eines globalen Impfpass-/digitalen Identitätsprogramms. Wie von WEBLYF berichtet:5

„Unter dem Deckmantel eines ‚Vertrauensnetzwerks' gewinnt auch eine andere Initiative namens Vaccination Credential Initiative (VCI) an Fahrt.

VCI arbeitet mit großen Technologieunternehmen, großen Konzernen und großen Universitäten zusammen und beschreibt sich selbst als „eine freiwillige Koalition öffentlicher und privater Organisationen, die sich dafür einsetzen, Einzelpersonen den Zugang zu überprüfbaren klinischen Informationen zu ermöglichen, einschließlich einer vertrauenswürdigen und überprüfbaren Kopie ihrer Impfunterlagen in digitaler oder gedruckter Form Form unter Verwendung offener, interoperabler Standards.'

Die SMART Health Cards von VCI werden, wie von Off-Guardian berichtet, bereits von „25 Bundesstaaten in Amerika sowie Puerto Rico und DC eingeführt und sind de facto zum nationalen Pass der USA geworden“. Wie im Artikel erklärt:

„Die US-Regierung hat im Gegensatz zu vielen europäischen Ländern keinen eigenen offiziellen Impfpass ausgestellt, da sie weiß, dass ein solcher Schritt die eher libertär gesinnte US-Öffentlichkeit verärgern würde, ganz zu schweigen davon, dass sie sich in der Frage zwischen staatlichem und föderalem Recht verheddern würde.

Die SMART-Karten ermöglichen es ihnen, dieses Problem zu umgehen. Sie werden technisch nur von jedem Staat einzeln über Vereinbarungen mit dem VCI umgesetzt, der technisch gesehen eine private Einrichtung ist. Da die SMART-Karten jedoch indirekt von der US-Regierung finanziert werden, macht ihre Implementierung in allen Bundesstaaten sie zu einem nationalen Standard mit Ausnahme des Namens.'“

United Tribes of New Zealand kündigen den WHO-Vertrag an

Wie von NZDSOS festgestellt,6 „Wollen wir so unser Leben leben? Ständig auf Geheiß von schattenhaften Einzelpersonen und Unternehmen, die jede unserer Bewegungen überwachen und bestimmen, was wir tun können und was nicht, bis hin zum Kauf von Lebensmitteln?“

In einem formellen Benachrichtigungsschreiben an die WHO und den Vorstand der Weltgesundheitsversammlung verurteilte die Regierung von Aotearoa Nu Tireni in Neuseeland diesen und jeden anderen Vertrag, der die nationale Souveränität in Frage stellt, nachdrücklich:7

„… Sie werden hiermit offiziell darüber informiert, dass die Wakaminenga Māorigovernment von Aotearoa Nu Tireni/Neuseeland in keiner Form irgendeiner Art von internationalen Pandemieabkommen unter der WHO oder ihrer Versammlung zustimmt. Ein solches Konstrukt ist von Anfang an nichtig.

Wir, als United Tribes and Hereditary Chiefs, vertreten die einzige gegenwärtige legitime Regierung in Neuseeland. Die derzeitige neuseeländische Regierung, vertreten durch Jacinda Ardern, ist eine illegitime Regierung, da es sich um ein Unternehmen (SEC CIK #0000216105) handelt, das bei der US Security & Exchange Commission als Her Majesty the Queen in Right of New Zealand gelistet ist.8,9

Gemäß der Clearfield Trust Doctrine hat ein Unternehmen kein stillschweigendes Recht, ein souveränes Volk zu regieren. Wir bekunden hiermit unser Misstrauensvotum gegenüber den Handlungen oder der Autorität des Unternehmens, das sich unrechtmäßig als Regierung in unserem Hoheitsgebiet ausgibt.

Diese rechtswidrige Ardern-Regierung und ihre Minister werden von der Nga Tikanga Māori Law Society und der Wakaminenga Maori-Regierung von Nu Tireni des Völkermords, der Kriegsverbrechen und der Verbrechen gegen die Menschlichkeit angeklagt, die mit ihrer vorsätzlichen Missachtung des Leidens und des Verlusts von Menschenleben verbunden sind, die sich aus ihrer Rechtswidrigkeit ergeben Reaktion auf die als COVID-19 bekannte künstliche Biowaffe und die rechtswidrige erzwungene Verabreichung eines Giftes an unser Volk und erzwungene medizinische Experimente.

Die WHO und Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, die auch wegen schwerer Verbrechen im Zusammenhang mit einer Reaktion auf eine Pandemie angeklagt sind, haben weder die Befugnis noch die Befugnis, in irgendeiner Gerichtsbarkeit eine verbindliche Vereinbarung im Zusammenhang mit einer Reaktion auf eine Pandemie zu treffen, und wir befehlen, dass diese Versuche unverzüglich eingestellt und eingestellt werden das Ergebnis dieser Anklagen gemäß den Römischen Statuten 6, 7 und 8, eingereicht beim Internationalen Strafgerichtshof am 6. Dezember 2021 …

Sie werden hiermit angewiesen, Gespräche oder Verhandlungen mit der rechtswidrigen Regierung von Arden, einer neuseeländischen Gesellschaft, bekannt als Her Majesty Queen in Right of New Zealand, einzustellen und zu unterlassen. Die Wakaminenga-Maori-Regierung von Aotearoa Nu Tireni behält sich das Recht vor, mit internationalen Partnern ihrer Wahl, einschließlich des World Council for Health (WCH), zu diskutieren/verhandeln.“

Der Vertrag würde eine globale Zensur von Gesundheitsinformationen schaffen

Der Vertrag würde der WHO auch die Befugnis geben, Gesundheitsinformationen weltweit zu zensieren. Auf der Webseite des Europäischen Rates, auf der das Pandemie-Abkommen diskutiert wird, heißt es unter der Überschrift „Wiederherstellung des Vertrauens in das internationale Gesundheitssystem“:10

„Das Abkommen … wird den Grundstein für eine bessere Kommunikation und Information der Bürger legen. Fehlinformationen bedrohen das Vertrauen der Öffentlichkeit und bergen die Gefahr, Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit zu untergraben. Um das Vertrauen der Bürger zurückzugewinnen, sollten konkrete Maßnahmen vorgesehen werden, um den Fluss zuverlässiger und genauer Informationen zu verbessern und weltweit gegen Fehlinformationen vorzugehen.“

Mit anderen Worten, wir können unter diesem Vertrag eine noch größere Zensur erwarten, als wir sie bisher erlebt haben. Tech-Unternehmen haben bereits bewiesen, wo ihre Loyalität liegt, und zwar nicht bei der Öffentlichkeit.

Google, Facebook, Twitter, Instagram und andere haben so gut wie jeden, der Gesundheitsinformationen veröffentlicht, die den Aussagen der WHO widersprechen, von der Plattform entfernt, reale Daten und überprüfbare Fakten, verdammt noch mal. Aus dem gleichen Grund haben auch Finanzplattformen Menschen verboten. Stellen Sie sich nun vor, es gäbe ein verbindliches Völkerrecht, das all diese Zensur zwingend vorschreibt.

Ihr Playbook wurde 2019 veröffentlicht

Offiziell ist die Bill & Melinda Gates Foundation nach der US-Regierung der zweitgrößte Geldgeber der WHO.11 aber die kombinierten Beiträge der Gates Foundation und GAVI machten Gates ab 2018 zum inoffiziellen Top-Sponsor der WHO.12

Gates hat auch Pandemie-Übungen finanziert, darunter Event 201,13 fand am 18. Oktober 2019 statt und erlangte nur wenige Monate vor ihrer Ausrufung Bekanntheit für seine außergewöhnlich genauen „Vorhersagen“ der COVID-Pandemie. Weitere Co-Sponsoren waren das Weltwirtschaftsforum und die Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health.

Zu Beginn des Jahres, am 14. Februar 2019, finanzierte Gates jedoch auch die Pandemieübung der Nuclear Threat Initiative (NTI) für hochrangige globale Führungskräfte zur internationalen Reaktion auf vorsätzliche biologische Ereignisse, die in München, Deutschland, stattfand.14,15

NTI wurde gegründet, um Bedrohungen im Zusammenhang mit der Verbreitung von Atomwaffen zu bewerten und zu reduzieren.16 Inzwischen haben sie sich aber auch auf biologische Bedrohungen ausgeweitet.17 Gates hat dem NTI auch Zuschüsse für die Entwicklung von Impfstoffen in Bezug auf biologische Bedrohungen gewährt.18

Während Event 201 einen fiktiven Coronavirus-Ausbruch beinhaltete, beinhaltete die NTI-Übung die Reaktion auf „vorsätzliche, schwerwiegende biologische Ereignisse“. Mit anderen Worten, eine absichtliche Freisetzung einer gentechnisch hergestellten Biowaffe – in diesem Fall einer Lungenpest – für die es keine verfügbare Behandlung gibt. Dieses Übungsszenario war das erste seiner Art. Das obige Video zeigt eine Zusammenfassung der Vier-Phasen-Übung.

Seltsamerweise berichteten Mitte November 2019 The Guardian, The New York Times,19 The Washington Post20 und andere berichteten, dass bei zwei Menschen in China tatsächlich die Lungenpest diagnostiziert worden war.21

Neben der Bill & Melinda Gates Foundation wurde die NTI-Veranstaltung vom Wellcome Trust, dem „philanthropischen Arm“ von GlaxoSmithKline und einem Investor in Vaccitech, dem die Patente für die COVID-Impfung von AstraZeneca gehören, gesponsert.22 Sowohl Gates als auch Wellcome sind Teil des technokratischen globalistischen Netzwerks, das The Great Reset vorantreibt.

Ein weiterer Sponsor war die Georgetown University,23 das auch die Bibliothek des Weltwirtschaftsforums mit COVID-19-Behandlungen kuratierte (hauptsächlich mit Schwerpunkt auf Virostatika und COVID-Gentransfer-Injektionen).24

Kuratiert wurde von drei Professoren der Georgetown University und Rebecca Katz, Direktorin des Georgetown Center for Global Health Science and Security.25 Katz ist auch als Autor auf dem NTI-Papier aufgeführt,26 „A Spreading Plague: Lessons and Recommendations for Responding to a Deliberate Biological Event“, veröffentlicht im Juni 2019, in dem sie die Schlussfolgerungen aus dieser Übung vom Februar 2019 überprüfen.

"Eine sich ausbreitende Seuche"

Zusammen bilden diese beiden Pandemie-Übungen – die beide von Gates gesponsert wurden – ein Spielbuch dafür, wie man einen biologischen Angriff durchführt und dann die Wahrheit vor der Welt verheimlicht, sodass man nicht nur kurzfristig davon profitieren, sondern auch zentralisieren kann Macht, Vermögen dauerhaft transferieren und dabei die Gesellschafts- und Finanzordnung nach Belieben verändern.

Es überrascht nicht, dass auch einige Teilnehmer von Event 201 an der NTI-Übung teilnahmen,27 und Positionen in technokratischen Institutionen wie Wellcome, der WHO und dem Weltwirtschaftsforum bekleiden.

Insbesondere bei Event 201 ging es nicht darum, Heilmittel zu finden und Leben zu retten, sondern darum, „Fehlinformationen“ zu kontrollieren. Ein Großteil dieser Übung konzentrierte sich auf die Schaffung effektiver Propaganda und Zensur. In ähnlicher Weise enthält „A Spreading Plague“ auch die Empfehlung, private Unternehmen als „Assets“ zu gewinnen, um das Gebot der Globalisten auszuführen:28

„In den Jahren 2019 und 2020 sollten internationale Organisationen, darunter die WHO, UNODA [Büro der Vereinten Nationen für Abrüstungsfragen] und das Weltwirtschaftsforum, Unternehmen des Privatsektors einberufen, um Lücken und konkrete nächste Schritte zur Stärkung der Fähigkeit von Unternehmen zur Bereitstellung von Vermögenswerten zu identifizieren Unterstützung bei der internationalen Reaktion auf vorsätzliche biologische Angriffe und andere schwerwiegende biologische Ereignisse.“

Im NTI-Szenario – in dem festgestellt wird, dass ein fiktives Land namens Carta eine biologische Waffe konstruiert und in das Nachbarland Vestia eingeführt hat – sehen wir auch merkwürdige Parallelen zu den heutigen Anschuldigungen Russlands, das behauptet, dass biologische Waffenforschung betrieben wurde in der Ukraine, was Abwehrmaßnahmen erforderlich macht.

Alles in allem trägt die NTI-Tabletop-Übung nur zu dem Beweishaufen bei, der darauf hindeutet, dass die COVID-Pandemie aus finanziellen und geopolitischen Gründen vorsätzlich und vorgeplant war. Es war eine Machtergreifung.

Der Pandemievertrag mit der WHO ist genau das, was das Weltwirtschaftsforum und seine Verbündeten jetzt brauchen, da er die technokratische Kabale fest in die Verantwortung für die Biosicherheit der ganzen Welt setzen und sie ermächtigen wird, den Rest der Agenda von The Great Reset umzusetzen.

Mehr über The Great Reset erfahren Sie auf der Website des World Economic Forum29,30 und in Klaus Schwabs Buch „COVID-19: The Great Reset“31 (Aber vielleicht möchten Sie zuerst die überwältigend negativen Kommentare auf Amazon überprüfen).

Wie in einem Artikel des Weltwirtschaftsforums vom 21. Juli 2020 erwähnt,32 Die wirtschaftliche Verwüstung, die durch die Schließung der COVID-19-Pandemie verursacht wird, „hat das Potenzial, den globalen Wohlstand für kommende Generationen zu beeinträchtigen“. Die Antwort lautet laut Weltwirtschaftsforum, dass die Länder dafür sorgen, dass das Wirtschaftssystem „besser wieder aufgebaut“ wird.

Täuschen Sie sich nicht, dieser einprägsame Slogan ist ein fester Bestandteil des Great Reset-Plans und kann nicht davon getrennt werden, egal wie altruistisch es klingen mag. Ein Teil des „besseren Wiederaufbaus“ besteht darin, das Finanzsystem auf ein vollständig digitales, zentral kontrolliertes Währungssystem umzustellen, das an einen Impfpass und/oder ein digitales Identitätssystem gebunden ist.

Zusammen werden sie ein allgegenwärtiges System der sozialen Kontrolle bilden, da erwünschte Verhaltensweisen gefördert und unerwünschte Verhaltensweisen durch den Verlust verschiedener „Privilegien“, einschließlich des Zugangs zu Ihren eigenen Finanzen, entmutigt werden können. Die digitale Währung kann sogar vom Emittenten so programmiert werden, dass sie nur für bestimmte Arten von Einkäufen oder Ausgaben verwendet werden kann.

Während es sehr schwierig sein wird, diesen außer Kontrolle geratenen Zug, der The Great Reset ist, aufzuhalten, besteht ein Teil unserer Verteidigung darin, uns dagegen zu wehren und zu verhindern, dass der Pandemievertrag der WHO Wirklichkeit wird, da wir sonst unsere nationale Souveränität verlieren würden.

Quellen und Referenzen

1 Reuters 26. November 2021

2, 10 Europäischer Rat, Vertrag über Pandemieprävention und -vorsorge

3 Offener Brief des Weltgesundheitsrates März 2022

4 Ottawa-Bürger 18. März 2022

5 Weblyf März 2022

6, 7 NZDSOS 18. März 2022

8 US Security & Exchange Commission als Her Majesty the Queen in Right of New Zealand

9 SEK CIK #0000216105

11 Schweizer Info 10. Mai 2021

12 Der Verteidiger 7. September 2021

13 Veranstaltung des Zentrums für Gesundheitssicherheit 201

14 NTI 14. Februar 2019

15 NTI 13. Juni 2019

16 NTI Nukleare Bedrohungen

17 NTI Biologische Bedrohungen

18 Nationale Bedrohungsinitiative der Gates Foundation

19 New York Times, 13. November 2019

20 Washington Post 13. November 2019

21 Der Wächter 13. November 2019

22 Der Corbett-Bericht, 24. Februar 2021

23 Tabletop-Übung der Georgetown University zur internationalen Reaktion auf vorsätzliche biologische Ereignisse

24, 25 WEF COVID-19-Behandlungen, kuratiert von der Georgetown University

26 Eine sich ausbreitende Seuche: Lehren und Empfehlungen für die Reaktion auf ein vorsätzliches biologisches Ereignis Juni 2019

27 A Spreading Plague: Lessons and Recommendations for Responsing to a Deliberate Biological Event Juni 2019, Teilnehmerliste Seite 8

28 Eine sich ausbreitende Seuche: Lehren und Empfehlungen für die Reaktion auf ein vorsätzliches biologisches Ereignis, Juni 2019, Seite 17

29 WEF Der große Neustart

30 WEF The Great Reset-Highlights

31 COVID-19: Der große Neustart (PDF)

32 Weltwirtschaftsforum 21. Juli 2020

Über den Autor

Patrick Wood
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast

9 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen

[…] Originalartikel lesen […]

Tag

Die WHO wird auch persönliche Waffen verbieten, da sie die „Gesundheit“ beeinträchtigen.

James Reinhart

Die Zertifizierung des Impfidentifikationsprogramms, die allesamt in Silizium durchgeführt wird und an den längst widerlegten Lügen der Keimtheorie festhält, sollte alle Mitglieder entfernen und die WHO insgesamt eliminieren.

Ren

Gut. Sie werden die Weltgesundheitsorganisation los.

Anne

Basierend auf der bisherigen Erfolgsbilanz der WHO. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie irgendetwas anbieten, außer mehr davon auf Steroiden. Ich bezweifle, dass jemand die Möglichkeit hat, sich abzumelden. Ich vermute, dass Menschen „Medikamente und Behandlungen“ aufgezwungen würden, egal ob sie gesund oder krank sind. Schrotflintenmedizin würde dieses System beschreiben. In den vergangenen Monaten. Ich habe von Menschen gehört, die Nieren-, Leber- und Herztransplantationen benötigten, denen sie verweigert wurden, weil sie einer Covid-Impfung nicht zustimmen würden. Basierend auf der aktuellen Mob-Herrschaftspolitik, den Finanz- und Gesundheitssystemen, die bereits vorhanden sind. Nur... Lesen Sie mehr »

John Coster

Die WHO war ein Vehikel für Korruption, schlechte Wissenschaft und einen Angriff auf die nationale Souveränität. Einer ihrer Hauptakteure und Geldgeber, Bill Gates, ist ein Beispiel für die Gefahr, die diese Organisation für uns alle darstellt. Er hat wenig Verständnis für die Evolutionswissenschaft auf ihrer grundlegendsten Ebene und fördert arrogant eine autoritäre gewinnorientierte Medizin, während er die Komplexität und die zahlreichen Unbekannten im Herzen der Biologie ignoriert. Er war in der Lage, mit seinem Geld Einfluss zu kaufen, aber er konnte sich keine Weisheit oder ein Verständnis dafür kaufen, warum Ethik eine kritische Anpassung ist, ohne die die Menschheit es tun wird... Lesen Sie mehr »

[…] beschlossen, ein zwischenstaatliches Verhandlungsgremium einzurichten, um das WHO-Abkommen zur Vorbereitung auf eine Pandemie auszuarbeiten und auszuhandeln. Laut Health Policy Watch soll das Abkommen darauf abzielen, „inkohärente […]

[...] http://www.technocracy.news/who-treaty-seeks-total-control-over-global-health/), Digi 24 atacă la comandă, aceeastă formaţiune, Considerată, ce-i drept, ca un cui în […]