Universelles Grundeinkommen und die menschenfeindliche Agenda

1,600 £ pro Monat sollen an Teilnehmer eines „Universal Basic Income (UBI)“ ausgezahlt werden.Mikropilotprojekt'“ – der erste derartige Prozess in England.

Insgesamt 30 Menschen aus dem Zentrum von Jarrow in Tyne & Wear und East Finchley im Norden Londons werden untersucht, um die Auswirkungen der BGE auf ihre geistige und körperliche Gesundheit zu beurteilen. Eine Kontrollgruppe, die kein BGE erhält, wird ebenfalls überwacht.

Die Teilnehmer werden nach dem Zufallsprinzip aus einem Pool von Freiwilligen ausgewählt, wobei 20 % der Plätze für Menschen mit Behinderungen reserviert sind.

Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels hat der Prozess noch nicht begonnen, da die Finanzierung noch nicht gesichert ist, es wird jedoch erwartet, dass sie von lokalen/kombinierten Behörden oder „privaten philanthropischen Quellen“ kommt.

In Wales, ein Plan ist bereits im Gange die denselben monatlichen Geldbetrag (£1,600) an junge Menschen auszahlt, die die Pflege verlassen. (Ich muss dem Drang widerstehen, das letzte Wort in ironische Anführungszeichen zu setzen; aber vielleicht ist es eine etwas weniger ekelerregende Phrase als die mit dem schmierigen Mund „Betreute Kinder“.)

Während das erklärte Ziel darin besteht, junge Care-Leaver zu unterstützen und nicht das UBI-Konzept voranzutreiben, hat die walisische Regierung erkennt an dass es sich bei dem zweijährigen Pilotprojekt um ein „Beitrag zu einer globalen Bewegung“ als einer von rund achtzig BGE-Studien, die weltweit stattfinden.

Der umstrittene UBI-Prozess ist die Idee einer „unabhängigen, fortschrittlichen“ Denkfabrik Autonomy, „Von gerechten Übergängen zur Deprivationsanalyse“ Deren Schwerpunkt liegt auf der Zukunft der Arbeit, der Wirtschaftsplanung und dem Klimawandel.

Autonomy generiert öffentliche Unterstützung für seine UBI-Initiative durch die „Gespräch über das Grundeinkommen', was aussieht „Bedingungslose Geldtransfers im Rahmen der Sozial- und Wirtschaftspolitik vorantreiben.“

Sie setzen sich auch für einen BGE-Prozess ein in Cornwall, an der 2,000 Personen beteiligt sein könnten.

Es gibt ein altes Sprichwort: zugeschrieben zu Äsop – 'Man erkennt einen Mann an der Gesellschaft, die er führt.(Ich weiß, dass wir hier alle erwachsen genug sind, um zu wissen, dass das Wort „Mann“ in diesem Satz „Person“ bedeutet.) Vor diesem Hintergrund ist es sehr aufschlussreich, einen Blick auf die Organisationen zu werfen, die hinter solchen Systemen stehen, und auf ihre Organisationen Gründer, Geldgeber, Partner und Berater, um Hinweise auf ihre mögliche Agenda zu erhalten.

AutonomieBekämpfung der Armut: die Kraft eines universellen GrundeinkommensDer Bericht beschreibt eine 13-monatige Studie, die im August 2022 endet und von a finanziert wird großzügige Förderung vom Wellcome Trust, der die voraussichtlichen Auswirkungen eines universellen Grundeinkommens auf Angstzustände und Depressionen bei 14- bis 24-Jährigen bewertet. (Interessanterweise ist UBI Gerahmt als potenzielle präventive Strategie für die öffentliche Gesundheit.)

Quelle: „Health Case for Universal Basic Income“, University of Northumbria

Das Mental Health Priority Team des Wellcome Trust unterstützte auch dieses Forschungsprojekt, an dem u. a. beteiligt war interdisziplinäres Team einschließlich der Königliche Gesellschaft der Künste, (die Workshops durchführte, um junge Menschen zu ihren Finanzen und ihrer Einstellung zu UBI zu befragen), Mitglieder aus der Wissenschaft und a Beratungsunternehmen.

DieBekämpfung der Armut' Der Bericht wurde von der 'unterstützt' Interessengruppe, die der Labour-Partei angehört Kompass, dessen Vorstandsmitglieder darunter ein ehemaliger Mitarbeiter der Bill and Melinda Gates Foundation.

Weitere Partner der Studie waren Handeln Sie früh und Geboren in Bradford (BiB), eine der größten Forschungsstudien der Welt, an der 60,000 Einwohner von Bradford teilnahmen, darunter mehr als 13,500 Kinder, deren Gesundheit von der Gebärmutter über die Kindheit bis ins Erwachsenenalter verfolgt wird.

BiB-Forscher gehen in örtliche Grundschulen und regen Kinder dazu an, einen Abschluss zu machen spielerische Beurteilung mit einem Touchscreen-Computer und einem Eingabestift. Die Kinder füllen dann einen Fragebogen über ihr Wohlbefinden und ihr Glück aus, darüber, wie sie sich über ihr Leben fühlen, über ihre Familie und ihren Wohnort, ihre Schulen, ihre Freunde, über die Art von Dingen, die sie besitzen (Kleidung, Telefone). und die Art von Job, die sie als Erwachsene gerne hätten.

BiB möchte die Ergebnisse dieser Bewertungen unbedingt mit den von der Schule routinemäßig erfassten Bildungsdaten verknüpfen.

Lehrer*innen Füllen Sie in den Klassen 3, 4 und 5 außerdem einen Fragebogen zur Verhaltens- und emotionalen Entwicklung jedes Kindes in der Klasse aus.

Angeblich ist alles absolut vertraulich und wird nur zu Forschungszwecken verwendet. Die Bewertungsinformationen werden anonym analysiert und die Ergebnisse anonym gemeldet.

Es ist also alles gut in der Haube!

BiB arbeitet auch mit örtliche weiterführende Schulen (die 500 £ pro Jahr für ihre Teilnahme bekommen) zu die Forschung in den Lehrplan der Schule einbetten, mit noch mehr Umfragen zu „Gesundheit und Wohlbefinden“, Größen- und Gewichtsmessungen, Bewegungs- und Gedächtnisbewertungen und biologische Proben von den Jugendlichen übernommen.

Aber zurück zur Autonomie.

Über Artikel hinaus „Petro-Männlichkeit“ und „fossile Gewalt“, die neben Stücken stehen, die Frauen bezeichnen, die die Sex- und Pornografieindustrie als solche in Frage stellen SWWERFs („Sexarbeiter ausschließende radikale Feministin“) und „hurenphobisch“ ist, liegt Autonomys ernsthafter Schwerpunkt weniger auf der Zukunft der Arbeit als vielmehr auf einer Zukunft ohne viel Arbeit, d.h. – Umdenken, a kürzere Arbeitswoche, eine Zukunft nach der Arbeit, wie einige radikale Charaktere Aus der Vergangenheit kam der Gedanke, dass es wirklich beschissen ist, einen Job zu haben, wie Arbeit von Natur aus ist riskant weil Sie dadurch potenziell tödlichen Viren usw. ausgesetzt werden.

Es ist fast so, als würden sie damit rechnen, dass durch die fortschreitende Verlagerung der Arbeitsteilung von Mensch zu Mensch Dutzende Millionen Arbeitsplätze weltweit verloren gehen Maschinen und Algorithmen.

Im Beirat von Autonomy ist Professorin Helen Hestor, die an der Universität Gender, Technologie und Kulturpolitik lehrt Universität von West Londonund ist Gründungsmitglied von „xenofeministisches Kollektiv“ Laboria Cuboniks, eine transhumanistische/posthumanistische Organisation mit dem Ziel „Eine Vielzahl von Feldern infizieren…“

das Geschlecht abzubauen, „die Familie“ zu zerstören und die Natur als Garant für ungleiche politische Positionen abzuschaffen.

Hey, zumindest sagen sie es offen, oder?

Sie sind außerdem daran interessiert:

 Investieren in Entfremdung und das Unnatürliche„in der Eroberung der Technologie und in der Annahme des Wunsches nach einer fremden Zukunft“.

Ist das nicht eine wunderbar inspirierende Aussicht? Sie können sich auch ihr zutiefst beunruhigendes 20-minütiges Video ansehen hier. (Tut mir leid, Sie müssen sich vor dem Ansehen anmelden.) Aber machen Sie sich keine allzu großen Sorgen, die Laboria Cuboniks wollen die Natur nicht per se loswerden, sondern nur die Natur als Garant für ungleiche politische Positionen und so weiter.

Ehrlich gesagt, die Natur ist so außer Betrieb, wenn man das tut! Ich bin sicher, wir alle würden die enormen Fortschritte anerkennen, die in den letzten Jahren bei dem Versuch gemacht wurden, das Geschlecht aufzulösen, und was die Abschaffung der „Familie“ (in Anführungszeichen) betrifft, nun ja, sobald die Wissenschaft sie perfektioniert hat synthetischer menschlicher Embryo und künstliche Gebärmutter Dank moderner Technologien und ohne Bedenken hinsichtlich Ethik können die elternlosen, im Labor aufgewachsenen Babys in Pflegeeinrichtungen aufgezogen werden, mit (digitalen) Geldtransfers zum Lebensunterhalt, sobald sie das Erwachsenenalter erreicht haben!

Keine Familie, Beruf oder Geschlecht erforderlich!

Diese „geschlechtsabolitionistische, antinaturalistische, technomaterialistische Form von Posthumanismus“ steht in krassem Widerspruch zum Verkaufsargument von Autonomy-Direktor Will Stronge, wie UBI „die Armut lindern und das Wohlergehen von Millionen von Menschen steigern wird“, oder dem Bürgermeister von Greater Manchester Andy Burnham sagen „[Ein] universelles Grundeinkommen wird eine solide Grundlage für alle schaffen, damit sie ein Leben in Sicherheit führen können und sich nicht mehr um alles kümmern müssen.“

Tatsächlich ist es ziemlich komisch (auf eine surreale, pechschwarze Comedy-Art) und mehr Menschen müssen sich dessen bewusst sein, damit wir den Witz teilen können.

Stephanie Shermann ist ein Forschungspartner von Autonomy und stellvertretender Direktor bei Antikythera, basierend auf der Berggruen-Institut in Los Angeles, die das denken „Die eigentliche Bedeutung des Menschlichen fragmentiert.“

Antikythera wird vom Mitbegründer von Asana finanziert (und Mitschöpfer des „Gefällt mir“-Buttons) Justin Rosenstein, ehemaliger Produktleiter bei Google und Facebook, durch sein gemeinnütziges „One Project“.

Ein Projekt sagt, es möchte Folgendes erstellen:

„Neue soziale Betriebssysteme, die die Weisheit der Menschheit nutzen und fördern, das Versprechen der Demokratie erfüllen und eine gerechtere, reichhaltigere Zukunft schaffen.“

Die Gründerin von Laboria Cuboniks, Helen Hestor, ist eine Mitarbeiterin von Antikythera, zusammen mit a Schar anderer Menschen mit einigen interessanten Fachgebieten, wie z Virtual-Reality-Engineering „um der Menschheit zu nützen“ oder philosophische Kritiken darüber zu schreiben vorherrschende Trends im Posthumanismus oder Ihnen dabei zu helfen, die Kinder während des Lockdowns mit einem „pädagogischen“ Programm zu unterhalten. Augmented-Reality-App Sie haben es früher gemacht.

Antikythera möchte 'umorientieren Planetenberechnung als philosophische, technologische und geopolitische Kraft.“ Ihr Forschungsprojekte konzentriert sich auf…

synthetische Intelligenz, synthetische Erfahrung, künstliche Sprache, maschinelle Sensortechnologien, strategische Szenariomodellierung, Klimamodellierung, digitale Zwillinge, zelluläre/genomische Simulationen und die Aussichten der Planetenregierung.

…was sich anhört, als ob total im Einklang mit den Grundsätzen einer gerechten, ökologischen, freundlicheren, reichhaltigeren Gesellschaft voller Solidarität und Liebe für alle Wesen, nicht wahr?

Ganz im gleichen Sinne, wie uns die Bank of England versprochen hat, dass ihr Plan zur Einführung eines „Digitales Pfund“ (auch bekannt als digitale Währung der Zentralbank. Sagen Sie Ihre Meinung hier Obwohl es sich nicht um einen Versuch handelt, Bargeld abzuschaffen oder zu überwachen, was die Bürger kaufen, versichern uns die Architekten des UBI-Systems schnell, dass die monatliche Kaution bedingungslos wäre: Die Anspruchsberechtigten erhalten das Geld trotzdem sonstiger Einkünfte und kann Geben Sie es für alles aus, was sie wollen.

Dieser Deal scheint in gewisser Weise unkompliziert zu sein.

Die Teilnehmer erhalten 400 £ pro Woche und Autonomy und andere Interessierte erhalten jede Menge sehr wertvolle Daten (die zweifellos von atemberaubenden neuen Erkenntnissen darüber reichen, wie ein angemessenes Einkommen sehr nützlich ist, um sich nicht ängstlich, deprimiert und verzweifelt zu fühlen Rationheizung und Warmwasser im Winter und das Auslassen von Mahlzeiten, um Ihre Kinder zu ernähren, viel ausführlicher granulare Daten).

Wenn man bedenkt, dass die meisten von uns, vor allem durch den Besitz von Smartphones, ihre persönlichen Daten rund um die Uhr kostenlos preisgeben, scheint das ein gutes Geschäft zu sein. Alle im Rahmen des Prozesses gesammelten Informationen werden verwendet, um zu beweisen, dass die Einführung des UBI „evidenzbasiert“ ist, und um Einfluss auf die Regierung zu nehmen und diese Risikokapitalgeber anzulocken.

Kann sonst noch jemand Impact-Investment riechen? Erinnern, soziale Wirkungsbindungen begann in England.

Wie die meisten Probleme, mit denen wir konfrontiert sind, ist auch das Thema UBI komplex. Über das Konzept eines Grundeinkommens gibt es viel zu bedenken und darüber, ob die enthusiastische Übernahme der Idee durch gruselige Denkfabriken die mögliche Gültigkeit des Konzepts selbst zunichte macht.

Wie aus den letzten zighundert Wörtern wahrscheinlich ziemlich deutlich hervorgeht, bin ich kein Ökonom. Ich bin Schriftsteller. Ich habe ein wenig Erfahrung mit schlecht bezahlten Jobs und war Empfänger des Sozialhilfesystems und des Pflegesystems.

Ich habe das erlebt explodierende Kosten eines wöchentlichen Lebensmitteleinkaufs und Winter, in denen Zehner-Nachfüllungen auf den Gaszähler prallen wie Schneeflocken auf eine Kohlenpfanne. Und in den letzten dreieinhalb Jahren hat mein Gehirn ständig, obsessiv und unaufhörlich nach Ideen, Lösungen, Auswegen, Auswegen, Überlebenstaktiken, Plänen und Wegen gesucht, um zu gedeihen, verdammt noch mal inmitten des kollektiven Traumas des sadistischen Wahnsinns, der uns im Frühjahr 2020 heimgesucht hat, als die Samthandschuhe ausgezogen wurden.

Aber zu keinem Zeitpunkt in dieser Zeit habe ich jemals gedacht: „Oh, was ich brauche, ist, von Almosen dieser seltsamen öffentlich-privaten Hybrid-Staats-Franchise-Gesellschaft abhängig zu werden."

Mein Wunsch ist es, so unabhängig wie möglich vom Staat zu werden, und das ist ein fortlaufender Prozess. Kaum würde ich UBI nehmen, würde ich schon eine halbsynthetische Krankheitserreger-Injektion nehmen. Die Sorge (naja, eine davon) ist, dass es in der Zukunft eine Zeit geben könnte, in der uns diese Wahl genommen wird.

In der Tat ist das die selbstbewusste Behauptung von Will Stronge „Die Gesellschaft wird es tun erfordern eine Art Grundeinkommen als ein „Entscheidender Teil der zukünftigen Existenzsicherung“ und Klaus Schwab & Co. setzen ihre ein „Präzisionssicherheitsnetze“ um uns zu retten vor 'Not' deuten darauf hin, dass sie diese Zeit auch kommen sehen.

Für Menschen, die in Armut leben, vielleicht besonders für Menschen, die mit der Armut leben demoralisierend, entmutigend Aufgrund der Erfahrung mit der Inanspruchnahme von Universalkrediten könnte die Idee eines relativ großzügigen, nicht bedürftigkeitsabhängigen Grundeinkommens auf den ersten Blick fast menschlich erscheinen, auch wenn diese Großzügigkeit so untypisch ist, dass sie verdächtig wirkt.

Das Versprechen „Kostenloses Geld ohne Bedingungen“ könnte gerade in Zeiten wie diesen kaum verlockender sein. Verlockende Leckereien können sich als Köder in einer Falle erweisen. Es handelt sich möglicherweise nicht um eine Falle vom Typ „Metallspitze durch den Bauch“. Es könnte die Art sein, bei der man das Stück Käse essen darf.

Ich nehme an, dass die Einstellung zu diesem Thema größtenteils davon abhängt, ob man die Dinge für bare Münze nimmt oder etwas tiefer schaut. Sind wir bereit, unter die Oberfläche zu schauen?

Vertrauen wir den Motiven von Organisationen, die den Globus als Planetencomputer nachbilden wollen, der mit Satelliten, Drohnen, Sensoren und Nanotechnologie ausgestattet ist, um jeden Aspekt der Natur bis hin zur genomischen Ebene zu überwachen und zu kontrollieren, um „Sammlung und Erzeugung zu ermöglichen?“ von riesige Datensätze jede Sekunde', um in ihre ' einzuspeisenRegenerative Finanzierung' und Humankapital-Marktplätze, während sie uns versichern, dass das alles daran liegt, dass ihnen Mutter Erde so sehr am Herzen liegt?

Vertrauen wir den Motiven von Organisationen, deren Vision eine Zukunft ohne Familien, ohne Arbeitsplätze, ohne menschliche Fortpflanzung und letztendlich ohne Menschen ist?

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…