TTP- und TTIP-Handelsabkommen: Genug der Geheimhaltung

Bitte teilen Sie diese Geschichte!

TN Hinweis: Die Handelsabkommen TPP und TTIP decken praktisch 100% des weltweiten BIP ab und sind der regulatorische Morast, der die nachhaltige Entwicklung und die grĂĽne Wirtschaft „legalisiert“. Sie harmonisieren die Vorschriften zwischen allen beteiligten Ländern und brechen die nationale Souveränität effektiv ab. Kein Wunder, dass sie die Verhandlungen geheim gehalten haben. 

Es ist erstaunlich, wie wenig Transparenz den Freihandelsabkommen auferlegt wirdObama-Regierung Geheime Verhandlungen wenden sich völlig gegen die Öffentlichkeit.

Nachdem der Inhalt der geplanten Transatlantischen Handels- und Investitionspartnerschaft (TTIP) zwischen den USA und der Europäischen Union durchgesickert war undherausgegeben von Greenpeace Vor einigen Tagen waren die Verhandlungen - bereits in Aufruhr - in weitere Zweifel gezogen Jetzt, da die Öffentlichkeit tatsächlich erfahren hat, was von beiden Seiten vorgeschlagen wird.

Wie bei in den USA ausgehandelten Handelsgeschäften üblich, wurden die Inhalte sowohl vor normalen Europäern als auch vor Amerikanern streng geheim gehalten, waren jedoch für Riesenunternehmen leicht zugänglich. Daher tendieren die Begriffe naturgemäß stark zum Big Business auf Kosten der Umwelt-, Gesundheits- und Sicherheitsstandards.

Der Guardian berichtete ausführlich über viele umstrittene Bestimmungen am sonntag aberder Independent fasste es gut zusammen: „Aus den Dokumenten geht hervor, dass US-Unternehmen in Zukunft beispiellose Befugnisse über neue Vorschriften im Bereich der öffentlichen Gesundheit und Sicherheit erhalten. Wenn eine europäische Regierung es wagt, Gesetze zur Anhebung von Sozial- oder Umweltstandards einzuführen, wird TTIP US-amerikanischen Investoren das Recht einräumen, Gewinneinbußen geltend zu machen. “

Trotz der Obama-Administration konzertierte Push-to-Finish Sowohl TTIP als auch das asiatische Gegenstück, die Trans Pacific Partnership (TPP), stürzen vor den Präsidentschaftswahlen im November die Unterstützung für Handelsabkommen in den USA ab. Eine kürzlich durchgeführte Umfrage hat dies gezeigt Nur 18% der Öffentlichkeit unterstützen TTIPim Vergleich zu 53% in 2014.

Man kann nur vermuten, dass die Präsidentschaftswahl die Zahl der Menschen mit einer negativen Meinung zu Freihandelsabkommen drastisch erhöht hat. Immerhin treten die potenziellen Kandidaten beider Parteien aktiv gegen sie auf. Republikanischer Kandidat Donald Trump war lautstark in seiner Opposition zu TPP seit Beginn seiner Kandidatur, und demokratische Anwärter Bernie Sanders traf Spitzenreiter Hillary Clinton so hart für die Unterstützung vergangener Handelsabkommen für die Kosten der US-Fertigungsaufträge und die Abschwächung der Umweltstandards, die sie kam gegen TPP aus auch - trotzunterstützt es während im State Department.

Was jedoch wichtiger ist, ist lediglich die Möglichkeit für die Öffentlichkeit, zu sehen, was in diesen Vereinbarungen enthalten ist. Während von Anfang an viele zivilgesellschaftliche Gruppen gegen die Deals protestierten, war es nicht bis WikiLeaks veröffentlichte Entwürfe von TPP dieses öffentliche Gefühl wandte sich dagegen. Der US-Handelsvertreter sogar zugegeben Zu dem Zeitpunkt, als die Verwaltung wusste, dass die Öffentlichkeit von diesen Handelsabkommen erfahren würde, wäre der Widerstand der Öffentlichkeit von Bedeutung.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast

4 Kommentare
Ă„lteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Pferd

Das erste hier in den USA ist, dass ein Vertrag, der nicht der US-Verfassung entspricht, nicht rechtmäßig und bindend ist. Es ist wichtig, dass diejenigen, die INNERHALB unserer Regierungen DIENEN, unter „Verträgen“ stehen, die als US-Verfassung und Verfassung jedes Staates bezeichnet werden. Dann MĂśSSEN sie einen rechtmäßigen Eid ablegen und halten, der sie bindet und sie PERSĂ–NLICH dafĂĽr verantwortlich macht, diesen Vertrag einzuhalten. Die Autorität, die sie verwenden, wird NICHT an die Person delegiert, sondern an die Regierungsstelle oder ein BĂĽro innerhalb dieser Regierungsstelle. Die Person, die dient, darf diese Autorität nutzen, und... Lesen Sie mehr »

Hans

Hat nicht jemand (dessen Herkunftsland bestenfalls zweifelhaft ist) "Transparenz in der Regierung" versprochen, bevor er gewählt wurde, und nichts anderes als das Gegenteil mit schneller Verfolgung und "Sie mĂĽssen es verabschieden, um es zu lesen" -Gesetzgebung geliefert? Diese Person ist angeblich auch ein Verfassungsgelehrter, aber sie verkauft das Land an die Interessen ihrer Besitzer, während sie die Verfassung ignoriert. Cal's Post zeigt in wenigen Zeilen mehr konstitutionelles Wissen als die Person, auf die ich mich beziehe, in zwei Begriffen als Präsident. Alle diese Handelsabkommen unterstĂĽtzen die Menschen nicht. NAFTA und GATT waren... Lesen Sie mehr »

Hans

Randnotiz: Ich hätte nie gedacht, dass ich jemals einer Sache zustimmen würde, die Greenpeace jemals gesagt hat, und sie stehen nicht einmal auf meiner Liste seriöser Organisationen, aber es wird gesagt, dass die Politik seltsame Bettgenossen so beliebt macht.