Technocracy Rising: Kohlenstoffrationierung, CBDCs und gesundes Geld

Ironischerweise basiert der Vorstoß in Richtung COXNUMX-Rationierung und CBDCs auf der gleichen Erkenntnis der Befürworter von solidem Geld: Fiat ist wertlos.

Lassen Sie mich Ihnen ein Gleichnis über den Wert erzählen. Es geht darum, wie sich das „Ding“, von dem jeder annimmt, dass es einen Wert hat, im Laufe der Zeit ändern kann, und wenn es sich ändert, haben die Menschen den Bezug zum ursprünglichen Wertmaß vollständig verloren.

In den frühen 00er Jahren easyDNS bereitete uns darauf vor, unsere Server aus unserem physischen Büro in ein echtes Data Colocation Center in der Innenstadt von Toronto zu verlegen.

Als wir unseren ersten Schrank bekamen, wurde uns die von uns genutzte Rackspace- und Bandbreitennutzung in Rechnung gestellt. Damals versuchten die Server, sich in kleinere Gehäuse zu packen und die Datennutzlasten zu komprimieren, um die Bandbreite zu reduzieren. Es gab 2U-Boxen, die neusten Sachen, die herauskamen, waren 1U, und wenn Sie ein Dinosaurier der späten 90er Jahre waren, hatten Sie vielleicht einige veraltete 4U-Server, deren Rack Sie ein Vermögen kostete.

Was fehlte in dieser Gleichung?

Leistung. Es gab keine Stromkosten, oder wenn, waren sie so vernachlässigbar, dass ich mich nicht einmal daran erinnern kann, sie gehabt zu haben. Die Stromkosten wurden einfach in den Preis für Rackspace und Bandbreite eingerechnet.

Spulen wir 20 Jahre vor, und es ist komplett umgekehrt. Die Kosten Nummer eins, wenn Sie heutzutage neuen Schrankraum bereitstellen, ist in der Regel Ihre Energieverpflichtung. Dann Bandbreite und Transport. Jetzt ist der Rackspace praktisch ein Einwurf. Was die Leute heute unter „Servern“ verstehen, sind in vielen Fällen nur virtualisierte Images, die nicht einmal physischen Platz beanspruchen.

Was hat sich geändert? Die Welt tat es.

Wen interessiert das? Meist niemand.

Was ich damit meine, ist, dass niemand dachte, dass die Umstellung auf das Laden für den Stromverbrauch statt für den Rackspace eine große Sache war. Die Gesamtökonomie des Raums änderte sich und infolgedessen auch das Preismodell. Mit anderen Worten, das zugrunde liegende Wertgut von Ding A (physischer Raum) zu Ding B (Macht) gewechselt. Abgesehen davon, sich daran anzupassen, kümmerte es niemanden wirklich.

Dasselbe geschah mit „Geld“ – und es wird bald wieder passieren

Früher war Geld durch Gold (Sache A) und dann durch eine gegen Gold austauschbare Landeswährung (Sache B) gedeckt. In der Praxis war es den meisten Menschen egal und sie verwendeten weiterhin alles, was sie in ihren Brieftaschen hatten, als Währung. Thing B wurde sogar zur globalen Reservewährung.

Dann, 1971, wechselte es erneut und diese Reservewährung konnte nicht mehr gegen Gold (Ding A) eingetauscht werden, während Ding B fortan … nichts sein würde. Es sollte vorübergehend sein. 

Die Menschen benutzten weiterhin die Reservewährung, um den Austausch zu bezeichnen, und stellten fest, dass es das Leben für eine Weile tatsächlich besser machte, nichts zu verwenden, um den Wert der Währung zu stützen. Zumindest für diejenigen, die in unmittelbarer Nähe der Menschen waren, die in der Lage waren, mehr von diesem neuen „Nichtsgeld“ aus dem Nichts zu prägen (sie sind bekannt geworden als Cantillionäre).

Da alle anderen Währungen durch die amtierende Reservewährung gedeckt waren, bedeutete dies, dass sie nun auch alle von Thing B gedeckt waren. Und Sache B war nichts.

Es gab Leute, die Alarm schlugen, dass das neue Ding B (das Nichts) ungeeignet sei, eine Währung zu stützen, geschweige denn eine globale Währungsreserve. Im Laufe der Zeit, warnten sie, würde dies zu einer immer größer werdenden Vermögensungleichheit führen, eine Reihe von Vermögensblasen platzen lassen, gefolgt von immer schlimmeren Finanzkrisen, und wahrscheinlich in einem hyperinflationären Ausbruch enden.

Sie wurden als Spinner und Verschwörungstheoretiker abgetan. In jüngerer Zeit Rechtsextremisten oder Handlanger des Kremls.

Trotzdem, so ignorant und rückständig diese Leute auch waren und sind, erkennen heute sogar Mainstream-Kommentatoren und gesalbte Experten, dass wir mehr oder weniger keinen Platz mehr haben, um eine globale Reservewährung zu haben, die durch das Nichts gedeckt ist.

Die Ära der Fiat-Währungen ist im Wesentlichen vorbei.

Goldbugs wussten, dass es nicht von Dauer sein würde und investierten jahrhundertelang in Gold. Das tun sie heute noch. Jetzt gibt es auch Bitcoin, das den gleichen Mechanismus erfasst: in diesem Fall die Verwendung neue Energie Währung zu sichern.

Aber Globalisten und Zentralbanker befinden sich in einem Rätsel.

Es gibt die Erkenntnis, dass die Fiat-Ära, Geld mit nichts zu unterstützen, dabei ist, an die Wand zu schlagen.

Aber selbst Zentralbanker wissen, dass sie Energie nicht aus dem Nichts drucken können. Es würde den Cantillionismus über Nacht obsolet machen, und das können wir nicht haben.

Was benötigt wird, ist eine Grundlage, um diese Währung, die irgendeinen Wert, eine wahrgenommene Knappheit oder eine damit verbundene Obergrenze hat, zu unterstützen, um das Vertrauen und die Legitimität in das „Geld“ wiederherzustellen. Darüber hinaus muss es etwas sein, das innerhalb des Zentralbank-/Staatsmechanismus kontrolliert und verteilt werden kann – es muss vollständig außerhalb des Einflusses der Marktkräfte liegen.

Schließlich muss es eine ideologische Säule haben, die genutzt werden kann, um die öffentliche Meinung um seine Akzeptanz herum zu formen.

Das neue Ding B ist Kohlenstoff

Die letzten Etappen des versagenden Geldsystems werden einen weiteren dieser Übergänge erleben, bei dem sich das Wertmedium von Ding A zu Ding B verschiebt.

Es wird zumindest versucht, eine zu implementieren. Ob sie es aus der Tür bekommen, bevor das monetäre Endspiel ausgetragen wird, bleibt abzuwarten. Die Zerstörung des derzeitigen Systems wurde durch die allgegenwärtige falsche Handhabung der Covid-Pandemie durch politische Entscheidungsträger so beschleunigt, dass das derzeitige System möglicherweise vollständig aus den Fugen gerät, bevor ein neues eingeführt werden kann (Abonnenten von Mein Premium-Newsletter unsere Berichterstattung über CBDCs erhalten haben und wie weit Nationalstaaten und Zentralbanken bei der tatsächlichen Entwicklung hinterherhinken. Deshalb denke ich, dass sie letztendlich versuchen, mit etwas zu gehen, das bereits existiert, wie WEFereum Ethereum).

Aber der Plan von oben ist, dass wir von der Preisgestaltung von Waren und Dienstleistungen auf der Grundlage ihrer Produktions- und Vertriebskosten (Sache A) zu einer Preisgestaltung von Privilegien und Verbrauch auf der Grundlage ihrer wahrgenommenen COXNUMX-Emissionen (Sache B) übergehen werden.

Wir haben alle gesehen neuesten Think Piece aus dem World Economic Forum, die charakteristischerweise in ihre wohlwollend klingenden Euphemismen gehüllt sind, auf individuelle Kohlenstoffrationen drängen und dies rechtfertigen, weil die Weltbevölkerung still für globale Sperren saß und sich daran hielt. Sie suggerieren, dass die Plebs bereit sind zu akzeptieren, dass ihre individuellen COXNUMX-Fußabdrücke von nicht gewählten Bürokraten und undurchsichtigen KI-gesteuerten Algos gemessen werden.

Das WEF-Stück verknüpft mit a 2021-Papier von Nature die persönliche COXNUMX-Zulassungen festlegte, und den Impuls, den eigenen „fairen Anteil“ an COXNUMX-Emissionen und die „Festlegung akzeptabler COXNUMX-Emissionswerte“ zu definieren.

Wenn Sie (für einen Moment) die totalitären Implikationen beiseite lassen, ergibt dies einen gewissen Sinn. Auf seine Weise beweist es, was die Befürworter des harten Geldes seit Jahrzehnten, wenn nicht Jahrhunderten vertreten: Fiatgeld ist wertlos.

Hinter all diesem Klimaalarmismus, der den Übergang zur Kohlenstoffrationierung vorantreibt, verbirgt sich ein implizites Eingeständnis, bewusst oder unbewusst, dass Geld, um rentabel zu sein, einen wirtschaftlichen Kompromiss bedeuten muss.

Sie können den Wert nicht ex-nihilo drucken. Indem wir dies in den letzten 50 Jahren (ernsthaft seit dem Beginn der Fiat-Ära) getan haben, sind wir in eine Welt geraten, in der der Preis des Kapitals – und damit die Zeit, wenn Sie die von Edward Chancellor lesen letztes Buch (und Sie sollten) – nominell Null ist, was mit der Realität des Endlichen (oder mit den Gesetzen der Physik – als jemand) kollidiert wie Doomberg würde sagen).

Die Zentralbanker der Welt haben einen großen Fehler bei der Division durch Null gemacht, und das Ergebnis ist das, was wir derzeit in vielen Dimensionen sehen. Bitcoin und die kommenden CBDCs reagieren beide auf dasselbe, aber was an ihnen anders ist, ist, wem die Übernahme eines Mechanismus gegenüber dem anderen nützen würde.

Es ist wichtig zu verstehen, dass, ähnlich wie beim Cantillion-Effekt, die Ergebnisse nicht neutral sind, wenn die Grundlagen eines Geldsystems von Sache A zu Sache B wechseln. Ein Beispiel dafür ist der Gini-Koeffizient, der ein Maß für die Vermögensungleichheit ist.

In der folgenden Tabelle über @WTF_1971 Wir sehen, wie es sich nach einer Zeit des säkularen Niedergangs unter dem Bretton-Woods-System plötzlich umkehrte und genau an dem Wendepunkt abprallte, an dem das globale Währungssystem seine letzte Verbindung zu hartem Geld aufgab (Thing A) und die Fiat-Ära begann (Thing B ).

Alle Anzeichen deuten darauf hin, dass die kommenden CBDCs kohlenstoffbasierte Sozialkreditsysteme sein werden, und sie werden von denselben Interessengruppen gefördert und umgesetzt, die in den letzten 50 Jahren der Fiat-Ära unvorstellbaren Reichtum profitiert und konsolidiert haben – die Cantillionäre.

Dieser Weg ist letztendlich zum Scheitern verurteilt, weil er, wie ich häufig betone, versucht, eine Weltsicht des Industriezeitalters (von oben nach unten, zentral geplant und linear) auf eine neue Architektur auszudehnen: eine, die dezentralisiert, selbstorganisierend, anpassungsfähig und nichtlinear ist .

Weil es auf der Ebene der mentalen Abstraktion eine Iteration hinterherhinkt, ist es, als würde man in einer Ära der Autos schnellere Pferde züchten. Egal wie gut Sie darin werden, Sie spielen das Spiel immer noch auf einem veralteten Spielfeld und werden letztendlich nicht in der Lage sein, auf dem neuen zu konkurrieren (wenn Sie sich fragen, warum ich häufig die Ebene der mentalen Abstraktion als solche bezeichne ein Spielveränderer, der die letztendliche Vorherrschaft von Netzwerken über Nationen sicherstellt, verweise ich Sie auf ein relativ obskures Buch von WR Clement mit dem Titel „Quantensprung: Ein Überlebensleitfaden für die neue Renaissance").

Der einzige Rat, den ich für die Bewältigung des bevorstehenden Übergangs geben kann, ist, so finanziell unabhängig und belastbar wie möglich zu sein. Lassen Sie sich nicht von staatlichen Ansprüchen abhängig machen, und wenn Sie es jetzt sind, finden Sie einen Weg, diese Abhängigkeit sofort zu beenden. Dass diese Systeme eng mit CBDCs und der Rationierung des COXNUMX-Fußabdrucks gekoppelt werden, ist eine ausgemachte Sache.

Sie müssen zumindest für eine Übergangszeit bereit sein, in der die Lebensstilentscheidungen, die Sie heute für selbstverständlich halten, in Zukunft in Form von Emissionszertifikaten bewertet werden. Wenn Sie auf staatliche Ansprüche angewiesen sind, gewöhnen Sie sich daran, pflanzliche Protein-Patties zu essen. Wenn Sie es nicht sind, machen Sie sich bereit, mehr für diese Wagyu-Burger bezahlen zu müssen. EIN Menge more.

Halten Sie so viel wie möglich von Ihrem Vermögen außerhalb des staatlichen Bankensystems. Bitcoin (außerhalb der Börsen, ich mag auch Monero), Gold, Silber und eigene Cashflow produzierende Unternehmen und mehrere Einnahmequellen. Wenn du einen Job hast, gründe nebenbei ein Unternehmen. Wenn Sie ein Unternehmen besitzen, gründen Sie ein anderes.

Fangen Sie an, sich mit Menschen und Stämmen zu verbinden, die aus dem derzeitigen System aussteigen, weil das, in dem wir uns jetzt befinden, entweder ganz aus den Fugen geraten wird oder versuchen wird, in naher Zukunft voll zur KPCh zu werden.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…