Die populäre Rüge der Vernunft, die Großbritanniens Stimme für den Austritt aus der Europäischen Union war, ist ein Weckruf. Unsere Welt erfordert ein dringendes Überdenken des sozialen Fortschritts. Die Wissenschaften, Sozial- und Geisteswissenschaften sollten zusammenarbeiten und ihre Forschungsagenden für ein öffentliches Engagement und einen interdisziplinären Dialog öffnen, um auf eine Vielfalt möglicher Lösungen hinzuarbeiten, mit denen die Probleme unserer Zeit angegangen werden können.
In der Debatte über die Folgen des Brexit ist die EU häufig mit Europa konfrontiert. Der Beginn der internationalen Governance mit einer starken europäischen Perspektive erfolgte jedoch lange vor - im 19. Jahrhundert - der Industrialisierung und Globalisierung. Die EU ist daher Teil eines umfassenderen "Europäisierungs" -Prozesses, an dem mehrere Organisationen und Abhängigkeiten beteiligt sind. Die EU zu verlassen bedeutet nicht, Europa zu verlassen.
Die Überlegungen zur Zukunft Europas sollten sich daher umfassender mit der entscheidenden Frage befassen, wie die internationalen Waren-, Personen-, Informations-, Pandemie- und Umweltströme organisiert und verwaltet werden können – die in unserer globalisierten Welt unvermeidlich sind.
Viele haben die EU zu Recht für ihren technokratischen Charakter kritisiert. Dies ist jedoch in allen internationalen Organisationen vorhanden - von den Vereinten Nationen und dem Europarat über die Europäische Weltraumorganisation bis hin zum CERN, dem europäischen Labor für Teilchenphysik. Diese Gremien basieren auf dem Glauben an die Regel von Experten - Menschen wie wir -, unsere rationale Entscheidungsfindung und, wenn wir ehrlich sind, unsere Präferenz für die Vermeidung offener politischer und öffentlicher Überlegungen.
Es ist an der Zeit, diese Axiome der europäischen und globalen Governance neu zu bewerten. Aktuelle Entwürfe spiegeln den alten Traum wider, einen europäischen oder sogar globalen Staat aufzubauen, der irgendwann die Nationalstaaten übertreffen würde. Die öffentliche Unterstützung dafür ist eindeutig ins Stocken geraten: Viele Probleme erfordern lokalisierte Lösungen. Neue Konstrukte für lokale, nationale und internationale Regierungsführung sind erforderlich, die Technokratie und Demokratie verbinden, um das Demokratiedefizit zu verringern, für das der Brexit ein Symptom ist.
Dies ist von entscheidender Bedeutung, wenn wir schwierige miteinander verbundene Themen wie zunehmende Ungleichheit, Arbeitslosigkeit, wachsende Migration, Klimawandel, Menschenrechte, Rüstungskontrolle, Cyber-Unsicherheit und Terrorismus angehen wollen. Der Brexit darf Organisationen in Europa nicht einfach dazu veranlassen, sich erneut auf eine Diskussion einzulassen, die sich mit der Zukunft ihrer eigenen Interessen, insbesondere der Finanzierung und des Handels, befasst.
Ich schlage eine einfache Lösung vor, um das Demokratiedefizit zu beenden - politische Handlanger, multinationale Unternehmen, NGOs, CFR und trilaterale Einflüsse zu beseitigen und auf die Wünsche von Geheimdienstleuten mit garantierten Freiheiten ohne staatliche Einschränkungen zu hören. Damit wäre das Demokratiedefizit in einer Woche beendet. Geben Sie der Welt eine konstitutionelle Republik mit vernünftigen Grenzen für den demokratischen Prozess, um eine Tyrannei der Mehrheit zu verhindern.