Mercola: Technokratie und Transhumanismus jetzt in Phase II der totalen Übernahme

Im obigen Video, das Teil einer größeren Dokumentarserie „Great Reset“ ist, hebt Rebel News die Ursprünge des Weltwirtschaftsforums hervor¹ (WEF), seinem Gründer Klaus Schwab und anderen Schlüsselakteuren und die zentrale Rolle des WEF in The Great Reset, das verspricht (sprich: droht), die Gesellschaft und das Leben, wie wir es kennen, auf eine kaum vorstellbare Weise umzustürzen.

Zusammenfassend beinhaltet The Great Reset den Abriss und die radikale Überholung mehrerer ineinandergreifender Säulen der Zivilisation: Technologie, Gesellschaft, Wirtschaft, Umwelt und Geopolitik. Lebensmittel und Gesundheit fallen ebenfalls in diese Kategorien. Durch die Kontrolle dieser Grundpfeiler beabsichtigen das WEF und seine globalistischen Verbündeten, die Kontrolle über alle Nationen der Welt zu übernehmen und alle Macht und jeden Reichtum zu zentralisieren.

Der WEF-Plan

Wie Rebel News feststellte, ist das WEF eine Organisation, die von Hungersnöten und Krankheiten profitiert; Es nutzt Tragödien und Angst, um seine eigene Agenda voranzutreiben – „eine, die vorschreibt, was Sie essen, was Sie besitzen, was Sie denken, unter dem Deckmantel einer ‚nachhaltigen Zukunft‘.“

Laut WEF ist der Kapitalismus tot und wir können keine freien Märkte mehr zulassen. Stattdessen brauchen wir eine Top-Down-Governance, eine Neue Weltordnung, die eine „faire und gerechte“ Verteilung schwindender Ressourcen, einschließlich Energie und Nahrung, sicherstellen kann. Was sie jedoch wirklich sagen, ist, dass bald nutzlose Menschen „ihre“ Ressourcen verschlingen. Sie sehen uns – Sie und mich – als existenzielle Bedrohung für ihren luxuriösen Lebensstil.

Ihr jahrzehntealter Plan ist es also, die Kontrolle über alles zu übernehmen, das gesamte Vermögen und Privateigentum in ihre eigenen Hände zu übertragen und zentral zu kontrollieren, wer was wann bekommt. Es ist wichtig zu erkennen, dass diese vom WEF geführte Kabale an transhumanistische und technokratische Prinzipien glaubt.

Was ist Technokratie?

Die Technokratie ist im Kern ein Wirtschaftssystem, kein politisches. Es ist jedoch völlig unnatürlich und erfordert daher auch unnatürliche Mittel, um es am Laufen zu halten. Anstatt auf gemeinsamen Preismechanismen wie Angebot und Nachfrage oder freiem Handel zu basieren, basiert die Wirtschaft der Technokratie auf Energieressourcen, die dann die Arten von Produkten diktieren, die produziert, gekauft, verkauft und konsumiert werden.

Im Wesentlichen ersetzt Energie das Konzept von Geld als Ware. Das ist seltsam genug, aber es wird noch seltsamer. Die Technokratie, die in den 1930er Jahren während des Höhepunkts der Weltwirtschaftskrise entstand und deren Geisteskinder Wissenschaftler und Ingenieure waren, erfordert auch Social Engineering, um zu funktionieren.

Wenn es den Menschen erlaubt ist, zu tun, was sie wollen, treibt die Verbrauchernachfrage letztendlich den Handel voran, aber das wird in einer technokratischen Wirtschaft nicht funktionieren. Stattdessen müssen die Verbraucher angeleitet, wenn man so will, getrieben werden, das zu konsumieren, was das System von ihnen verlangt, und damit dies geschieht, müssen sie mehr oder weniger einer Gehirnwäsche unterzogen werden. Infolgedessen erfordert das technokratische System eine umfassende Überwachung und Technologien, die von künstlicher Intelligenz gesteuert werden, um alle in Schach zu halten.

Den Geist der Technokraten verstehen

Wie Schwab selbst mehrfach erklärt hat, wollen sie eine Gesellschaft, in der Mensch mit Maschine und künstlicher Intelligenz (KI) verschmilzt. Sie freuen sich auf eine extreme Langlebigkeit, wenn nicht auf die Unsterblichkeit durch technologische Mittel.

Sie legen keinen Wert auf spirituelle Ideen wie das Überleben der Seele. Sie glauben nicht an die Nichtlokalität des Bewusstseins. Wenn sie es täten, würden sie nicht glauben, dass Bewusstsein einfach in einen synthetischen Körper hochgeladen werden kann. Sie glauben, dass sie durch Technologie und KI in der Lage sein werden, Gott und die natürliche Ordnung durch umgestaltete Lebensformen ihrer eigenen Schöpfung, einschließlich einer umgestalteten Menschheit, zu ersetzen.

Sie glauben tatsächlich, dass sie besser und weiter entwickelt sind als der Rest von uns, und diese Überlegenheit gibt ihnen das Recht, über das Schicksal der Menschheit zu entscheiden. Sie lehnen auch den Begriff der Willensfreiheit ab.² Sobald Sie diese grundlegende Denkweise verstanden haben, ist es einfacher zu verstehen, warum sie sich nichts dabei denken, Sie Ihrer Freiheit und Fähigkeit zu berauben, Entscheidungen für sich selbst zu treffen. Wie von Tessa Lena in „Der Verstand eines Technokraten: Was treibt ihn an?"

„Für einen Technokraten ist ein Mensch eine unvollkommene Maschine, eine bescheidene Fleischtüte, die von einer Software gesteuert wird, die vom Gehirn produziert wird. Das Lebensverständnis des Technokraten basiert auf einer sehr primitiven, linearen Vision; es ist frei von spirituellen Mysterien …

Die Kraft, die den Verstand eines Technokraten antreibt, ist das überwältigende emotionale Bedürfnis nach totaler Kontrolle, kombiniert mit Misstrauen gegenüber anderen Menschen im Allgemeinen. Sie versuchen scheinbar, ihre emotionale Armut zu kompensieren. (Mit anderen Worten, es gibt keinen Grund, ihre Erfolge zu bewundern, da ihre Erfolge auf dem Diebstahl des Rechts anderer Menschen auf freien Willen beruhen.)

Der Wunsch der Technokraten, ihre Umgebung vollständig zu kontrollieren, ist angstgetrieben. Sie können das Gefühl der Unsicherheit einfach nicht ertragen, das damit einhergeht, dass die subjektiven Entscheidungen anderer Menschen eine Rolle spielen. Sie vertrauen anderen nicht, das Richtige zu tun, ähnlich wie ein sehr neurotischer Elternteil der Fähigkeit seines Kindes nicht vertraut, ohne Aufsicht weise Entscheidungen zu treffen – aber weit weniger wohlwollend.

Ihr Wunsch nach Kontrolle ist äußerst neurotisch. Sie sitzen sozusagen auf Nadeln (eine russische Redewendung und ein Wortspiel aus heutiger Sicht) – und um ihre Angst zu dämpfen, versuchen sie, ihre Kontrollambitionen durchzusetzen …

Technokraten mögen denken, sie seien die Crème de la Crème. Sie denken vielleicht, dass ihre brillante Vision gut für die Welt ist. Aber unabhängig davon, ob sie sich selbst für die Guten oder die Bösen halten, ihr Durst nach totaler Kontrolle ist ein pathologischer, von Angst getriebener Ausdruck. Sie können es nicht ertragen, vom freien Willen anderer Menschen abhängig zu sein, und streben danach, ihn zu unterdrücken, was existentiell nicht richtig ist.“

Jahrestreffen in Davos

Jedes Jahr hält das WEF ein Treffen in Davos, Schweiz, ab. Tausende von globalen Machern fliegen in Privatjets ein, um zu entscheiden, wie man die Arbeiterklasse am besten davon abhält, gasbetriebene Autos zu fahren, ihre Häuser zu heizen und Fleisch zu essen. Glaubt irgendjemand noch, dass ein Haufen milliardenschwerer „Eliten“ das Leben für alle „fair und gerecht“ machen kann?

Zu den Teilnehmern gehören Unternehmensleiter, Banker und Finanziers, Staatsoberhäupter, Finanz- und Handelsminister, Zentralbanker, politische Entscheidungsträger, die Leiter internationaler Organisationen wie des Internationalen Währungsfonds (IWF), der Weltbank, der Welthandelsorganisation, der Bank for Internationaler Zahlungsausgleich, die Vereinten Nationen und die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD).

Eingeladen sind auch viele Akademiker, Ökonomen, Politologen, Journalisten, kulturelle Eliten und Prominente.

Das diesjährige Treffen fand vom 22. bis 26. Mai statt.³ Am ersten Tag erhielten die Teilnehmer eine immersive Erfahrung des Metaversums in ihrem eigenen digitalen Avatar. Im Wesentlichen wollen sie die Massen der Menschheit dorthin bringen – in eine digitale Realität, in der der Genuss von Ressourcen nicht die tatsächliche Nutzung von Ressourcen der realen Welt beinhaltet. Anstatt beispielsweise Kleidung für Ihren biologischen Körper zu kaufen, geben Sie digitale Währung für eine Garderobe für Ihren digitalen Avatar aus.

Tag 2 beinhaltete eine Diskussion darüber, wie Fertigungsunternehmen ihre Automatisierungsimplementierung beschleunigen können. Die Idee ist, den Großteil der menschlichen Arbeitskraft durch Robotik und KI zu ersetzen. Wie zu erwarten, wird dies große Teile der Menschheit überflüssig und „nutzlos“ machen. Was tun mit ihnen allen? Professor Yuval Noah Harari, ein Schwab-Berater, hat erklärt, dass er glaubt, dass die Antwort eine Kombination aus „Drogen und Videospielen“ sein wird.⁴

Haves und Have Nots unter Journalisten

Ich bin gerade auf die gestoßen nytimes Stellvertretender Chefredakteur, @RBlumenstein, in Davos.

Ich habe sie gefragt, wie die Öffentlichkeit der NYT-Berichterstattung hier vertrauen soll, wenn sie ein EINGELADENER GAST des Weltwirtschaftsforums ist.

Ihre Antwort sagt alles.

Gehen Sie zu https://t.co/uvbDgOBC1l für mehr. pic.twitter.com/vcUyTedApC

- Avi Yemini (@OzraeliAvi) 22. Mai 2022

Unter den zum Treffen 2022 eingeladenen Journalisten war die Chefredakteurin der New York Times, Rebecca Blumenstein. Der Rebel News-Reporter Avi Yemini konfrontierte Blumenstein in Davos (Video oben) und fragte, wie die Öffentlichkeit der Berichterstattung der NYT über das Ereignis vertrauen solle, wenn sie ein geladener Gast sei. Blumenstein verweigerte die Beantwortung der Frage und zementierte damit den Eindruck, als unabhängige Journalistin gar nicht da zu sein. Sie ist Teil der Veranstaltung. Sie ist Teil des Clubs.

Ein weiterer Beweis dafür, dass nicht alle Journalisten gleich sind, lieferte der Versuch bewaffneter WEF-Polizisten, den konservativen Journalisten Jack Posobiec festzunehmen (Video unten).⁵ Als sich andere Journalisten einmischten und anfingen zu filmen und Fragen zu stellen, zog die Polizei ab. Die Tatsache, dass das WEF SEINE EIGENE Polizei hat, sollte ein Weckruf sein. Sie sind eindeutig weit mehr als nur eine weitere Nichtregierungsorganisation (NGO).

Nachhaltige Entwicklung ist Technokratie

Viele der Begriffe, von denen wir in den letzten Jahren immer mehr gehört haben, beziehen sich auf Technokratie unter einem anderen Namen. Beispiele sind nachhaltige Entwicklung, Agenda 21, Agenda 2030, New Urban Agenda, Green Economy, Green New Deal und die Bewegung zum Klimawandel im Allgemeinen.

Sie alle beziehen sich auf Technokratie und ressourcenbasierte Ökonomie und sind Teil dieser. Andere Begriffe, die gleichbedeutend mit Technokratie sind, umfassen den Great Reset,⁶ die vierte industrielle revolution⁷ und der Slogan Build Back Better.⁸ Das Pariser Klimaabkommen ist ebenfalls Bestandteil der technokratischen Agenda.

Das gemeinsame Ziel all dieser Bewegungen und Agenden ist es, alle Ressourcen der Welt - deren Besitz - für eine kleine globale Elitegruppe zu erfassen, die über das Know-how verfügt, um die Computersysteme zu programmieren, die letztendlich das Leben aller bestimmen . Es ist wirklich die ultimative Form des Totalitarismus.

Wenn sie von „Umverteilung des Reichtums“ sprechen, beziehen sie sich wirklich auf die Umverteilung von Ressourcen von uns zu ihnen. Das WEF hat öffentlich angekündigt, dass Sie bis 2030 nichts mehr besitzen werden. Alles, was Sie brauchen, werden Sie mieten – von ihnen – und entscheidende Faktoren dafür, was Sie mieten dürfen, sind Dinge wie Ihre COXNUMX-Gutschriften und Ihr Sozialkredit-Score.

Vorbei werden die Tage sein, an denen Sie einen Tag lang arbeiten, einen Gehaltsscheck erhalten und ihn nach Herzenslust ausgeben müssen. Nein, die digitale Währung wird programmierbar sein, sodass der Emittent basierend auf den Daten in Ihrer digitalen Identität entscheiden kann, wann und wofür Sie sie ausgeben können. Dies wird natürlich alles automatisiert und von KI ausgeführt, sodass es niemanden gibt, bei dem man sich beschweren kann.

Worum es bei der Grünen Revolution geht

Auch wenn „Going Green“ sich wie das Richtige anhört und anfühlt, wird es immer wichtiger, dass die Menschen verstehen, worum es bei der grünen Agenda wirklich geht. So schockierend es klingen mag, die grüne Agenda wurde vom Club of Rome (einer mit dem WEF verbündeten wissenschaftlichen Denkfabrik) erfunden, fabriziert, um eine Entvölkerungsagenda zu rechtfertigen.⁹

Die Notwendigkeit der Bevölkerungskontrolle wird in dem Buch „Die Grenzen des Wachstums“ von 1972 beschrieben.¹⁰ die davor warnten, dass „die Erde innerhalb eines Jahrhunderts an ihre Grenzen stoßen würde, wenn die Konsummuster und das Bevölkerungswachstum der Welt mit den gleichen hohen Raten der damaligen Zeit anhalten würden“.

Dann, in dem 1991 erschienenen Buch „The First Global Revolution“,¹¹ Der Club of Rome argumentierte, dass die Entvölkerungspolitik breite Unterstützung finden könnte, wenn sie mit einem existenziellen Kampf gegen einen gemeinsamen Feind verbunden werden könnte. Ein Auszug aus „The First Global Revolution“ lautet:¹²

„Auf der Suche nach einem gemeinsamen Feind, gegen den wir uns vereinen können, kamen wir auf die Idee, dass Umweltverschmutzung, die Bedrohung durch die globale Erwärmung, Wasserknappheit, Hungersnöte und dergleichen ins Spiel kommen würden.“

Also, im Klartext, das beabsichtigte Ergebnis von „going green“ ist die Entvölkerung. Diese Absicht wird nun endlich sichtbar, wenn man die Auswirkungen der Einstellung der Öl- und Gasförderung bedenkt, ohne dass tragfähige Alternativen vorhanden sind, was Biden und andere globale Führer gerade tun.

Man braucht nicht nur Öl, um Dünger herzustellen, wir haben auch keine landwirtschaftlichen Geräte, die mit Solar- oder Windenergie betrieben werden können. Die Lebensmittelproduktion kommt also praktisch zum Erliegen. Auch schwere Baumaschinen können mit diesen alternativen Energiequellen nicht betrieben werden, also gehen die Infrastruktur- und Wohnungsbauunternehmen dahin.

Für viele scheint es, dass diese globalen Führer aus Unwissenheit handeln, aber es ist durchaus möglich, dass ihre Handlungen beabsichtigt sind. Es ist nur so, dass niemand in Betracht ziehen möchte, dass die Absicht darin besteht, so vielen Menschen wie möglich Schaden zuzufügen – um den Planeten tatsächlich von bald „nutzlosen“ Menschen zu befreien.

Es mag ziemlich erschreckend sein zu erkennen, dass das Narrativ der Bedrohung durch den Klimawandel Ende der 1980er Jahre nur zu dem Zweck erfunden wurde, eine globale Entvölkerungsagenda durchzusetzen, ohne übermäßigen Widerstand zu schüren. Aber Entvölkerung und Eugenik stehen im Mittelpunkt dessen, was das WEF und seine Verbündeten zu erreichen versuchen.

Das WEF gibt sogar zu, dass es den „planetaren Notfallplan“ des Club of Rome nutzt, um „einen neuen Kompass für Nationen“ bereitzustellen, dem sie folgen können.¹³ Das WEF und seine verbündeten Nationen verfolgen also alle einen Plan, der die Entvölkerung als zugegebenes beabsichtigtes Endergebnis hat.

Phase 2 des Großen Neustarts: Krieg

Wie ich in „Phase 2 des Großen Neustarts: Krieg“, sind die Trommeln des Krieges ebenfalls fester Bestandteil des Great Reset-Plans. Wieso den? Weil Krieg den wirtschaftlichen Zusammenbruch beschleunigen wird, der erforderlich ist, bevor Nationen „besser wieder aufbauen“ können.¹⁴ Der Konflikt zwischen Russland und der Ukraine trägt auf verschiedene Weise dazu bei, The Great Reset zu katalysieren.

Zunächst einmal werden Lieferketten aller Art durch den Krieg zwischen Russland und der Ukraine in einem beispiellosen Ausmaß und Tempo unterbrochen. Kraftstoffknappheit und Inflation nehmen ebenfalls zu. Geopolitische Spannungen können auch eine Stagflation auslösen, eine wirtschaftliche Situation, in der die Inflations- und Arbeitslosenquoten hoch sind, während sich das Wirtschaftswachstum verlangsamt.¹⁵

Es ist ein heikles Dilemma für die Wirtschaftspolitik, denn Strategien, die helfen, die Inflation zu senken, können auch die Arbeitslosigkeit verschlimmern. Mehr dazu erfahren Sie im Gesprächsartikel „Why Stagflation Is an Economic Nightmare“ vom 10. März 2022.¹⁶

Das Endergebnis ist eine zunehmende Abhängigkeit von staatlichen Subventionen, und dies ist ein klares Ziel von The Great Reset. Das universelle Grundeinkommen ist eine geplante Strategie, die Abhängigkeit schaffen wird. Es wird auch sicherstellen, dass wir alle gleich arm sind und nicht in der Lage sind, ihr Monopol auf Macht und Reichtum zu bedrohen.

Universelle Armut ist wirklich das, was sie meinen, wenn sie davon sprechen, die Welt „fair und gerecht“ zu machen. Niemand wird etwas haben. Alle werden gleich arm und abhängig sein, ohne Hoffnung, jemals in die technokratische „Elite“-Klasse aufsteigen zu können.

Der Krieg in der Ukraine verringert auch Europas Abhängigkeit von russischer Energie und verstärkt damit die Dringlichkeit der Ziele der Vereinten Nationen für nachhaltige Entwicklung. Im Gleichschritt mit The Great Reset nutzen politische Entscheidungsträger auf der ganzen Welt die Sanktionen gegen den russischen Energiesektor, um den Übergang zu „grüner“ Energie zu beschleunigen, die Absicht dahinter, die ich gerade besprochen habe.

Russlands Entscheidung, den Export von Düngemitteln und Nahrungspflanzen als Reaktion auf die Deplattierung aus dem Swift-System zu blockieren, wird ebenfalls zu Nahrungsmittelknappheit führen, und auch dies spielt direkt in den Great-Reset-Plan hinein. In den letzten Jahren wurden wir von Frontmännern von Great Reset wie Bill Gates gedrängt, kein echtes Fleisch mehr zu essen und stattdessen auf synthetisches, im Labor gezüchtetes Fleisch umzusteigen.

Menschen von patentierten synthetischen Lebensmitteln abhängig zu machen, wird den Globalisten in mehrfacher Hinsicht zugute kommen. Die Menschen werden kränker und damit abhängiger von staatlicher Hilfe. Sie werden von Nahrungsmitteln abhängig sein, die von Monopolen produziert werden, und daher leichter zu kontrollieren sein. Und mit der Zeit, wenn die Menschen vergessen, wie man Nahrung anbaut und aufzieht, wird die Fähigkeit, die Weltbevölkerung zu kontrollieren, zunehmen.

Zusätzlich zu all dem überschwemmen die Medien das Wasser mit Angstpornos über Affenpocken – gerade rechtzeitig für den Push to Abgabe der nationalen Souveränität an die Weltgesundheitsorganisation, die ebenfalls mit dem WEF verbündet ist.

Abschließend ist der Bericht von Michael Osterholm vom Treffen in Davos 2010, das voller Gespräche über Pandemieplanung war, nachdem er gerade die Schweinegrippe-Pandemie 2009/2010 durchgemacht hat, ziemlich aufschlussreich. Vor all den Jahren schrieb er:¹⁷

„Ich habe in Davos viel gelernt, aber ich war beunruhigt über den völligen Mangel an Aufmerksamkeit für so kritische Fragen wie:

Stattdessen ging es bei den Gesprächen in Davos um Globalisierung …“

Vor zwölf Jahren hatten die Davoser Milliardäre, Bankiers und Staatsoberhäupter die Gelegenheit zu beweisen, dass sie in der Lage sind, dieses Erdschiff zu steuern. Doch nach der Schweinegrippe-Pandemie lösten sie die offenkundig gewordenen Probleme nicht.

Sie haben die Probleme der Lieferkette nicht gelöst, und wir hatten die gleichen, aber schlimmeren Probleme, als COVID auftauchte. Das Einzige, was sie gelöst haben, war, wie man die Kritiker zum Schweigen bringt. Damals war die Rede davon, dass wegen des Missmanagements der Pandemie „Köpfe rollen sollten“.

Nun, es rollten keine Köpfe. Alles ist beim Alten geblieben, und jetzt haben wir zwei Jahre der schlimmsten Pandemie-Misswirtschaft hinter uns, die man sich vorstellen kann. Jetzt drängt die globalistische Kabale darauf, dass die unfähige WHO zum alleinigen Entscheidungsträger bei Pandemien wird, die die WHO auf der Grundlage ihrer eigenen Definitionen nach Belieben erklären könnte. Wir stehen an einem sehr gefährlichen Scheideweg.

Wir müssen uns jedoch daran erinnern, dass das Schicksal der Welt nicht von Schwab und der Davoser Menge zu entscheiden ist. Es ist unseres. Wenn wir uns ihren Plänen nicht widersetzen, haben wir uns entschieden, ihre Version der Zukunft zu akzeptieren.

 Quellen und Referenzen