Während eines Zeitraums von zwanzig Monaten räumt die EPA-Administratorin Gina McCarthy wiederholt ein, dass die umfassende Klimaregulierung der mit fossilen Brennstoffen befeuerten amerikanischen Kraftwerke keinen Einfluss auf das Erdklima haben wird. McCarthy gibt offen zu, dass es im Clean Power Plan "nicht um die Kontrolle des Endes der Rohrleitungen geht". Stattdessen geht es laut McCarthy darum, "Investitionen in erneuerbare Energien voranzutreiben" und unsere laufende Revolution für saubere Energien voranzutreiben. McCarthy sagt: "So sieht es aus, wenn man eine globale Wirtschaft neu erfindet."
EPA-ADMINISTRATOR GINA MCCARTHY:
â € žDer Wert dieser Regel wird nicht gemessen [an ihren Klimaauswirkungen]. Es wird gemessen, indem starke inländische Handlungen gezeigt werden
-US House Science Committee
-Juli 9, 2015
"[T] hier ist absolut kein Grund, die Klimaauswirkungen des Clean Power Plans zu messen," weil wir wissen, dass es eine Menge Anstrengungen erfordern wird, um diese Reduktionen tatsächlich zu erreichen ".
-Senate Appropriations Committee
-April 20, 2016
„Wir müssen nicht nachweisen, dass eine Verringerung der Treibhausgasemissionen tatsächlich einen steilen Unterschied hinsichtlich der globalen Erwärmung bewirkt.“
-IHS Energy CERA Week
-Februar 24, 2016
Der „Vorteil“ des Clean Power Plan besteht darin, dass er „eine Art innerstaatliche Führung zeigt und im ganzen Land Unterstützung für die Einigung, die wir in Paris erzielt haben, sammelt“.
-Haus Energie und Handel Ausschuss
-März 22, 2016
„Bei [dem Clean Power Plan] geht es nicht um die Kontrolle der Umweltverschmutzung. […] Dies ist eine Anlagestrategie… “
-Senate EPW Committee
-Juli 23, 2014
„Mit [dem Clean Power Plan] geht es darum, unsere fortlaufende Revolution für saubere Energie voranzutreiben […].
-Council on Foreign Relations
-März 11, 2015
"[Der Clean Power Plan] ist eine grundlegende Methode, um zu überdenken, wohin die USA wollen und wie wir unseren Wettbewerbsvorteil halten können. Darum geht es hier."
-Council on Foreign Relations
-März 11, 2015
Es geht darum, amerikanisches Geld zu "kontrollieren" !!!
Ich denke, dieser durch die Wissenschaft durcheinandergebrachte, schwindlige Trottel glaubt tatsächlich den Dingen, die sie sagt.
"Fahren" Denken Sie darüber nach: Die Menschen in einer freien und demokratischen Republik müssen "gefahren" werden? Aber das Wort bedeutet "gezwungen", nicht wahr? Denk darüber nach. Sie / sie nehmen das gleiche autoritäre Modell als Vorbild, das die Gründer umgeworfen haben. Wie kann das ein Fortschritt sein? Alle, die Macht und Gewalt als Weg zur Lösung sehen, stehen nicht im Dienst eines freien Volkes. Sie sind Autoritaristen und würden dem Volk, jedem Volk, ihren (nicht verteidigten) Willen aufzwingen. Diese Dame ist ein Monster - und sie liegt mit ein paar anderen Monstern im Bett - von denen keines deine Nachbarn sind... Lesen Sie mehr »
Auch Windenergie John Miller schrieb: Windenergie ist keine wertvolle Stromquelle. Und die Art und Weise, wie die Unternehmen lokale Städte dazu bringen, sich daran zu beteiligen, ist auf jeder Ebene falsch. Es gibt ein paar Websites, die ich für Sie sehen möchte, und einen Film mit dem Titel windfall http://windfallthemovie.com/index_1.html, und das ist eine Taktik gegenüber Menschen. Alles, was ich tun möchte, ist zu versuchen, Arbeitsplätze für diese schwierigen wirtschaftlichen Bedingungen zu schaffen Bereich so viele wie möglich .. Mit der aktuellen Struktur habe ich eine geringe Chance, werde es aber weiterhin versuchen. Hier ist eine Website http://www.windtaskforce.org/, die großartig ist... Lesen Sie mehr »