Ehemaliger FDA-Kommissar: Sechs-Fuß-Regel zur sozialen Distanzierung war „willkürlich“

Scott Gottlieb, der ehemalige Kommissar der Food and Drug Administration (FDA), gab während eines Interviews zu Stell dich der Nation dass die sechs Fuß lange soziale Distanzierungsregel, die von Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens monatelang empfohlen wurde, tatsächlich „an und für sich willkürlich“ war, und er bemerkte, dass „niemand weiß, woher sie kommt“.

Im Gespräch mit Stell dich der Nation Margaret Brennan diskutierte Gottlieb die Regeln und Risiken zu Beginn der Pandemie und erklärte, dass die Trump-Administration ihren Fokus auf die Auswirkungen von Sperren und Regeln auf die Wirtschaft und die Kinder verlagert habe.

„Meiner Ansicht nach waren sie von der Idee überzeugt, dass Sie die Ausbreitung nicht wirklich beeinflussen können und dass alles, was Sie tun, nur so viele Auswirkungen auf Kinder haben würde, die möglicherweise nicht zur Schule gehen.“ . Auswirkungen auf die Wirtschaft, dass die Kosten schlimmer waren als die Krankheit“, sagte er sagte, und erklärte, dass Schulen ein „perfektes Beispiel für den Mangel an effektiver Politikgestaltung“ seien.

„Der einzige Grund, warum die meisten Schulen geschlossen blieben, war also, dass die CDC (Centers for Disease Control and Prevention) ihnen sagte, sie müssten Kinder einen Meter voneinander entfernt halten“, sagte er. "Wenn - wenn CDC gesagt hat, dass Sie nur das können - müssen Sie die Kinder einen Meter voneinander entfernt halten, dann hätten viele Schulen öffnen können."

"Und tatsächlich, als die Biden-Regierung im Frühjahr, im vergangenen Frühjahr, Schulen eröffnen wollte, haben sie die CDC dazu gebracht, diese Richtlinie von sechs Fuß auf einen Meter zu ändern", fuhr Gottlieb fort und gab zu, dass die ursprüngliche Richtlinie "willkürlich" war und hatte unbekannte Herkunft.

"Die sechs Fuß waren an sich willkürlich, niemand weiß, woher sie kamen", sagte er. "Die ursprüngliche Empfehlung, die die CDC dem Weißen Haus vorgelegt hat, und ich spreche darüber, war 10 Fuß, und ein politischer Beauftragter im Weißen Haus sagte, wir können 10 Fuß nicht empfehlen."

„Niemand kann 10 Fuß messen. Es ist nicht funktionsfähig. Die Gesellschaft wird schließen. Der Kompromiss lag also bei etwa sechs Fuß. Stellen Sie sich nun vor, dieses Detail wäre durchgesickert. Jeder hätte gesagt, dass das Weiße Haus sich politisch in das Urteil der CDC einmischt“, fuhr er fort:

Die CDC sagte 10 Fuß, es sollten 10 Fuß sein, aber 10 Fuß waren nicht mehr als sechs Fuß und wurden schließlich drei Fuß. Aber als es drei Fuß wurde, war die Grundlage für die Entscheidung der CDC, es von sechs auf einen Meter zu revidieren, eine Studie, die sie im Herbst zuvor durchgeführt hatten. Also änderten sie es im Frühjahr. Sie hatten im Herbst eine Studie durchgeführt, in der sie gezeigt haben, dass bei zwei maskierten Personen, zwei Personen, die Masken tragen, das Übertragungsrisiko mit Masken um 70 % reduziert wird, wenn Sie einen Meter voneinander entfernt sind. Auf dieser Grundlage sagten sie, wir können jetzt beurteilen, dass drei Fuß eine angemessene Entfernung sind. Was wirft die Frage auf, ob sie dieses Studienergebnis im Herbst hatten? Warum haben sie den Rat im Herbst nicht geändert? Warum haben sie bis zum Frühjahr gewartet?

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…