Bei Google konzentrieren sich die technokratischen Fähigkeiten des Social Engineering darauf, die konservative Bewegung dazu zu bewegen, ihre Politik zu akzeptieren und positiver zu sehen. In diesem Fall ist CPAC ein logischer Ausgangspunkt. ⁃ TN Editor
Adam Kovacevich, der leitende Direktor für die öffentliche Ordnung der USA bei Google, schien die Conservative Political Action Conference (CPAC) in einer durchgesickerten Audioaufnahme als "Nebenschauplatz" zu bezeichnen, in der er auch argumentierte, dass Google ein Sponsor der Konferenz bleiben sollte, um "zu steuern" "Die konservative Bewegung" weg von nationalistischen und brandstiftenden Kommentaren. "
Die Kommentare kamen in durchgesickerten Audiodateien zum Vorschein, die angeblich von einem unternehmensweiten Treffen bei Google stammen. Ein Teil davon wird jetzt exklusiv von Breitbart News berichtet. Ein weiterer Teil des Transkripts war veröffentlicht am letzten Freitag während weitere Schnipsel Aufdeckung von Googles Finanzierung konservativer Denkfabriken wurden von der linken Tech-Zeitschrift veröffentlicht Verdrahtet Im Dezember.
Google hat die Echtheit des durchgesickerten Materials nicht bestritten.
In den Clips, deren Transkripte unten vollständig veröffentlicht sind, stellte Kovacevich CPAC als Konferenz mit einer "doppelten Identität" dar, wobei eine "Hauptversammlung" eine "ganze Reihe von Konservativen", darunter "nationale Sicherheitskonservative", umfasst. Wirtschaftskonservative, Libertäre, Blockhaus-Republikaner, Defizit-Falken und kleine Regierungsvertreter. “
In dem Audioclip wurde die andere Seite des CPAC von Kovacevich mit einem „Nebenschauplatz-ähnlichen Element“ beschrieben, das „CPAC-Organisatoren manchmal absichtlich kultiviert haben und das empörende Persönlichkeiten einlädt, die, wie ich finde, Brandstifter und Beleidiger sind um mehr Aufmerksamkeit und Kontroversen auf die Konferenz zu lenken. “
"Ich möchte klarstellen, dass wir mit diesen Dingen nicht einverstanden sind, oder?", Fuhr Kovacevich fort. „Wir verabscheuen und tadeln die beleidigenden Dinge, die auf der Konferenz gesagt werden. Diese Dinge stimmen offensichtlich nicht mit den Werten von Google und unserem Ansatz überein. “
"Und ich denke, es ist eine Herausforderung für uns, diese beiden Identitäten von CPAC in Einklang zu bringen."
In einem weiteren Audioclip des gleichen Gesprächs mit Breitbart News schien Kovacevich zu beschreiben, wie wichtig es ist, sich an Konservative zu wenden, um konservativen Medien wie Breitbart News entgegenzuwirken. Kovacevich warnte vor "wachsender negativer Aufmerksamkeit der konservativen Medien, die unter denselben Republikanern, die die Regierung kontrollieren, einen Einfluss haben". Er beschuldigte die konservativen Medien, "die Handlung voranzutreiben, dass Google gegen Konservative voreingenommen ist".
"Und natürlich wollen wir Produkte für alle bauen, aber wenn diese Vorstellung von konservativen und republikanischen Politikern akzeptiert wird, könnte dies unserer Mission, Produkte für alle zu bauen, schaden."
Das vollständige Protokoll folgt unten:
Ja, das ist eine großartige Frage, Greg. Ich schätze die Frage. Ich denke, eines der großen Themen - ich denke, ich greife Ihre Frage auf -, die ich in einigen internen Listservs gesehen habe, und eine der Dory-Fragen konzentrierte sich auf die Frage der anderen Sprecher, oder? Was sagen wir in Bezug auf das Sponsoring einer Konferenz, bei der Sie eine Art Brandredner haben, richtig, und ich denke, es ist eine sehr berechtigte Frage, über die wir hier viel gesprochen haben. Ich denke, um ehrlich zu sein, eine der Herausforderungen, denen wir mit CPAC gegenüberstehen, ist, dass die Konferenz selbst eine Art doppelte Identität hat. Auf der einen Seite handelt es sich also wirklich um das erste Treffen von Konservativen mit großen Zelten. Vor allem in Jahren ohne Präsidentenamt tritt es in gewisser Weise an die Stelle des jährlichen Nationalkonvents der Republikaner. Sie haben eine ganze Reihe von Konservativen: nationale Sicherheitskonservative, Wirtschaftskonservative, Libertäre, Blockhausrepublikaner, Defizitfalken und kleine Regierungsvertreter, die an der Konferenz teilnehmen. Die Konferenz wird von ungefähr 10,000-Leuten besucht. Und so ist eines der anderen Dinge, dass die Republikanische Partei und ich denke, dass der Konservatismus im Allgemeinen auch eine Menge interner Debatten darüber durchläuft, was es sein sollte, richtig, was die Position der Partei sein sollte. Und ich denke, das ist eine, in die wir uns einmischen sollten, weil wir, wie ich glaube, wahrscheinlich wollen - die Mehrheit der Googler würde Konservative und Republikaner mehr in Richtung einer Botschaft der Freiheit und der Freiheit und weg von den eher nationalistischen Brandkommentaren lenken wollen. nativistische Kommentare und ähnliches. Aber es war ein sehr wertvoller Ort für uns, um viele Menschen und das große Zelt des Konservatismus zu erreichen.
Auf der anderen Seite gab es in den letzten Jahren mit CPAC, um auf den Punkt der doppelten Identität zu kommen, auch ein zirkusartiges Element dieser Art, das die CPAC-Organisatoren, glaube ich, manchmal absichtlich kultiviert und eingeladen haben Ich denke, empörende Persönlichkeiten, die Brandstifter und Beleidiger sind, um mehr Aufmerksamkeit und Kontroversen auf die Konferenz zu lenken. Ich möchte klarstellen, dass wir mit diesen Dingen nicht einverstanden sind, oder? Wir verabscheuen und tadeln die beleidigenden Dinge, die auf der Konferenz gesagt werden. Diese Dinge stimmen offensichtlich nicht mit den Werten von Google und unserem Ansatz überein. Und ich denke, es ist eine Herausforderung für uns, diese beiden Identitäten von CPAC in Einklang zu bringen. Ich denke, eines der Dinge, mit denen wir uns im Übrigen auch in anderen Bereichen konfrontiert sehen. Im Bereich der Politik wird es immer jemanden geben, den wir sponsern und der etwas sagt, mit dem wir nicht einverstanden sind. Letztes Jahr hatte eine von uns unterstützte Gruppe, die New America Foundation, eine Ihrer Senatoren, Elizabeth Warren. Sie sprach und forderte die Auflösung von Google bei dieser [Lach-] Konferenz, richtig? Die Konferenz einer Organisation, die wir unterstützen. Offensichtlich unterstützen wir diese Position nicht.
wpDiscuz