COVID-Diktatoren nervös wegen Vergeltungsmaßnahmen, plädieren für Amnestie

Nürnberger Prozess
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
Das Gründungsjournal, Der AtlantikEr plädiert unverschämt für Amnestie über das, was viele als „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ bezeichnet haben. Die COVID-Betrüger haben offensichtlich Angst und fürchten Vergeltungsmaßnahmen; Das bedeutet, dass sie wissen, dass sie als Sünde schuldig sind und versuchen, der Bestrafung zu entgehen. Es wird keine Amnestie geben, aber es wird Gerichtsverfahren und volle Rechenschaftspflicht geben. ⁃ TN-Editor

GESCHICHTE AUF EINEN BLICK

> Da die COVID-Lügen jetzt mit exponentieller Geschwindigkeit aufgedeckt werden, werden einige von denen, die sich als falsch erwiesen haben, nervös – tatsächlich so nervös, dass sie jetzt um Amnestie bitten und die Vergangenheit einfach ruhen lassen

> Während einige jetzt Unwissenheit als ihre Verteidigung vorbringen, gab es keinen Mangel an Daten, die bewiesen, dass ihre Positionen von Anfang an falsch, gefährlich, zerstörerisch und tödlich waren

> Gesundheits- und Regierungsbeamte haben sich nicht nur einmal geirrt und dann den Kurs geändert. Nein, sie haben Fehler verdoppelt, verdreifacht und vervierfacht, selbst angesichts überwältigender Beweise dafür, dass sie falsch liegen. Personen, die sich vom ersten Tag an geirrt haben, ohne eine einzige Entschuldigung Amnestie zu gewähren, ist ein unhaltbarer Vorschlag. Dafür ist der Preis, den die Gesellschaft für ihre Fehler bezahlt hat, viel zu hoch

> Sie lagen falsch in Bezug auf das Funktionieren von Masken und das Nichtfunktionieren der natürlichen Immunität, sie lagen falsch in Bezug auf die asymptomatische Ausbreitung, Sperren und die Sicherheit und Wirksamkeit der COVID-Impfungen. Sie irrten sich auch damit, dass SARS-CoV-2 auf natürliche Weise von Fledermäusen über einen Nassmarkt in Wuhan, China, auf den Menschen überspringt, und sie lagen falsch, als sie darauf bestanden, dass die Anordnung einer experimentellen Gentherapie innerhalb der gesetzlichen Grenzen liege. Zu fordern, dass Beamte für diese Fehler zur Rechenschaft gezogen werden, ist keine Schadenfreude. Es stellt eine Grundlinie des Verhaltens und der Rechenschaftspflicht gegenüber der Öffentlichkeit wieder her

> Es kann keine Amnestie für COVID-Erzähler geben, da Menschen, die sich als richtig erwiesen haben, immer noch als „Verbreiter von Fehlinformationen“ verfolgt werden und die illegale Zensur der Regierung unvermindert fortgesetzt wird. Tatsächlich betrachtet das Department of Homeland Security die Zensur und die Kontrolle des Informationsraums inzwischen als eine seiner Kernaufgaben

Da die COVID-Lügen jetzt mit exponentieller Geschwindigkeit aufgedeckt werden, werden einige von denen, die sich als falsch erwiesen haben, nervös – tatsächlich so nervös, dass sie jetzt darum bitten, die Vergangenheit einfach Vergangenheit sein zu lassen.

Der Atlantik1 ist unter Beschuss geraten, weil sie angedeutet hat, dass all die schrecklichen Entscheidungen aus der Pandemiezeit über Abriegelungen, Schulschließungen, Maskierung und Bestrafung einer ganzen Klasse von Menschen, die die Wirksamkeit und Weisheit der Einnahme eines überstürzten, experimentellen Impfstoffs in Frage stellten – für ein Virus mit einer Überlebensrate von 99 % Rate in den meisten — sollte alles Wasser unter der Brücke sein.

Die Ökonomin Emily Oster von der Brown University schreibt in The Atlantic:2 „Wir müssen uns gegenseitig vergeben, was wir getan und gesagt haben, als wir wegen COVID im Dunkeln waren.“ Brendon Marotta in seinem Substack Hegemon Media3 erzählt:

„Ich glaube, dass Täter um Vergebung bitten, weil sie Strafjustiz fürchten. Wenn die Täter in unserem derzeitigen Justizsystem zur Rechenschaft gezogen würden, würde das Ausmaß des Fehlverhaltens zu Strafen führen, die die Täter nicht ertragen könnten.

Diese Strafen würden auch denen, die ihre Arbeit, ihr Geschäft, ihre Freunde, ihre Familie, ihre Gesundheit oder ihre Freiheit verloren haben, nichts zurückgeben. Was wäre, wenn es einen anderen Weg gäbe, der sowohl für Opfer als auch für Täter besser wäre?

Das Fehlverhalten der Pandemie wurde nicht anerkannt. Die Verantwortlichen haben sich nicht entschuldigt. Rufe nach „Vergebung“ erscheinen unehrlich, wenn sich die Verantwortlichen nicht entschuldigt haben, was normalerweise eine Voraussetzung für die Bitte um Vergebung ist.

Die Schaffung von Gerechtigkeit würde bedeuten, die unrechtmäßig erworbenen Gewinne der Täter zu nehmen und sie an die Menschen umzuverteilen, die während der Pandemie ihre Jobs und Unternehmen verloren haben. Kurz gesagt, es würde Reparationen bedeuten. Bei Eigenkapital geht es nicht nur um Geld. Verluste während der Pandemie waren nicht nur finanzieller Natur.

Menschen verlieren ihre Freunde, Familie und Freiheiten. Ein Großteil des angerichteten Schadens war kultureller, emotionaler und sozialer Natur. Kein Geldbetrag kann die Möglichkeit ersetzen, bei der Beerdigung Ihres Angehörigen persönlich zu trauern.“

Osters Plädoyer für den Anstand, den sie und die Mainstream-Medien und Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens den Amerikanern während der Pandemie nicht geboten haben, kommt zu einem Zeitpunkt, an dem die COVID-Erzählung von der derzeitigen Regierung und den Mainstream-Medien so gut wie verloren gegangen ist.

Ihre Lügen wurden aufgedeckt

Fast in den letzten drei Jahren habe ich alle Lügen aufgedeckt und dokumentiert, die die globale Kabale in ihrer Mainstream-Medienpropaganda verbreitet hat. Wie erwartet wurden sie nun als Unwahrheiten, Ahnungslosigkeit und Lügen entlarvt:

COVID-Impfungen wurden nie darauf getestet oder es wurde nachgewiesen, dass sie die Übertragung stoppenDie Impfungen waren nicht zu 95 % wirksam, erhöhten aber tatsächlich das Risiko, an COVID zu erkranken
Die Sterblichkeitsrate von COVID lag bei etwa 0.005 %Ivermectin und Hydroxychloroquin wirkten
Masken funktionieren nichtLockdowns haben mehr geschadet als genützt
Diese Biowaffe kam aus einem Labor und„Sicher und effektiv“ wurde zu „plötzlichem und unerwartetem Tod“

Ihre Verbrechen müssen versöhnt werden

Sie durften sich nicht von Ihren Lieben verabschieden oder an ihren Beerdigungen teilnehmen, aber die Auserwählten aßen in extravaganten Restaurants und erlaubten Spirituosengeschäften und Wal-Mart, geöffnet zu bleiben. Ihr kleines Unternehmen wurde zerstört, während Amazon Milliarden verdiente.

Diese mörderischen Heuchler töteten Tausende von Senioren, indem sie wissentlich infizierte Patienten in Altersheime steckten. Sie töteten Tausende weitere, indem sie behandelbare Patienten mit Beatmungsgeräten und Faucis Remdesivir versorgten, und weitere Tausende wurden getötet, indem sie nicht zuließen, dass sichere und wirksame Behandlungen wie Ivermectin und Hydroxychloroquin von Ärzten verschrieben wurden.

Sie haben Hunderttausende durch Zwang, Drohungen, Befehle und einen endlosen Strom von Lügen getötet und verletzt, die die Menschen dazu zwangen, ein gefährliches und ungetestetes, giftiges Gebräu einzunehmen – eine Biowaffe von Big Pharma.

Diese „Experten“, die Vergebung suchten, angeblich weil sie gerade in der „Hysterie“ des Augenblicks gefangen waren, lagen nicht falsch. Sie haben von Anfang an gelogen und müssen für ihre Verbrechen gegen die Menschlichkeit teuer bezahlen.

Wir wurden verachtet, verspottet, geächtet, zensiert, gefeuert, entwürdigt und totgewünscht von den autoritär gesinnten Schafen, die Gehorsamkeit forderten, und wir wurden von Familienmitgliedern, die der Erzählung glaubten, wie Ausgestoßene behandelt.

Aus Verzweiflung trieben sie ihre Agenda zu weit und zu schnell voran, als die finanziellen Grundlagen ihrer falschen Weltordnung zu strapazieren und zu bröckeln begannen. Diese Verzweiflung hat ihre eklatanten Lügen einer Vielzahl kritischer Denker auf der ganzen Welt offenbart, die sich nicht davon abhalten lassen, die Unwahrheiten in sozialen Medien, Blogs und Websites mit freier Meinungsäußerung aufzudecken.

Warum wir Amnestie-Plädoyers zurückweisen müssen

Die Gründe, warum wir Osters Amnestiegesuch ablehnen müssen, sind vielfältig. Zuallererst, während einige jetzt Unwissenheit als ihre Verteidigung geltend machen wollen, gab es von Anfang an keinen Mangel an Fakten und Daten, die bewiesen, dass ihre Positionen falsch, gefährlich, destruktiv und tödlich waren.

Da die Daten leicht verfügbar waren, lautet die eigentliche Frage, die sie sich stellen müssen: „Warum habe ich all die Lügen und Propaganda geglaubt?“ Hier ist Selbstreflexion gefragt. Damit verbunden ist Osters lächerliche Behauptung, dass „etwas richtig zu machen, ein kräftiges Glückselement hatte“. Absolut nicht. Nennen Sie mir ein Beispiel, wo Glück eine Rolle gespielt hat.

Menschen, die es richtig gemacht haben, taten dies, weil sie ihre kritischen Denkfähigkeiten trainierten und a) die Daten lasen, b) diese Daten richtig analysierten und c) auf der Grundlage dieser Analyse rationale Schlussfolgerungen zogen. Analyse und Vernunft sind nicht vom Glück abhängig.

Man brauchte kein Glück, um zu wissen, dass Masken nutzlos waren. Die veröffentlichte Wissenschaft hat uns das gesagt. Dasselbe gilt für die Schlussfolgerung, dass die natürliche Immunität der impfstoffinduzierten Immunität überlegen ist. Man brauchte kein Glück, um zu wissen, dass es so etwas wie asymptomatische Streuer nicht gab, denn wieder Wissenschaft. Man kann nicht nur keine „heiße“ Infektion ohne Symptome haben, sondern Untersuchungen an Millionen von Menschen haben bestätigt, was wir bereits aus der grundlegenden Virologie wussten.

Es brauchte kein Glück, um richtig vorherzusagen, dass Lockdowns dramatisch negative Auswirkungen auf Gesundheit, Bildung und Wirtschaft haben würden. Das war schlichtweg rational, wurde aber auch durch frühe Kosten-Nutzen-Analysen bestätigt.

Es war kein Glück nötig, um zu wissen, dass die COVID-Impfung nutzlos war, da die Daten aus der ganzen Welt schnell zunahmen, um zu zeigen, dass die Fallzahlen gleichzeitig mit den Schüssen stiegen. DR. Anton Fauci, Präsident Joe Biden und CDC-Direktor Dr. Rochelle Walensky haben dies auch bewiesen.

Alle wurden mehr als einmal gestochen und alle bekamen COVID – mehr als einmal! Siebzig Prozent der gestochenen CDC-Mitarbeiter bekamen auch COVID, und bei mehreren Gelegenheiten berichteten Schiffe, bei denen 100 % der Besatzung und Passagiere gestochen wurden, über Ausbrüche. Nichts davon würde passieren, wenn die Spritzen tatsächlich eine Infektion und Ausbreitung verhindern würden, und Sie brauchen keine besonderen Fähigkeiten außer einem klaren Verstand, um zu diesem Schluss zu kommen.

Sie brauchen auch keine besonderen Fähigkeiten, um zu sehen, dass die COVID-Impfungen gesunde Menschen töten. Schauen Sie sich nur all die plötzlichen Todesfälle von Profisportlern und Kindern an. Es ist so üblich, dass sie ihm sogar einen neuen Namen gegeben haben: Plötzlicher Erwachsenentod. Schaue auf die Übersterblichkeit Statistiken und die explodierenden Lebensversicherungsansprüche.

Osters Behauptung, dass Glück hinter korrekten Analysen stecke, ist ein Ausweg und ein Zeichen dafür, dass sie nicht bereit ist zu akzeptieren, dass sie leichtgläubig und irrational war – und möglicherweise grausam gegenüber anderen. Erinnern wir uns, das Leben der Ungeimpften zu bedrohen und ihren Tod zu verspotten, war im Grunde Teil der öffentlichen Ordnung.4

Den Unwissenden zu vergeben, weil sie nicht wissen, was sie tun, mag der spirituelle Imperativ sein, aber die soziale Etikette verlangt, dass Sie sich ZUERST entschuldigen und DANN um Vergebung bitten, wenn Sie möchten, dass Ihnen jemand vergibt. Was in Osters Aufruf fehlt, ihr und allen anderen, die sich als falsch erwiesen haben, zu vergeben, ist eine Entschuldigung.

Regierungsbeamte müssen zur Rechenschaft gezogen werden

Dies ist sogar noch wichtiger, wenn es um Medien und unsere Gesundheits- und Regierungsbeamten geht. Personen, die sich vom ersten Tag an geirrt haben, ohne eine einzige Entschuldigung Amnestie zu gewähren, ist ein unhaltbarer Vorschlag. Dafür ist der Preis, den die Gesellschaft für ihre Fehler bezahlt hat, viel zu hoch.

Sie mögen um Vergebung bitten, und viele mögen ihnen vergeben, aber sie müssen NOCH für ihre Fehler zur Rechenschaft gezogen werden. Zu fordern, dass Beamte für Fehler zur Rechenschaft gezogen werden, ist keine Schadenfreude. Es stellt eine Grundlinie des Verhaltens und der Rechenschaftspflicht gegenüber der Öffentlichkeit wieder her – etwas, das wir verloren zu haben scheinen.

Ihr rücksichtsloses Verhalten hat dazu geführt, dass Menschen ihre Geschäfte und ihre Lebensgrundlage verloren haben; sie haben Familienmitglieder durch rücksichtslose Medizin verloren; sie haben bei Hochzeiten und Beerdigungen verloren; Drogenkonsum und Selbstmorde sind sprunghaft angestiegen; Kinder sind mit ihrer Schulbildung um Jahre zurückgefallen und die Wirtschaft wurde zerstört. Die Liste geht weiter. Unrecht zu haben hat seinen Preis, und die Gesellschaft wird ihn noch eine ganze Weile bezahlen.

Außerdem haben sich unsere Gesundheits- und Regierungsbeamten nicht nur einmal geirrt und dann den Kurs geändert. Nein, sie haben Fehler verdoppelt, verdreifacht und vervierfacht, selbst angesichts überwältigender Beweise dafür, dass sie falsch liegen, und wir sollen einfach „Vergangenes ruhen lassen“? Keine Chance.

Zuerst müssen wir den Sachverhalt richtigstellen, damit jeder wirklich weiß, was die Wahrheit ist, und dann müssen wir sicherstellen, dass diese Art von Fehlern nicht erneut begangen werden können. Ein Waffenstillstand ist ein entferntes drittes auf der Liste, wie man vorankommt.

Diejenigen, die sich als richtig erwiesen haben, werden immer noch verfolgt

Die Richtigstellung der Aufzeichnungen beginnt mit der Beendigung der Verfolgung derer, die sich als richtig erwiesen haben. Es erfordert auch, der Zensur und der Verbreitung von Propaganda ein Ende zu setzen.

Im Hinblick auf die Propaganda erfordert dies eine Neufassung des Gesetzes. Die Verwendung staatlicher Propaganda gegen die amerikanische Öffentlichkeit war bis 2012 illegal, als der damalige Präsident Obama sie durch eine Änderung des National Defense Authorization Act (NDAA) legalisierte.5 Diese Änderung muss aufgehoben werden, damit die Medien wieder für die illegale Verbreitung von Regierungspropaganda zur Rechenschaft gezogen werden können.

In Zukunft müssen wir wahrscheinlich auch die Rolle der Ärztekammern entweder abschaffen oder radikal neu bewerten. So wie es aussieht, wurden Ärztekammern bewaffnet, um Ärzte zum Schweigen zu bringen, die gegen die staatliche Propaganda vorgehen und die Wahrheit über COVID sagen.

Das jüngste Opfer dieser von der Regierung orchestrierten Verfolgung ist Dr. Peter McCullough, einer der anerkanntesten und angesehensten Kardiologen der Welt. Ihm werden jetzt seine medizinischen Zulassungen für das Verbrechen entzogen, der Öffentlichkeit die Wahrheit zu sagen (und damit der legalisierten Propaganda zu widersprechen).6

Er wurde auch von seiner Position als Chefredakteur von Cardiorenal Medicine and Reviews in Cardiovascular Medicine (RCM) gekündigt – alles ohne ordnungsgemäßes Verfahren. RCM war sogar so feige, öffentlich zu behaupten, er sei nach Ablauf seiner Amtszeit „zurückgetreten“. Wie McCullough feststellte, sind in der akademischen Medizin „mächtige dunkle Mächte“ am Werk, „um jeden Widerstand“ gegen die COVID-Impfung auszulöschen.

Herausgeber gezwungen, wegen McCulloughs COVID-Papier zurückzutreten

Wer es wagt, McCulloughs Forschungsergebnisse zu veröffentlichen, bewegt sich ebenfalls auf dünnem Eis. Dr. Jose Luis Domingo, seit sieben Jahren Chefredakteur des Wissenschaftsjournals Food and Chemical Toxicology (FCT), wurde kürzlich aus genau diesem Grund zum Rücktritt gezwungen. Wie die Epoch Times berichtet:7

„Obwohl Domingo selbst drei Impfungen erhalten hat (zwei AstraZeneca und eine Pfizer), sagte er der Epoch Times, dass er mit Beleidigungen, Drohungen und Vorwürfen, ‚Anti-Impfungen‘ zu sein, bombardiert wurde, seit er die Veröffentlichung einer wissenschaftlichen Arbeit genehmigte8 [von McCullough, Stephanie Seneff, Greg Nigh und Anthony Kyriakopoulos], die mögliche Schadensmechanismen von injizierter synthetischer mRNA untersucht …

Diese Forschung wurde von einem Team herausragender Wissenschaftler mitverfasst, darunter Stephanie Seneff, Ph.D., eine leitende Forschungswissenschaftlerin am Massachusetts Institute of Technology; Dr. Peter McCullough, ein international bekannter Kardiologe, der in seiner 40-jährigen Karriere über hundert von Experten begutachtete Artikel veröffentlicht hat; und Dr. Anthony Kyriakopoulos, ein griechischer klinischer Mikrobiologe, Arzt und Forscher, der einen Ph.D. in der medizinischen und molekularen Mikrobiologie.

Ihre Forschung schlug vor, dass Veränderungen in der Impfstoff-mRNA "die mRNA vor der zellulären Abwehr verbergen und eine längere biologische Halbwertszeit und eine hohe Produktion von Spike-Protein fördern könnten". Dabei postulierten diese Wissenschaftler, dass mRNA-Impfstoffe die natürliche Immunantwort des Körpers beeinträchtigen könnten.

Sie beschrieben diese Störung als "tiefgreifende Beeinträchtigung", die ihrer Meinung nach speziell darauf zurückzuführen ist, dass das Spike-Protein einen kritischen frühen Mechanismus der angeborenen Immunantwort stört, der als Typ-I-Interferon-Antwort bezeichnet wird.

Wenn sie richtig sind, wird injizierte synthetische mRNA eine Reihe negativer Folgen für die menschliche Gesundheit haben, einschließlich der Verringerung der Fähigkeit unseres Körpers, Infektionen zu kontrollieren und Krebs zu unterdrücken …

Etwa einen Monat nach der Veröffentlichung der Zeitung, sagte Domingo, erhielt er wütende E-Mails und Nachrichten. Dazu gehörten Beleidigungen, Rücktrittsaufforderungen, Forderungen, das Papier zurückzuziehen, und sogar Drohungen … Die wütenden Nachrichten, sagte er, seien voller Ad-hominem-Angriffe gegen ihn und gegen die Mitautoren des Papiers, ohne jedoch ihre wissenschaftlichen Einwände zu spezifizieren Inhalt des Papiers …

Wobei er lieber bis Ende 2023 an der Spitze der Zeitschrift geblieben wäre … Domingo hat sich aus der Zeitschrift zurückgezogen, um seine wissenschaftliche Unabhängigkeit zu wahren.

Er sagte uns, er sei in erster Linie Wissenschaftler und bereue es nicht, die Arbeit veröffentlicht zu haben. Trotz der Angriffe wollte er dem Druck der Herausgeberin der Zeitschrift … Jagna Mirska … nicht nachgeben.

Domingo sagte, dass die Zeitschrift bereits einen Nachfolger für seine Position ausgewählt habe – jemanden mit klaren Verbindungen zur Pharmaindustrie: Bryan Delaney, Ph.D. Laut seiner LinkedIn-Seite ist Delaney ein Toxikologe, der derzeit für Haleon arbeitet. Haleon ist der neue Markenname des Pharmariesen GlaxoSmithKlein für seine Consumer-Health-Einheit.“

Worüber haben sie sich noch geirrt?

Die Liste der sogenannten „Fehler“ ist lang. Sie lagen falsch in Bezug auf das Funktionieren von Masken und das Nichtfunktionieren der natürlichen Immunität, sie lagen falsch in Bezug auf die asymptomatische Ausbreitung, Sperren und die Sicherheit und Wirksamkeit der COVID-Impfungen. Sie irrten sich auch damit, dass SARS-CoV-2 auf natürliche Weise von Fledermäusen über einen feuchten Markt in Wuhan, China, auf den Menschen überspringt.

Nicht einmal ein Monat ist vergangen, seit wir Zeuge der verblüffenden Enthüllung wurden, dass Pfizer seine COVID-Impfungen nie auf Übertragbarkeit getestet hat, bevor öffentlich verkündet wurde, dass der Impfstoff vor einer Übertragung schützt. Dann ließen sie die CDC die Biowaffe in den Impfplan für Kinder aufnehmen und erhöhten am selben Tag den Preis für ihre Impfung um 400 %.

Wie von Rising-Moderator Robby Soave (Video oben) und Vanity Fair berichtet,9 Ein im Oktober 2022 veröffentlichter Bericht des Minority Oversight Staff des Senatsausschusses für Gesundheit, Bildung, Arbeit und Renten kam zu dem Schluss, dass „ein forschungsbezogener Vorfall die wahrscheinlichste Erklärung für COVID-19 ist“.

Die COVID-Jab-Tyrannen lagen auch falsch, als sie darauf bestanden, dass die Anordnung einer experimentellen Gentherapie innerhalb der gesetzlichen Grenzen liege. Solche Mandate wurden inzwischen in einer Reihe von Distrikten aufgehoben. Kürzlich entschied ein New Yorker Richter, dass das COVID-Impfungsmandat von New York City für Gemeindeangestellte illegal erlassen wurde und jeder Mitarbeiter, der wegen Nichteinhaltung entlassen wurde, sofort wieder eingestellt werden muss – und eine Lohnrückzahlung erhalten muss.10

Laut Ralph Porzio, Richter am Obersten Gerichtshof, „verstößt das Jab-Mandat der Gesundheitskommission gegen die Doktrin der Gewaltenteilung“, die in der Verfassung des Bundesstaates verankert ist, sowie gegen die Rechte der Arbeitnehmer auf ein ordentliches Verfahren. In seiner Entscheidung stellte Porzio fest:

„Beim Impfauftrag für Mitarbeiter der Stadt ging es nicht nur um Sicherheit und öffentliche Gesundheit; Es ging um die Einhaltung. Wenn es um Sicherheit und öffentliche Gesundheit ginge, wären ungeimpfte Arbeitnehmer in dem Moment beurlaubt worden, in dem die Anordnung erlassen wurde. Wenn es um Sicherheit und öffentliche Gesundheit ginge, hätte der Gesundheitskommissar stadtweite Mandate für alle Einwohner erlassen.“

Die New Yorker Rechtsabteilung legte sofort Berufung ein, wodurch die Wiedereinstellung der Arbeiter blockiert wurde. Die Zeit wird es zeigen, aber ich vermute, dass die Stadt am Ende nur noch mehr Nachzahlungen leisten muss.

Die US-Regierung plant immer noch, falsches Denken zu kontrollieren

Wie bereits erwähnt, ist eine Amnestie für COVID-Diktatoren angesichts der anhaltenden Zensur unmöglich, und es gibt keine Anzeichen dafür, dass dies in absehbarer Zeit endet. Im Gegenteil, durchgesickerte Dokumente zeigen, dass das Department of Homeland Security (DHS) jede Absicht hat, falsches Denken zu überwachen.

Bidens „Ministerium der Wahrheit“ mag nach öffentlichem Spott aufgelöst worden sein, aber der Plan für eine solche Einheit wurde nicht auf Eis gelegt. Wie von The Intercept berichtet:11

„Jahrelange interne DHS-Memos, E-Mails und Dokumente – die durch Lecks und einen laufenden Rechtsstreit sowie öffentliche Dokumente erlangt wurden – veranschaulichen die weitreichenden Bemühungen der Behörde, Technologieplattformen zu beeinflussen …

Hinter verschlossenen Türen und durch Druck auf private Plattformen hat die US-Regierung ihre Macht genutzt, um den Online-Diskurs zu gestalten.

Laut Sitzungsprotokollen und anderen Aufzeichnungen, die einer Klage von Missouris Generalstaatsanwalt Eric Schmitt, einem Republikaner, der ebenfalls für den Senat kandidiert, beigefügt sind, reichten die Diskussionen von Umfang und Reichweite staatlicher Eingriffe in den Online-Diskurs bis hin zu Mechanismen zur Rationalisierung von Deaktivierungsanträgen für falsche oder vorsätzlich irreführende Informationen …

Bei einem Treffen im März warnte Laura Dehmlow, eine FBI-Beamtin, dass die Bedrohung durch subversive Informationen in den sozialen Medien die Unterstützung für die US-Regierung untergraben könnte …

Es gibt auch einen formalisierten Prozess für Regierungsbeamte, um Inhalte auf Facebook oder Instagram direkt zu kennzeichnen und zu verlangen, dass sie über ein spezielles Facebook-Portal gedrosselt oder unterdrückt werden, für dessen Verwendung eine Regierungs- oder Strafverfolgungs-E-Mail erforderlich ist. Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels ist das „Content Request System“ unter facebook.com/xtakedowns/login noch aktiv …

Laut einer Entwurfskopie des Quadrennial Homeland Security Review des DHS, dem Abschlussbericht des DHS, der die Strategie und Prioritäten der Abteilung in den kommenden Jahren umreißt, plant die Abteilung, „ungenaue Informationen“ zu einer Vielzahl von Themen ins Visier zu nehmen, darunter „die Ursprünge des COVID- 19-Pandemie und die Wirksamkeit von COVID-19-Impfstoffen, Rassenjustiz, US-Rückzug aus Afghanistan und die Art der US-Unterstützung für die Ukraine.'“

Wie Sie sehen können, beschränkt sich die Zensur nicht nur auf COVID-Themen. Sie umfassen auch eine Vielzahl nationaler und geopolitischer Themen. Mit anderen Worten, die Ansichten der Amerikaner über die Welt und unser Land werden von einem Propagandaarm der US-Regierung selbst geprägt – nicht von einem anderen Land – und der Grund, warum sie dies ohne Bedenken tun, ist, weil Obama den Einsatz von Regierungspropaganda gegen die US-Regierung legalisiert hat Amerikaner während seiner Präsidentschaft.

Zensur ist jetzt eine Kernaufgabe des DHS

Zusätzlich zur Abschaffung oder radikalen Reform der medizinischen Gremien, der FDA und der CDC, müssen wir wahrscheinlich dasselbe mit dem DHS tun. Wie von The Intercept berichtet, zeigt die Dokumentation, dass „das DHS das Problem der Bekämpfung von Desinformation und Fehlinformationen als einen wachsenden Teil seiner Kernaufgaben betrachtet“.

Ich weiß nicht, wie es Ihnen geht, aber wenn ich darüber nachdenke, was der Heimatschutz tun sollte, steht die Überwachung und Bestrafung meiner persönlichen Ansichten über Gesundheit, Medizin, Klimawandel, politische Akteure und geopolitische Aktionen nicht ganz oben auf der Liste. Doch genau das tun sie und werden in den kommenden Jahren noch mehr tun.

Um den Informationsraum zu kontrollieren, beabsichtigt das DHS, „fortgeschrittene Datenanalysetechnologie zu nutzen“ und mit Nichtregierungsorganisationen und anderen Organisationen der Zivilgesellschaft zusammenzuarbeiten, „um Widerstandsfähigkeit gegen die Auswirkungen falscher Informationen aufzubauen“.

Regierungszensur durch Stellvertreter ist immer noch illegal

Gegen diese tyrannische und verfassungswidrige Übergriffigkeit kämpft Schmitt vorerst vor Gericht. Wie von The Intercept berichtet:12

„Im Mai übernahm der Generalstaatsanwalt von Missouri, Eric Schmitt, die Führung bei der Einreichung einer Klage, um die seiner Ansicht nach umfassenden Bemühungen der Biden-Administration zu bekämpfen, Social-Media-Unternehmen unter Druck zu setzen, bestimmte Formen von Inhalten zu moderieren, die auf ihren Plattformen erscheinen.

In der Klage werden regierungsweite Bemühungen behauptet, bestimmte Geschichten zu zensieren, insbesondere solche im Zusammenhang mit der Pandemie. Es nennt auch mehrere Behörden in der gesamten Regierung, die sich an den Bemühungen beteiligt haben, Rede und „offene Absprachen“ zwischen der Verwaltung und Social-Media-Unternehmen zu überwachen …

Am 21. Oktober erteilte der Richter, der den Fall leitete, den Generalstaatsanwälten die Erlaubnis, Fauci, CISA-Beamte und Kommunikationsspezialisten aus dem Weißen Haus abzusetzen.

Während die Klage eindeutig parteiisch ist und mit dem Finger auf die Biden-Administration zeigt, weil sie angeblich versucht, die private Rede zu kontrollieren, fordern viele der Vorladungen Informationen an, die bis in die Trump-Ära reichen und einen Einblick in die Absurdität der laufenden Bemühungen bieten.

„Es gibt immer mehr Beweise dafür, dass Beamte der Legislative und der Exekutive Social-Media-Unternehmen nutzen, um sich an der Stellvertreter-Zensur zu beteiligen“, sagte Jonathan Turley, Rechtsprofessor an der George Washington University, der über die Klage geschrieben hat.

„Es ist selbstverständlich, dass die Regierung nicht indirekt tun kann, was ihr direkt verboten ist. Wenn Regierungsbeamte eine solche Zensur anordnen oder erleichtern, wirft dies ernsthafte Fragen zum Ersten Verfassungszusatz auf.'“

Keine Chance auf Amnestie für die US-Führung

Um uns zu unserem Ausgangspunkt zurückzubringen, mit Osters Plädoyer für Amnestie für diejenigen, die sich unwissentlich dafür entschieden haben, auf der falschen Seite der Geschichte zu stehen. Ich bin nicht der einzige, der der Ansicht ist, dass ihr Vorschlag nicht durchführbar ist.

Sicher, auf persönlicher Ebene sind viele wahrscheinlich bereit und in der Lage, das Kriegsbeil zu begraben und sich wieder mit Freunden und Familienmitgliedern zusammenzuschließen, die sie als „Verschwörungstheoretiker“ und „Wissenschaftsgegner“ gemieden und beschimpft haben (obwohl sie der Wissenschaft folgen und die Daten waren genau das, was wir alle taten).

Aber auf Führungsebene kommt eine Amnestie nicht in Frage. Führungskräfte müssen für Entscheidungen, die auf Lügen beruhen, zur Rechenschaft gezogen werden. Sie müssen für ihren Betrug und ihre Täuschung zur Rechenschaft gezogen werden.

Agenturleiter müssen für ihre Datenmanipulation und Verschleierung zur Rechenschaft gezogen werden, Big Tech-Führungskräfte müssen für ihre Bemühungen zur Unterstützung der Regierung bei der Umgehung unserer verfassungsmäßigen Rechte zur Rechenschaft gezogen werden, und Mainstream-Medien, einschließlich einzelner Moderatoren und Reporter, müssen zur Rechenschaft gezogen werden ihre Propagandarolle, die Hunderttausende von Amerikanern, die ihnen vertrauten, verletzt und getötet hat.

Ein Gericht hat kürzlich entschieden, dass Alex Jones Familien fast 1 Milliarde Dollar Schadenersatz zahlen muss, weil sie fälschlicherweise behauptet haben, dass bei der Schießerei in Sandy Hook 2012 keine Kinder gestorben seien.13 Ein Ereignis, von dem viele in den alternativen Medien vermuteten, dass es sich zu dieser Zeit um eine Operation unter falscher Flagge handelte. Nun, diese Strafe ist ein ziemlicher Präzedenzfall.

Was wäre die angemessene Geldstrafe für Journalisten, die behaupten, dass niemand an der COVID-Impfung gestorben ist? Oder dass COVID-Stichverletzungen „äußerst selten“ sind? Was wäre die angemessene Strafe für Tech-Plattformen, die die persönlichen Zeugnisse der Verletzten und Familien der Toten zensieren und damit die Lüge aufrechterhalten, dass es keine Verletzungen und Todesfälle gibt?

Was wäre eine angemessene Auszahlung durch Bundesbehörden, die Daten gefälscht haben, um Nebenwirkungen und Todesfälle zu verbergen? Wenn Sie auf Billionen geschätzt hätten, hätten Sie den Schaden, den sie angerichtet haben, zutiefst unterschätzt.

Keine Chance auf Amnestie für Vollstrecker falscher COVID-Erzählungen

Der amerikanische Konservative sagte über die „sowjetischen Blue-Check-Medien“ in den Vereinigten Staaten:14

„Es kann keine Amnestie für die gedankenlosen Vollstrecker des Narrativs des Regimes geben. Ich weiß nicht, wie ich das sanft zu meinen Kollegen aus der Blue-Check-Medienklasse sagen soll, also werde ich es unverblümt sagen. Ihr Typen gleicht nichts so sehr wie dem Infoapparat eines zerfallenden Ideologiestaates – spätsowjetischen Apparatschiks, nur ohne die Gelehrsamkeit, die damals in Moskau von Regimeintellektuellen verlangt wurde …

Im Februar 2020, die Washington Post veröffentlicht eine Nachricht mit der Überschrift: „Tom Cotton wiederholt immer wieder eine Coronavirus-Verschwörungstheorie, die Wissenschaftler entlarvt haben.“

Mehr als ein Jahr später … schrieb die Zeitung „die Überschrift des Artikels um, milderte „Verschwörungstheorie“ zu „Randtheorie“ und stellte fest, dass Wissenschaftler sie eher „bestritten“ als „entlarvt“ haben“. Wie großzügig. Wie gewissenhaft …

Wenn die Lab-Leak-Theorie ein seltener Fall wäre, in dem Blue-Check-Medien grundlegende journalistische Verantwortung zugunsten der Durchsetzung von Elite-Erzählungen aufgegeben haben, könnte man vergeben und vergessen, wie es der Atlantik jetzt fordert.

Aber solche Fehler sind absolut alltäglich – systembedingt, könnte man sagen. Erinnern Sie sich, als Big Tech und Big Media und Big Intelligence sich zusammengetan haben, um die Hunter Biden-Berichterstattung der New York Post im Oktober 2020 als „Fehlinformation“ darzustellen – nur um nach dem sicheren Ende der Wahl einzuräumen, dass sie tatsächlich völlig korrekt war?

Erinnern Sie sich an die absolute Einmütigkeit, mit der Blue-Check-Medien die Wirksamkeit von COVID-Impfstoffen beim Stoppen der Übertragung verteidigten – bevor sie widerwillig zugaben, dass sie tatsächlich nicht wie angekündigt funktionieren?

Erinnern Sie sich, als Blue-Check-Medien todsicher waren, dass Jussie Smollett das Opfer eines rassistischen Angriffs war? Und weiter und weiter und weiter. Sobald die Falschheit des alten Narrativs endgültig feststeht, gehen die meisten Blue-Checks schamlos zum nächsten Elite-Narrativ über, das Verstärkung durch die Medien braucht – keine Entschuldigung, keine Selbstbeobachtung.

Die wenigen, die bereit sind, ihre Fehler einzugestehen, bestehen unterdessen darauf, dass sie damals lediglich dem Konsens der „Experten“ gefolgt sind. Das ist lächerlich. Die Aufgabe des Reporters besteht nicht darin, das nachzuplappern, was die Experten zu einem bestimmten Zeitpunkt sagen, sondern die Behauptungen von Machthabern in Frage zu stellen.

„Wenn deine Mutter dir sagt, dass sie dich liebt, schau es dir an“, war früher das journalistische Motto. Dr. Anthony Fauci, Pfizer, die WHO und 50 ehemalige Geheimdienstmitarbeiter verdienen eine weitaus genauere Prüfung als Mom.“

Rhetorische Konstrukte manipulativer Sprache

Eine weitere Widerlegung von Osters Amnestieaufruf, die ich hervorheben möchte, stammt von der anonymen Substack-Autorin, die nur als „A Midwestern Doctor“ bekannt ist und die „manipulative Sprache“ seziert, die Oster in ihrem Artikel verwendet. Der anonyme Arzt schreibt:15

„Als ich diesen Artikel durchlese, wird mir klar, dass der Autor ein sehr häufiges Problem angesprochen hat … Der Autor verlangt Vergebung für sein Verhalten, aber … weigert sich zuzugeben, dass er etwas falsch gemacht hat.

Um dies zu erreichen, verwendeten sie eine Vielzahl von manipulativen rhetorischen Konstrukten, die relativ einfach sind und häufig verwendet werden. Da es so üblich ist, auf Propagandaartikel wie diesen zu stoßen, dachte ich, dass es einen gewissen Wert haben könnte, meinen Denkprozess zu veranschaulichen, während ich diesen Artikel las.“

Der Arzt teilt weiter Screenshots von Osters Artikel mit rot eingefügten Pfeilen zu Sätzen und Gedanken. Unten sind ein paar dieser Screenshots. Für den Rest lesen Sie bitte den ursprünglichen Substack-Artikel.16

Osters Artikel Screenshot 1

Osters Artikel Screenshot 2

Osters Artikel Screenshot 3

Osters Artikel Screenshot 4

Osters Artikel Screenshot 5

Osters Artikel Screenshot 6

Übernehmen Sie die Kontrolle über Ihr Vermögen

Der finanzielle Zusammenbruch ist eine unvermeidliche Folge der COVID-Plandemie. Im obigen Video besprechen Finanzguru Catherine Austin Fitts und Rechtsanwältin Carolyn Betts die Tools, die Sie benötigen, um in dieser kritischen Zeit der Geschichte die Kontrolle über Ihre Finanzen zu übernehmen. Wir müssen unsere Unabhängigkeit von den Zentralbanken zurückfordern und ihre geplante digitale Währung anprangern, da beide Teil eines massiven Kontroll- und Sklavensystems sind.

Quellen und Referenzen

Über den Herausgeber

Patrick Wood
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast

8 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
DawnieR

Dies ist ein MUSS gelesen werden !!
Und ich beabsichtige, dies per E-Mail/Mail an VIELE der VERBRECHER zu senden, die ALLES VERURSACHT HABEN!!

WIR HABEN KEINE AMNESIE – DAMIT SIE IHRE AMNESIE NICHT HABEN!
https://www.theburningplatform.com/2022/11/02/we-dont-have-amnesia-so-you-wont-have-your-amnesty/#more-283813

Patricia L. Burke

Betreff; Emily Orster: https://www.naturalblaze.com/2022/07/why-educated-parents-are-concerned-about-emfs.html Emily rät: „Die Frage, die ich dazu normalerweise bekomme, ist in etwa so wie „Sollte Ich ändere meinen Wohnort aufgrund von Stromleitungen?“ Wenn ich mir die Beweise anschaue, würde ich nein sagen. Die Evidenzbasis hier für irgendeinen Zusammenhang ist schwach, und selbst am oberen Ende sind alle identifizierten Effekte extrem gering.“ „Es gibt einige Studien und mindestens eine Metaanalyse, die darauf hindeuten, dass die Nutzung von Mobiltelefonen mit der Krebsinzidenz korreliert sein könnte. Diese wurden jedoch viel unter die Lupe genommen und viel kritisiert. [ ] Endeffekt:... Lesen Sie mehr »

blaue Horizonte

Es gibt ein berüchtigtes Zitat von Karl Rove über die Eliten, die weiterhin „neue Realitäten schaffen“, während wir ihre Verbrechen „mit Bedacht“ untersuchen und aufdecken. Ich frage mich, ob der Atlantik unsere Augen von großen, aber etwas subtilen Verschiebungen abhält, indem er unseren Fokus auf Covid-Schlachten richtet und uns ein falsches Gefühl der Sicherheit gibt, nachdem er das Pendel zurückgedrückt hat. In meinem Bundesstaat Colorado und anderen Bundesstaaten gab es einen konzertierten Schritt, um die Durchsetzung vieler Gesetze zu beenden. Vor ein paar Jahren sagte ein örtlicher Bezirksstaatsanwalt der Denver Post, „DAs werden obsolet“. Gestern berichteten lokale Nachrichten über eine neue... Lesen Sie mehr »

[…] Weiterlesen: COVID-Diktatoren nervös wegen Vergeltung, plädieren für Amnestie […]

[…] Weiterlesen: COVID-Diktatoren nervös wegen Vergeltung, plädieren für Amnestie […]

[…] COVID-Diktatoren nervös wegen Vergeltung, plädieren für Amnestie […]

Trackbacks

[…] COVID-Diktatoren nervös wegen Vergeltung […]