Vor ein paar Jahren aß ich mit einem Freund zu Abend, der bei Google arbeitete. Als wir über die Besonderheiten der Tech-Welt sprachen, bemerkte er beiläufig: „Google wird die Welt übernehmen, wissen Sie.“ Als ich nach Hause fuhr und über diese Bemerkung nachdachte, dachte ich: „Wie merkwürdig.“ Aber jetzt, wenn ich über den Scherbenhaufen nachdenke, zu dem unsere Demokratie geworden ist, neige ich eher dazu zu denken: „Wie vorausschauend.“
Die Demokratie ist bedroht – nicht nur in den USA, sondern auch in vielen anderen Ländern. Aber die überstürzten Aktionen frischgebackener autoritärer Führer und die Turbulenzen in den westlichen Demokratien sind nur einige der Puzzleteile, die benötigt werden, um herauszufinden, wie wir an diesen Punkt gekommen sind. Ein weiterer, weniger diskutierter Trend ist, dass US-Bürger einem unerbittlichen Ansturm von aufdringlichen Technologien ausgesetzt sind, die sich in unser alltägliches Leben eingebettet haben und ein beispielloses Ausmaß an sozialen und politischen Umwälzungen hervorrufen.
Fortschrittliche Computertechnologie und das Internet haben uns viele wunderbare Geschenke gemacht, wenn sie richtig angewendet werden. Aber wir wissen jetzt, dass sie auch schreckliche Aufseher sein können, unpersönliche Kräfte, die unsere persönlichen Interaktionen entmenschlichen, schwere psychische Probleme verursachen können (insbesondere bei Mädchen im Teenageralter) und de facto als Vermögensübertragungsmechanismus für die Milliardärsklasse dienen können. Trotzdem akzeptieren wir das Negative wegen der positiven Vorteile. In diesem Sinne könnten wir Hypertechnologie sogar als Grand Seduction bezeichnen. Jetzt ist die KI auf der Bildfläche explodiert und droht, unser Leben auf unvorstellbare Weise zu zerstören.
US-Bürger sind einem unerbittlichen Angriff von aufdringlichen Technologien ausgesetzt, die sich in den Alltag unseres Lebens eingeschlichen haben und ein beispielloses Ausmaß an sozialen und politischen Umwälzungen hervorrufen.
Die Grenzen dieser weit verbreiteten Technologien sind bekannt. Dazu gehören soziale Medien und was Harvard-Professor Shoshanna Zuboff nennt es „Überwachungskapitalismus“ – den Kauf und Verkauf unserer persönlichen Daten und sogar unserer DNA auf dem Unternehmensmarkt. Aber mächtige Neue sind bereit, eine weitere Welle radikaler Veränderungen hervorzurufen. Unter dem Deckmantel der „vierten industriellen Revolution“ gehören dazu künstliche Intelligenz oder KI, das Metaversum, das Internet der Dinge, das Internet der Körper (in dem unsere physischen und Gesundheitsdaten in die von KI zu verarbeitende Mischung aufgenommen werden), und mein persönlicher Favorit, Polizeiroboter. Alle diese Technologien werden durch die Nutzung von 5G- und 6G-Kommunikation über ein schnell wachsendes Satellitensystem von Elon Musk verbessert und verstärkt.
Dies ist eine zweigleisige Anstrengung, an der sowohl mächtige Unternehmen als auch Regierungsinitiativen beteiligt sind. Diese technologiebasierten Systeme arbeiten „unter dem Radar“ und werden in den Mainstream-Medien selten diskutiert. Neben der Unternehmensüberwachung sind Regierungen auch damit beschäftigt, ihre eigenen Systeme zu verbessern. Während wir diese Art von Initiativen eher mit der NSA und dem Department of Homeland Security in Verbindung bringen, ist ein bahnbrechender Artikel in der Boston Globe hat beschrieben, wie allgegenwärtig und aufdringlich die Überwachung auch auf staatlicher Ebene geworden ist. Der Artikel beschreibt methodisch, wie Strafverfolgungsbehörden in Massachusetts einen riesigen Apparat aus Drohnen, Nummernschildlesern und Geräten namens Mobilfunksimulatoren betreiben, die vorgeben, Mobilfunkmasten zu sein, um Handysignale zu erfassen, um den Standort von Personen zu bestimmen.
Das KI-„Wettrüsten“
Der steile und dramatische Einstieg von KI in den Technologiemix hat was eingeläutet Uhrzeit Das Magazin und andere Mainstream-Publikationen rufen zu einem „KI-Wettrüsten“ auf. Die Bezeichnung ist aussagekräftig, da KI mit erheblichen Mitteln aus dem Verteidigungs- und Regierungssektor entwickelt wurde. Dieser beschleunigte Einsatz erfolgt ohne den Vorteil einer durchdachten politischen Aufsicht, da gewählte Amtsträger, die angesichts von Technologien, die sie nicht vollständig verstehen, oft im Nachteil sind, wenig Anleitung, Regulierung oder Gegenmaßnahmen bieten.
Es ist schwierig, die subtileren Auswirkungen der Technologie auf unser Leben zu analysieren. Das liegt daran, dass es uns anschleicht. Es geschieht nicht durch eine Abstimmung oder durch eine bestimmte Reihe von Ereignissen. Vielmehr schleicht es sich einfach an und etabliert sich in wahnsinnig winzigen Schritten. Die Summe dieser technologischen Eingriffe, die von Regierungen und Unternehmen gefördert werden, die oft zusammenarbeiten, stellt eine halb unsichtbare Überlagerung technokratischer Governance dar, die im Gegensatz zu den traditionellen Regierungsstrukturen, mit denen wir vertraut sind, kein zentrales Organisationsprinzip hat. Nur weil diese Systeme „verteilt“ sind (um einen kleinen Computerjargon zu verwenden), heißt das nicht, dass sie weniger leistungsfähig sind. Und während das Internet den Anschein einer demokratisierten Beteiligung erweckt, ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass seine ultimative Oz-ähnliche Kontrolle in den tiefen Korridoren von Big-Tech-Unternehmen zentralisiert ist.
Auf Wiedersehen Nationalstaaten?
Während wir sehen, wie demokratische Prinzipien selbst in westlichen Nationen langsam verdunsten, ist die Tatsache, dass Big Tech seine Macht weltweit über die der Nationalstaaten hinaus konsolidiert, zutiefst besorgniserregend. Allerdings (nur um die Dinge schön und verwirrend zu halten) tut sie dies manchmal in Zusammenarbeit mit Regierungen über öffentlich-private Partnerschaften, eine Art faustischer Handel.
Das Uhrzeit Der oben zitierte Zeitschriftenartikel bot diese verblüffende Beobachtung: „Selbst wenn es Informatikern gelingt sicherzustellen, dass die KIs uns nicht auslöschen, könnte ihre zunehmende Zentralität in der globalen Wirtschaft die großen Technologieunternehmen, die sie kontrollieren, erheblich mächtiger machen. Sie könnten nicht nur zu den reichsten Unternehmen der Welt werden – die für die kommerzielle Nutzung dieser kritischen Infrastruktur verlangen, was immer sie wollen –, sondern auch zu geopolitischen Akteuren, die mit Nationalstaaten konkurrieren.“
Die größten Technologieunternehmen der Welt sind heute reicher und mächtiger als die meisten Länder.
Einige mögen argumentieren, dass dies bereits geschehen ist und der Nexus der Weltmacht jetzt unternehmensorientiert ist. Die größten Technologieunternehmen der Welt sind heute reicher und mächtiger als die meisten Länder. Laut einem Artikel in PC-Woche im Jahr 2021 über die Dominanz von Apple: „Indem wir die aktuelle Bewertung von Apple, Microsoft, Amazon und anderen nehmen und sie dann mit dem BIP der Länder auf einer Karte vergleichen, können wir sehen, wie verrückt die Dinge geworden sind … mit einem Wert von 2.2 Billionen US-Dollar Das Unternehmen Cupertino ist reicher als 96 % der Welt. Tatsächlich sind derzeit nur sieben Länder dem Hersteller des iPhone finanziell überlegen.“
Im Moment scheinen diese Trends angesichts der Höhe der Unternehmensinvestitionen, die bereits auf dem Spiel stehen, und der schwachen Haltung und Abhängigkeit der Regierungen von ihrer Großzügigkeit unaufhaltsam zu sein. Die beste verfügbare Antwort ist im Moment einfach ein größeres öffentliches Bewusstsein und eine Verpflichtung, sich den Konturen dieser schönen neuen technokratischen Welt frontal und mit klarer Vision zu stellen. Angesichts der erstaunlich außer Kontrolle geratenen Macht des Big-Tech-Sektors ist es auch wichtig zu erkennen, dass es nicht ausreichen wird, diese Systeme einfach zu regulieren und ihnen gleichzeitig zu erlauben, die Macht traditioneller Regierungen abzuschöpfen, um unsere Lebensqualität in Zukunft zu erhalten .
„Big Tech Companies“ gehören jemandem, letztendlich den Bankstern. Das ist alles.
Wenn dies ein faustischer Handel ist, wer ist der Mephistopheles? Wer ist Dr. Faust?
Sieht so aus, als würden beide bekommen, was sie wollen. Nur wir Niemanden leiden.
[…] Big Tech-Unternehmen mächtiger als Nationalstaaten? […]
Sprichst du immer noch von „Demokratie“? Was sind wir fünf?
Bitte recherchieren Sie, was das ursprüngliche Modell der US-Regierung war. Und dann erkennen, warum es das war, und dann die föderalistischen Papiere lesen und verstehen, warum die Gründer den Gedanken an „Demokratie“ HASSEN.
Im Ernst, lass die ____ wachsen.