Die Europäische Union wurde von Politikern und frühen Mitgliedern der Trilateralen Kommission ins Leben gerufen. Es ist daher nicht verwunderlich, dass sie heute als Technokratie bezeichnet wird. Ungarn ist die einzige Nation, die dies wirklich versteht, und es ist eine wahrgenommene Bedrohung für EU-Technokraten. ⁃ TN Editor
Brüssel fürchtet Ungarn, weil es sich der imperialen Technokratie nicht beugen will.
Nach Angaben des politischen Establishments der EU ist Ungarn eine fremdenfeindliche, autoritäre Gesellschaft geworden. Die ungarische Regierung und insbesondere der Ministerpräsident Viktor Orban werden immer wieder wegen angeblicher Verstöße gegen die EU-Werte angeklagt. Die westlichen Massenmedien haben die Botschaft aufgegriffen, dass es in Ordnung ist, Ungarn zu hassen. Sie erwecken den Eindruck, dass Ungarn eine totalitäre und grausam antisemitische Gesellschaft ist, in der Kritiker des Regimes zum Schweigen gebracht werden und die Regierung die Medien dominiert.
Fordert die EU-Befürworter der EU auf, Ungarn aus der EU zu vertreiben Guardian und anderswo spiegeln sich intolerante Ansichten wider, die innerhalb der Brüsseler Oligarchie zunehmen. Vor kurzem haben Mitglieder des Ausschusses für bürgerliche Freiheiten, Justiz und Inneres des Europäischen Parlaments für eine Entschließung gestimmt, in der es heißt, dass die Situation in Ungarn ein "klares Risiko für einen schwerwiegenden Verstoß" gegen die EU-Werte darstellt.
Denunzierungen der ungarischen Regierung werden oft damit begründet, dass diese Nation sich weigert, der Migrationspolitik zu folgen, die Bundeskanzlerin Angela Merkel dem Kontinent effektiv auferlegt hat. Andere ungarische Sünden, die von der Lobby „Kick Hungary out of the EU“ angeführt wurden, beinhalten ein neues Gesetz, das NGOs, die von George Soros finanziert werden, das Leben schwer macht.
Die Kampagne gegen Ungarn hat jedoch wenig mit der jüngsten Politik der Orban-Regierung zu tun. Seit fast einem Jahrzehnt fordern westeuropäische Kritiker Ungarns den Ausschluss aus der EU. Diese anti-ungarische Feindseligkeit wurde in einer Debatte im Europäischen Parlament im Januar 2012 anschaulich demonstriert. Die Debatte mit dem Titel "Jüngste politische Entwicklungen in Ungarn", wurde als Reaktion auf Bedenken der Europäischen Kommission (EG) hinsichtlich verschiedener neuerer ungarischer Gesetze organisiert. Die Kommission ging ihrer Besorgnis nach und leitete Vertragsverletzungsverfahren gegen Ungarn in drei Punkten ein: Unabhängigkeit der nationalen Zentralbank; das Rentenalter der Richter; und die Unabhängigkeit der Datenschutzbehörde. Zumindest äußerlich schien diese Kontroverse ein Streit über relativ routinemäßige technische Angelegenheiten zu sein; Im Verlauf der Debatte wurde jedoch klar, dass die Hauptakteure in der Tat von sehr unterschiedlichen Visionen der besten Werte geteilt und motiviert wurden.
Vor der Debatte hatten die Kommentatoren von Europhile in den Medien die ungarische Regierung und ihre kürzlich erlassene Verfassung - das so genannte Grundgesetz - als ernsthafte Herausforderungen für die säkularen, demokratischen und liberalen Werte der EU herausgestellt. Dass die Verfassung sich auf die nationalen und christlichen Traditionen Ungarns bezieht, wurde als schlecht und sogar gefährlich angesehen. Solche Gefühle könnten den fremdenfeindlichen Nationalismus der 1940 auslösen, von dem die EU glaubte, er sei zurückgelassen worden.
José Manuel Barroso, der damalige Präsident der Europäischen Kommission, gab den Ton an, als er die Debatte einleitete. Er bezeichnete seine Meinungsverschiedenheiten mit der ungarischen Regierung als "äußerst heikle Angelegenheit, bei der es meiner Meinung nach um klare Werte geht". Er hat nicht geklärt, um welche Werte es geht; Es war jedoch klar, dass ungarische Gesetze und seine neue Verfassung gegen europäische Werte verstießen.
Während der Debatte verurteilte ein Sprecher nach dem anderen die ungarische Regierung. Der flämische belgische Politiker Guy Verhofstadt, Vorsitzender der Fraktion der Allianz der Liberalen und Demokraten für Europa, ergriff das Wort, um Ungarns Affronten gegen europäische Werte anzuprangern. Er warnte, dass hier mehr auf dem Spiel stehe als technische Fragen - die Grundprinzipien, auf denen die EU aufgebaut sei, würden bedroht. Er definierte:
„Hier ist keine Debatte über technische Fragen erforderlich, wie wir es zu Beginn des Jahres getan haben. Hier geht es darum, die Übereinstimmung der [ungarischen] Verfassung und der Kardinalgesetze mit den europäischen Werten zu überprüfen, die in Artikel 2 des Vertrags verankert sind: Demokratie, Rechtsstaatlichkeit, Religionsfreiheit, Meinungsfreiheit und so weiter. “
Verhofstadt forderte den EU-Ausschuss für bürgerliche Freiheiten, Justiz und Inneres auf, einen Bericht über die Maßnahmen der ungarischen Regierung zu erstellen, um herauszufinden, ob „ein klares Risiko oder ein schwerwiegender Verstoß gegen unsere Werte besteht“. Seine Verwendung des Begriffs "unsere Werte" vermittelte die Vorstellung, dass sich unsere Lebensweise von der ihrer sehr unterscheidet.
Die Kuriosität dieser Forderung, dass ein Mitgliedsstaat der EU, eine souveräne Nation, ihre Werte überwachen sollte, blieb unbemerkt oder zumindest unbemerkt. Diese Forderung nach Wertepolitik deutete darauf hin, dass das von der EU hochgelobte Fest der Vielfalt nicht für unterschiedliche Werteübergreifende Ansätze galt. Die Toleranz gegenüber der Wertevielfalt, die historisch ein zentrales Merkmal des liberalen Denkens war, wurde von denjenigen, die Ungarn verurteilten, eindeutig als unwichtig eingestuft.
Einige der Kritikpunkte an Orban wurden in einer offeneren, feindseligeren Sprache formuliert als der von Verhofstadt verwendete juristische Jargon. Daniel Cohn-Bendit von der Grünen-Europäischen Freien Allianz verurteilte Ungarn und hielt Orban den Vortrag, dass "wir hier sind, um Ihnen mitzuteilen, dass Sie in Richtung Hugo Chavez, Fidel Castro und aller anderen totalitären autoritären Regierungen gehen".
Englisch: www.mjfriendship.de/en/index.php?op...41&Itemid=32 Entfernen Sie alle hitzigen Gespräche und den Grundwert, der zwischen dem und dem steht EU-Technokratie und Ungarn ist das der nationalen Souveränität. Das Ideal der Souveränität stellt die Autorität der EU-Technokratie direkt in Frage. Deshalb wird denjenigen, die die nationale Unabhängigkeit und Volkssouveränität unterstützen, häufig das Verbrechen der Fremdenfeindlichkeit vorgeworfen. Was aus Sicht der EU wirklich unverzeihlich ist, ist die Weigerung der ungarischen Regierung, die Rolle des neokolonialen Bittstellers im imperialen Drama der EU zu spielen.
