Wissenschaftler brechen über das Pandemiepotential gentechnisch veränderter Pocken aus

Wikimedia Commons
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print
Die Tatsache, dass 300 Millionen Menschen an Pocken gestorben sind, reichte nicht aus, um Technocrat-Wissenschaftler davon abzuhalten, die CRISPR-DNA-Bearbeitungstechnologie zu verwenden, um das Killervirus biotechnisch zu entwickeln - und dann der Welt zu sagen, wie sie es getan haben1! Wiederum erfinden Technokraten-Wissenschaftler, weil sie es können, nicht weil es einen guten Grund dafür gibt. ⁃ TN Editor

Nach der Veröffentlichung eines Artikels Anfang dieses Jahres, in dem beschrieben wird, wie Forscher DNA-Abschnitte zusammengefügt haben, um sie wiederzubeleben Pferdepocken - Als zuvor ausgerottetes Virus haben Wissenschaftler über die Möglichkeit nachgedacht, dass schlechte Schauspieler die Studie als Blaupause zur Wiederbelebung von Pocken verwenden könnten.

Die Krankheit tötete eine geschätzte 300 Millionen Menschen bevor die Weltgesundheitsorganisation es nach einer langen Impfkampagne für ausgerottet hielt. So hat die Veröffentlichung einer Methode zur Wiederbelebung einer eng verwandten Krankheit verständlicherweise einige rote Fahnen innerhalb der wissenschaftlichen Gemeinschaft ausgelöst, berichtet futurism.com.

Kritik argumentieren, dass das Papier Dies zeigt nicht nur, dass Sie einen tödlichen Krankheitserreger für etwa 100,000 US-Dollar Laborkosten synthetisieren können, aber selbst bietet einen etwas zu detaillierten Überblick über die Vorgehensweise.

Einige Mitarbeiter der Pockenwissenschaftler sind darüber noch ziemlich verärgert. Das Schwesterjournal von PLOS One, PLOS Pathogens, wurde gerade veröffentlicht drei Meinung Stücke über die ganze Klappe sowie eine Widerlegung von den kanadischen Professoren.

Insgesamt sind alle ziemlich höflich. Aber man bekommt das Gefühl, dass Mikrobiologen wirklich, wirklich besorgt darüber sind, dass jemand Pocken wiederbelebt. - -futurism.com

Vor seiner Ausrottung wurden Pocken hauptsächlich durch direkten und ziemlich langen persönlichen Kontakt zwischen Menschen verbreitet. Sobald die ersten Wunden in Mund und Rachen auftraten (das frühe Hautausschlagstadium), waren sie ansteckend, bis der letzte Pockenschorf abfiel. Laut CDC „enthielten diese Krusten und die Flüssigkeit in den Wunden des Patienten auch das Variola-Virus. Das Virus kann sich durch diese Materialien oder durch die von ihnen kontaminierten Gegenstände wie Bettzeug oder Kleidung ausbreiten. Menschen, die sich um Pockenpatienten kümmerten und ihre Bettwäsche oder Kleidung wuschen, mussten Handschuhe tragen und darauf achten, nicht infiziert zu werden. “

Wie würde eine Pocken-Bioterror-Attacke aussehen? Über die CDC :

Wenn Pocken als Bioterror-Attacke in die Vereinigten Staaten entlassen werden, werden die Gesundheitsbehörden höchstwahrscheinlich feststellen, dass die erste erkrankte Person zur Behandlung einer unbekannten Krankheit in ein Krankenhaus eingeliefert wird. Die Ärzte untersuchen die Person und verwenden von CDC entwickelte Instrumente, um herauszufinden, ob die Anzeichen und Symptome der Person denen von Pocken ähnlich sind. Wenn Ärzte vermuten, dass die Person Pocken hat, kümmern sie sich um die Person und isolieren sie im Krankenhaus, damit andere nicht mit dem Pockenvirus in Berührung kommen. Das medizinische Personal des Krankenhauses wird sich mit den örtlichen Gesundheitsbehörden in Verbindung setzen, um mitzuteilen, dass sie einen Patienten haben, der möglicherweise Pocken hat.

Die örtlichen Gesundheitsbehörden würden dann die staatlichen und bundesstaatlichen Gesundheitsbehörden wie die CDC alarmieren, um bei der Diagnose der Krankheit behilflich zu sein. Wenn Experten bestätigen, dass es sich um eine Pockenerkrankung handelt, wird die CDC zusammen mit den staatlichen und lokalen Gesundheitsbehörden ihre Pläne umsetzen, um auf einen Bioterror-Angriff mit Pocken zu reagieren.

Kevin Esvelt, ein Biochemiker am MIT, schrieb am Donnerstag, dass Die Bedrohung ist so groß, dass „es möglicherweise ratsam ist, bei Autoren, Gutachtern, Herausgebern und Journalisten Vorsicht geboten zu haben“.

Derzeit sind wir entschieden auf der Seite der Verbreitung aller Informationen geirrt.

Trotz völlig vorhersehbarer Fortschritte bei der DNA-Assemblierung kann jeder Mensch mit einer Internetverbindung auf die genetischen Blaupausen von Viren zugreifen, die Millionen töten könnten.

Diese und noch schlimmeren Gefahren werden in bestimmten Wikipedia-Artikeln zusammengefasst, in denen die für den Missbrauch relevante Fachliteratur hilfreich zitiert wird.

Beachten Sie das absichtliche Fehlen von Zitaten im obigen Absatz. Das Zitieren oder Verknüpfen mit bereits öffentlichen Informationsgefahren mag beinahe harmlos erscheinen, aber jede Instanz trägt zu einer Tragödie der Allgemeinheit bei, in der wirklich gefährliche technische Details für jedermann leicht zugänglich werden.

Angesichts der Tatsache, dass nur ein wohlmeinender Wissenschaftler erforderlich ist, um ein technologisches Informationsrisiko unwiederbringlich aus der metaphorischen Flasche zu entfernen, ist es möglicherweise ratsam, bei Autoren, Gutachtern, Herausgebern und Journalisten zur Vorsicht zu ermutigen. - -PLOS

Esvelt machte die Medien für die Verstärkung des negativen Potenzials der Pocken-Synthese verantwortlich:

Die DNA-Synthese wird für eine Vielzahl von Menschen zugänglich, und die Anweisungen für böse Dinge sind online frei verfügbar.

In der Pockenstudie zum Beispiel ist die Informationsgefahr teilweise in der Arbeit und den von ihnen beschriebenen Methoden enthalten.

Aber es ist auch in den Medien, die darüber berichten und hervorheben, dass etwas Schlimmes getan werden kann. Und das wird durch die Menschen, die alarmiert sind, noch verschlimmert, weil wir mit Journalisten über den möglichen Schaden sprechen, und das wirkt sich nur darauf aus. - -MIT-Nachrichten

Die kanadischen Professoren schossen unterdessen auf ihre Kritiker zurück und argumentierten, dass Pocken sowieso irgendwann synthetisiert werden müssten.

Realistisch gesehen sind alle Versuche, technologischen Fortschritten entgegenzuwirken, über Jahrhunderte gescheitert.

Wir schlagen vor, sich stattdessen auf die Regulierung der Produkte dieser Technologien zu konzentrieren und die Menschen über die Notwendigkeit aufzuklären, Schadensbegrenzungsstrategien zu planen, die auf einem soliden Verständnis der Risiken beruhen, die diese Arbeit mit sich bringen könnte.

In diesen Diskussionen ist eine langfristige Perspektive unerlässlich. - -PLOS

Kurzum, bereiten Sie sich auf den Jurassic Park mit tödlichen Krankheitserregern und ihrem Pandemiepotential vor.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

 

Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
0 Kommentare
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen