Solarenergie produziert 300-mal mehr Giftmüll als Kernenergie

leerWikipedia Commons
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print

Solar- und Windenergie sind die Schlüsselelemente für „erneuerbare Energien“, aber beide sind mit wirtschaftlichen und ökologischen Problemen behaftet, die nur selten diskutiert werden, insbesondere von den Technokraten, die sie forcieren. Es ist jedoch die Öffentlichkeit, die diese dummen Investitionen finanziert und subventioniert. TN Editor

Einer der Hauptgründe, warum Hunderte von Milliarden Dollar in Solarenergie fließen, ist, dass die Menschen nach emissionsfreier, sauberer Energie suchen.

Wir haben das Inhärente besprochen Probleme mit Sonnen- und Windenergie schon, aber eine Alternative wird meist übersehen: Atomkraft.

Kernenergie ist aus ökologischer Sicht „grün“, da sie praktisch keine Emissionen erzeugt. Es ist auch zuverlässig und kostengünstig.

Darüber hinaus ist die Technologie bereits kommerziell einsetzbar und skalierbar. Zum Beispiel, 5% der Welt wird mit Kernenergie betrieben, Frankreich lief jahrzehntelang ohne Probleme mit Atomkraft.

Es gab eine Zeit, in der die Atomenergie die Welt im Sturm eroberte. Und ehrlich gesagt, wenn die Welt nur die Hälfte ihres Geldes für Sonnenenergie in Atomkraft investiert hätte, hätten wir vor Jahrzehnten den Übergang zu einer emissionsfreien Welt geschafft.

Warum ist die Welt nicht einfach auf Atomkraft umgestiegen, als der gesamte Trend zu grüner Energie eintraf?

Zwei Gründe: Kernschmelzen und Verschwendung.

Entlarven der "Probleme" mit Atomkraft

Erstens werden Kernschmelzen sensibilisiert und sehr, sehr unwahrscheinlichAber das hinderte die Leute nicht daran, irrationalerweise Atomschmelzen in ihrem Hinterhof zu befürchten - Tschernobyl ist ein hartes Bild, das einem aus dem Kopf geht.

Und wer kann ihnen die Schuld geben? Angesichts der sensationellen Berichterstattung der Medien über Vorfälle wie Three Mile Island oder die Katastrophe von Fukishima ist es kein Wunder, dass die Menschen ein wenig von der Kernenergie abgeschreckt waren.

[the_ad id = "11018"]

Aber das ist nicht der einzige Grund.

Das zweite (und möglicherweise wichtigere) Problem ist Atommüll. Wir können nicht darüber verfügen (oder so sagen sie). Umweltschützer hassen es, dass wir es einfach in alte Minen werfen und es vergessen.

Dies ist ein berechtigtes Anliegen, aber ich hoffe, dass die gleiche Menge, die sich für Solarenergie gegen Atomkraft einsetzt, die Ironie dieser jüngsten Erkenntnisse über Giftmüll nicht übersieht.

Ein neuer Bericht Umweltfortschritt zeigt, dass Sonnenkollektoren eine obszöne Menge an Abfall produzieren, insbesondere im Verhältnis zu der Menge an Strom, die sie produzieren.

Hier sind einige der wichtigsten Ergebnisse:

1. Sonnenkollektoren verursachen 300-mal mehr Giftmüll pro Energieeinheit als Kernkraftwerke.

2. Wenn Solar und Atom in den nächsten 25 Jahren die gleiche Strommenge produzieren wie Atom in 2016 und der Abfall auf Fußballfeldern gestapelt wird, würde der Atomabfall die Höhe des Schiefen Turms von Pisa (52 Meter) erreichen, während die Sonnenabfall würde die Höhe von zwei Metern erreichen. Everests (16 km).

3. In Ländern wie China, Indien und Ghana verbrennen Gemeinden in der Nähe von Elektroschrottdeponien häufig den Müll, um die wertvollen Kupferdrähte für den Weiterverkauf zu retten. Da bei diesem Vorgang der Kunststoff abgebrannt werden muss, enthält der entstehende Rauch giftige Dämpfe, die beim Einatmen krebserregend und teratogen sind (Geburtsfehler verursachen).

Lesen Sie das noch einmal: Sonnenkollektoren erzeugen 300-Zeiten mehr Giftmüll pro Energieeinheit als Atomkraftwerke.

In den Schätzungen wurden giftige Abfälle als verbrauchte Brennstäbe und Baugruppen aus Kernkraftwerken sowie die Vielzahl von Schwermetallen und umweltschädlichen Chemikalien in den Sonnenkollektoren definiert.

Solarenergie ist nicht umweltfreundlich

Zugegeben, Sonnenkollektoren produzieren keinen radioaktiven Abfall, aber sie enthalten Hunderte von giftigen Chemikalien und Elementen, die in die Erde gelangen und Grundwasserleiter und Wasserbecken vergiften können.

Sonnenkollektoren enthalten auch Schwermetalle wie Blei, die das Nervensystem schädigen können, und krebserzeugende Metalle wie Chrom und Cadmium.

Diese Materialien müssen auf ähnliche Weise wie elektronische Haushaltsgeräte sorgfältig entsorgt werden. vSo haben alle drei vorgenannten Metalle bereits Probleme bei der Entsorgung elektronischer Abfälle, da dies möglich ist ins Trinkwasser gelangen.

Dies ist nur eine andere Art und Weise, wie Sonnenenergie die Umwelt belastet - der Abfall wird selten angemessen aufbereitet.

Auf der anderen Seite ist der nukleare Abfall stark reguliert und wird in Fässern gelagert und überwacht. Anschließend wird er in Glas eingeschlossen und tief unter der Erde an abgelegenen Orten gelagert.

Obwohl Kernenergie baut sein Abfallmanagement in die Kosten einEs ist immer noch viel billiger als die "erneuerbaren" Alternativen.

Solar hingegen wurde zu Unrecht als „saubere Energie“ angepriesen, obwohl die Abfallbewirtschaftung Umweltkatastrophen verursachen kann.

Dies ist Teil des Problems: Wir betrachten Sonnenkollektoren als harmlos und tun daher wenig, um zu verhindern, dass ihre Entsorgung die Umwelt kontaminiert. Andererseits wird Atommüll ernsthaft behandelt und birgt daher weitaus weniger Umweltrisiken.

Abgesehen von den Giftstoffen, die es produziert, die fossile Brennstoffe zum Bauen, Transportieren verbranntund die Entsorgung der Sonnenkollektoren wirkt sich erheblich auf den CO2-Fußabdruck der angeblich „grünen“ Energie aus.

Schließlich sterben Sonnenkollektoren ziemlich schnell ab: Sie haben nur eine Lebensdauer von einigen 25-Jahren. Darüber hinaus nimmt ihre Effizienz mit der Zeit ab, was bedeutet, dass Sie mehr davon bauen müssen, um die Erzeugungskapazität aufrechtzuerhalten.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Treten Sie unserer Mailingliste bei!


Benutzerbild
4 Kommentar-Threads
1 Thread antwortet
0 Verfolger
Am meisten reagierte Kommentar
Heißester Kommentar-Thread
5 Kommentarautoren
Trevor MarrMary HingeStephen SmithRichard AlexanderJerry Day Neueste Kommentarautoren
Abonnieren
neueste älteste am meisten gestimmt
Benachrichtigung von
Jerry Day
Gast

Dieser Artikel stammt aus einem Pro-Nuke-Blog, der keinerlei Anmeldeinformationen enthält. Es gibt so viele Lücken in dieser Geschichte, wo soll ich anfangen? Fukushima tötet den Pazifik. Sonnenkollektoren tun das nicht. Atommüll ist 1000-mal giftiger als Solarmodulabfälle. Meine Schwägerin starb an Lungenkrebs, nachdem sie von Tschernobyl abwärts geweht worden war. Es kommt zu Kernschmelzen und sie sind wirklich sehr, sehr schlimm. Fukushima kann nie wieder in Sicherheit gebracht werden. Je. Gehorsame japanische Bürger sind gezwungen, so zu tun, als stammten die Krebserkrankungen ihrer Kinder nicht aus Fukushima. Solarmodule halten nur 25 Jahre? Kernkraftwerke müssen sein... Weiterlesen "

Richard Alexander
Gast
Richard Alexander

Fukushima tötet nicht den Pazifischen Ozean. Das ist ein Mythos, den hysterische, lügnerische Anti-Nuke-Aktivisten verbreiten. Und vielleicht macht Solar das auch nicht, aber eine andere Sache, die Solar nicht macht, ist die Erzeugung von vier Gigawatt Strom auf vier Quadratkilometern Boden. Tatsächlich erzeugt Solarstrom weltweit viel weniger als Atomstrom, sodass wir noch nicht gesehen haben, wie sich Solarstrom in vollem Umfang auf die Umwelt auswirkt. Wenn Sonnenkollektoren im Regen stehen, kann man erwarten, dass sie Chemikalien in den Abfluss auslaugen. Sie mögen der Gruppe, die diese Studie erstellt hat, nicht vertrauen, aber Sie sollten sich dessen bewusst sein... Weiterlesen "

Stephen Smith
Gast
Stephen Smith

Eine weitere Tatsache, die in diesem Artikel weggelassen wurde, ist, wie das Land entblößt wird, um „Fabriken“ für Solarenergie zu installieren. In der südkalifornischen Mojave-Wüste nördlich von Los Angeles wurde auf Tausenden Morgen die gesamte Vegetation entfernt und Sonnenkollektoren installiert. Fahren Sie auf dem Highway 14 nördlich der Gebiete Lancaster / Palmdale und sehen Sie, was mit der Landschaft geschehen ist. Überlegen Sie, was dies für die Tierwelt in diesen Gebieten bedeutet. Die Wüste ist ein lebendiges, atmendes Ökosystem wie ein Sumpf oder irgendein anderes Gebiet auf diesem Planeten. Trotzdem installieren sie weiterhin diese „Fabriken / Anlagen“, weil nein... Weiterlesen "

Mary Hinge
Gast
Mary Hinge

"Zugegeben, Sonnenkollektoren produzieren keinen radioaktiven Abfall"
Sonnenkollektor ist was?

Trevor Marr
Gast
Trevor Marr

Justin Trudeau und Catherine McKenna und die FED-Liberalen sowie Rachel Notley und Shannon Phillips und die ABNDP ... Sie scheitern wirklich an Ihren Bürgern ... wie fühlt es sich an?