DICED - Die UN-Umweltverfassung für die Welt

Ich bin sicher, dass es viele Amerikaner gibt, die keine Ahnung haben oder sich nicht darum kümmern, was der „Entwurf des Internationalen Paktes über Umwelt und Entwicklung“ (DICED) ist. Sie sollten. Der Paktentwurf ist die „Umweltverfassung der globalen Governance“.
https://portals.iucn.org/library/efiles/documents/EPLP-031-rev3.pdf

Die erste Version des Paktes wurde den Vereinten Nationen anlässlich seines fünfzigjährigen Bestehens in 1995 vorgestellt. Es wurde gehofft, dass es ein Verhandlungsdokument für einen globalen Vertrag über Umweltschutz und nachhaltige Entwicklung wird.
Die vierte Version des am 22 im September herausgegebenen Covenant, 2010, wurde geschrieben, um alle Entwicklungen in Bezug auf die Umwelt zu kontrollieren, „die höchste Form des Gesetzes für alle menschlichen Aktivitäten.“

In den 79-Artikeln des Covenant, die auf den 242-Seiten ausführlich beschrieben werden, werden die in der Agenda 21 beschriebenen Prinzipien der nachhaltigen Entwicklung aufgegriffen und in globales Recht umgewandelt, das alle Verfassungen einschließlich der US-Verfassung ersetzt.

Alle Unterzeichnerstaaten, einschließlich der USA, würden zentral geplante sozialistische Länder, in denen alle Entscheidungen im Rahmen der nachhaltigen Entwicklung getroffen würden.

In Zusammenarbeit mit der Erdcharta und der Elizabeth Haub Stiftung für Umweltpolitik und Umweltrecht aus Kanada wurde der Pakt vom Internationalen Rat für Umweltrecht (ICEL) in Bonn und der Internationalen Union für Naturschutz (IUCN) mit Sitz in Bonn unterzeichnet Gland, Schweiz und Cambridge, UK.

Zu den Bundesbehörden, die Mitglied der International Union for Conservation of Nature (IUCN) sind, gehören das US-Außenministerium, das Handelsministerium, die Landwirtschaft (Forest Service), das Innenministerium (Fish and Wildlife, National Park Service) und die Environmental Protection Agency (EPA). Dieselben Agenturen sind Mitglieder des Ländlichen Rates des Weißen Hauses und des neu eingerichteten Rates des Weißen Hauses für starke Städte und starke Gemeinschaften (Ausführungsverordnung, März 15, 2012).

Der Paktentwurf ist eine Blaupause, "um einen vereinbarten Satz von Grundprinzipien zu schaffen, wie einen" Verhaltenskodex ", der in vielen zivilrechtlichen, sozialistischen und theokratischen Traditionen verwendet wird und der Staaten, zwischenstaatliche Organisationen und Einzelpersonen leiten kann."

Die Autoren beschreiben den Pakt als "lebendiges Dokument", eine Blaupause, die von allen Mitgliedern der Vereinten Nationen angenommen wird. Sie sagen, dass eine globale Partnerschaft notwendig ist, um eine nachhaltige Entwicklung zu erreichen, indem man sich auf „soziale und wirtschaftliche Säulen“ konzentriert. Die Autoren vermeiden sehr sorgfältig die Formulierung „eine Weltregierung“. Eine ordnungsgemäße Regierungsführung ist auf allen Ebenen erforderlich das Lokale zum Globalen. “(S. 36)

Der Pakt unterzog sich vier Schriften in den Formaten 1995, 2000, 2004 und 2010, die vom Johannesburger Weltgipfel für nachhaltige Entwicklung beeinflusst wurden und von Ideen der Entwicklungskontrolle und des Social Engineering der Vereinten Nationen geprägt waren, um „gleiche Bedingungen für den internationalen Handel zu schaffen und zu haben eine gemeinsame Grundlage für die künftige Rechtsetzung. “
Artikel 2 beschreibt ausführlich „Respekt für alle Lebensformen“.
Artikel 3 schlägt vor, dass der gesamte Globus dem "Schutz des Völkerrechts" unterliegt.

Artikel 5 bezieht sich auf „Gerechtigkeit und Gerechtigkeit“, Codewörter für Sozialismus / Kommunismus.

Artikel 16 verlangt, dass alle Mitgliedsstaaten den Umweltschutz in alle nationalen Entscheidungen einbeziehen.

Artikel 19 befasst sich mit „stratosphärischem Ozon“. Rex Communis ist das Völkergewohnheitsrecht, das für Gebiete außerhalb der nationalen Gerichtsbarkeit gilt: insbesondere für die Hohe See und den Weltraum. (S. 72)

Artikel 20 fordert, dass alle Nationen „die nachteiligen Auswirkungen des Klimawandels abmildern“ müssen. Wenn wir diesem Dokument zustimmen, müssen wir einen nicht existierenden vom Menschen verursachten Klimawandel bekämpfen.

Artikel 31, „Maßnahmen zur Beseitigung der Armut“, erfordert die Beseitigung der Armut durch die Verbreitung des Reichtums von Industrieländern in Entwicklungsländer.

Artikel 32 erfordert Recycling, „Verbrauchs- und Produktionsmuster“.

Artikel 33, „Demografische Politik“, fordert die Länder dazu auf, zu berechnen, „wie groß die Bevölkerung ist, die in ihrer Umwelt leben kann, und Maßnahmen zu ergreifen, die verhindern, dass die Bevölkerung dieses Niveau überschreitet“ Essen und verhungern. In einer ähnlichen Vorhersage behauptet dieses Dokument, dass die außer Kontrolle geratene Vermehrung von Menschen die Umwelt gefährden kann.

Artikel 34 fordert die Aufrechterhaltung eines offenen und nichtdiskriminierenden internationalen Handelssystems, in dem „die Preise für Waren und Rohstoffe die vollständigen direkten und indirekten sozialen und ökologischen Kosten ihrer Gewinnung, Produktion, Beförderung, Vermarktung und gegebenenfalls ihrer endgültigen Beseitigung widerspiegeln Das kapitalistische Modell der Angebots- und Nachfragepreisgestaltung spielt keine Rolle.

Artikel 37 behandelt „Grenzüberschreitende Umwelteinflüsse und Artikel 39 legt fest, wie„ grenzüberschreitende natürliche Ressourcen “„ quantitativ und qualitativ “erhalten werden. Dem Dokument zufolge bedeutet„ erhalten “, dass durch Menschen verursachte Prozesse und Aktivitäten verwaltet werden, die für natürliche Systeme schädlich sein können so, dass die wesentlichen Funktionen dieser Systeme erhalten bleiben. “

Artikel 41 erfordert integrierte Planungssysteme, unabhängig von den Verwaltungsgrenzen innerhalb eines Landes, und basiert auf Paragraph 10.5 der Agenda 21, der die Zuordnung von Land zu den Nutzungen erleichtern soll, die den größten nachhaltigen Nutzen bieten, und den Übergang zu einem nachhaltigen fördern soll und integrierte Bewirtschaftung der Bodenressourcen. “Das Folgenabschätzungsverfahren wird von der Weltbank entwickelt.

„Grundwasserleiter, Einzugsgebiete, Küsten- und Meeresgebiete sowie Gebiete, die als ökologische Einheiten bezeichnet werden, müssen bei der Zuteilung von Land für kommunale, land- und forstwirtschaftliche Zwecke sowie für andere Zwecke berücksichtigt werden.“ Von Subventionen für die Landwirtschaft wird abgeraten, ebenso wie von der Subventionierung privater Unternehmen .

„Die physische Planung muss einen integrierten Landnutzungsansatz verfolgen - Infrastruktur, Autobahnen, Eisenbahnen, Wasserstraßen, Dämme und Häfen. Die Stadtplanung muss Landnutzungspläne enthalten, die auf allen Regierungsebenen ausgearbeitet wurden. “

"Sharing Benefits of Biotechnology" ist eine ähnliche Anforderung wie das Seerechtsabkommen, wonach Endprodukte der Forschung und Entwicklung frei verwendet werden müssen, unabhängig davon, wer eine Idee entwickelt oder wie viel es kostet, diese Idee auf den Markt zu bringen.

Artikel 51 zeigt, dass wir für diese repressiven neuen Anforderungen zahlen müssen, während Artikel 52 zeigt, dass wir 0.7 Prozent des BIP für die öffentliche Entwicklungshilfe zahlen müssen. Dies bekräftigt die politische Verpflichtung, die in Paragraph 33.13 der Agenda 21 in 1992 eingegangen ist.

Artikel 69 regelt die Beilegung von Streitigkeiten durch den Ständigen Schiedsgerichtshof, den Internationalen Gerichtshof und / oder den Internationalen Gerichtshof für Seerecht.

Artikel 71 beschreibt den Änderungsprozess, der dem Generalsekretär der Vereinten Nationen vorgelegt wird. Der Generalsekretär der Vereinten Nationen wird die Umsetzung dieses Dokuments alle fünf Jahre überprüfen.

Die Verfasser des Paktentwurfs sind ungefähr 19 US-amerikanische Professoren für Recht, Biologie, Naturressourcen, Stadtplanung, Theologie und Umweltethik, zwei General Counsel Representatives der Environmental Protection Agency, Vorsitzender der IUCN Ethics Working Group und zwei Rechtsanwälte in privater Praxis die USA, ein Richter des Internationalen Gerichtshofs, ein Berater der US-Hochsee-Politik des IUCN Global Marine Program, ausländische Würdenträger, Botschafter und 13-Mitglieder des UN-Sekretariats, einschließlich des Vorsitzenden, Dr. Wolfgang E. Burhenne. (Ab 2006)

Da dieser Paktentwurf eine Präambel und 79-Artikel enthält, soll es sich offensichtlich um eine "Weltverfassung für globales Regieren" handeln, eine belastende Möglichkeit, das Bevölkerungswachstum zu kontrollieren, Wohlstand neu zu verteilen, soziale und "wirtschaftliche Gleichheit und Gerechtigkeit" zu erzwingen Kontrolle, Verbrauchskontrolle, Land- und Wassernutzungskontrolle und Wiederansiedlungskontrolle als Form des Social Engineering.

Artikel 20 ist von besonderem Interesse, weil er die Unterzeichner von DICED dazu zwingt, "die nachteiligen Auswirkungen des Klimawandels zu mildern". Als Präsident Trump die USA aus dem Pariser Klimaabkommen zurückzog, haben "Klimatologen" aus Hollywood und Jahrtausende von ihren Professoren einer Gehirnwäsche unterzogen, was CO2 ist Um den Planeten zu zerstören und uns alle zu töten, mussten Mikrofone und Podien ihre Missfallen mit einer solchen "kriminellen" Entscheidung ausdrücken.
Es spielte keine Rolle, dass der Präsident auf sehr logische Weise erklärte, dass dieses Abkommen nichts anderes als ein wirtschaftliches Schema zum Diebstahl und zur Umverteilung von Reichtum aus den Vereinigten Staaten in die Dritte Welt sei, während echte Umweltverschmutzer wie China und Indien weiterhin verschmutzen dürften Bis 2030, als sie zu diesem Zeitpunkt bestochen werden konnten, um ihre Umweltverschmutzung zu verringern, und China vielleicht Schornsteinwäscher installieren würde.

Präsident Trump erklärte, wie viele Millionen amerikanische Arbeitsplätze verloren gehen würden und wie unsere Energieerzeugung sauberer wird, während wir andere Energieformen untersuchen. Nachdem Präsident Obama erklärt hatte, dass die Wissenschaft beigelegt, die Wissenschaft zur Verfügung gestellt und die IPCC-Modellierung angepasst worden war, um sie an die vom Globalisten festgelegte Agenda der globalen Erwärmung anzupassen, die als anthropogen bezeichnet wurde.

Da sich keine der Vorhersagen von Al Gore über Inseln unter Wasser aufgrund des Abschmelzens der Eiskappe als wahr herausstellte, haben wir in diesem Jahr mehr Eis als je zuvor, haben die Globalisten den Titel ihres Scherzes zur globalen Erwärmung in Klimawandel geändert. Wer würde diesen Begriff ablehnen? Jeder kennt den Klimawandel, aber er ist nicht darauf zurückzuführen, dass Menschen CO2 in die Atmosphäre abgeben. Ich sehe keine Liberalen, die aufgehört haben zu atmen und Gas zu geben. Aber wir sehen Hollywood-Jetset überall oder segeln in ihren teuren Yachten, bauen Villen auf den schönsten Strandseitengrundstücken der Welt, gleich nachdem sie die Menschheit verdorben haben, weil sie den Planeten mit unserer Existenz und Zivilisation zerstört haben.

Wie wurde der Mensch zum Hauptverursacher des Klimawandels? Wie sind wir so mächtig geworden, dass wir das Klima mit unserer Existenz verändern können, aber wenn wir der Dritten Welt Kohlenstoffsteuern zahlen, korrigieren wir unsere Schuld an der Existenz, an der Atmung und machen das Klima zu einem günstigen Angebot für alle - ohne Hurrikane , keine Tornados, keine Dürren, kein Hagel, keine heftigen Regenfälle, keine Erdbeben, keine Tsunamis, nichts als ein ruhiges Klima von Jahr zu Jahr.

Der Club of Rome, der führende Umwelt-Think-Tank, Berater der Vereinten Nationen und mutmaßlicher Verfasser der 21-Kapitel der UN-Agenda 40, erklärte: „Der gemeinsame Feind der Menschheit ist der Mensch. Auf der Suche nach einem neuen Feind, der uns vereinigt, kamen wir auf die Idee, dass Umweltverschmutzung, die Gefahr der globalen Erwärmung, Wasserknappheit, Hungersnot und dergleichen die Rechnung tragen würden. All diese Gefahren werden durch menschliches Eingreifen verursacht und können nur durch veränderte Einstellungen und Verhaltensweisen überwunden werden. Der wahre Feind ist die Menschheit selbst. “

Umweltschützer sagen uns, dass die Wissenschaft „beigelegt“ ist, doch 31,000-Wissenschaftler haben eine Petition gegen die Theorie unterzeichnet, dass Menschen den Klimawandel verursachen. Die Verschmutzung unserer Ozeane, Flüsse, Böden und Luft muss unbedingt verringert werden, aber der Mensch verursacht keinen Klimawandel. Die Temperaturen und CO2-Konzentrationen waren viel höher, wenn weder industrielle noch menschliche Aktivitäten stattfanden.

Die von einem Team russischer und französischer Wissenschaftler entnommenen Vostock-Eisbohrkerne zeigten zweifelsohne, dass die CO2-Konzentrationen im Tiefeis sechsmal höher waren als heute. Es gibt schwerwiegendere Variablen, die das Klima beeinflussen, darunter Sonneneruptionen, vulkanische Aktivitäten auf der Erde und in Ozeanen sowie Meeresströmungen. Dann gibt es die absichtliche Wetterbeeinflussung durch die Regierung, indem Wolken aus fliegenden Flugzeugen mit verschiedenen Chemikalien ausgesät werden, um die Auswirkungen der globalen Erwärmung zu mildern.

Dr. David Frame, Klimamodellierer an der Universität Oxford, sagte: „Die Modelle sind nützliche Fiktionen.“ Prof. Chris Folland vom Hadley Centre for Climate Prediction and Research erklärte: „Die Daten spielen keine Rolle. Wir stützen unsere Empfehlungen nicht auf die Daten. Wir stützen sie auf die Klimamodelle. “

Christine Stewart, ehemalige kanadische Umweltministerin, sagte außerdem: "Ganz gleich, ob die Wissenschaft der globalen Erwärmung nur eine Fälschung ist ... der Klimawandel bietet die größte Chance, soziale Gerechtigkeit und Gleichheit in der Welt zu erreichen."

Timothy Wirth, Präsident der UN-Stiftung, sagte: „Wir müssen dieses Problem der globalen Erwärmung angehen. Auch wenn die Theorie der globalen Erwärmung falsch ist, werden wir in wirtschafts- und umweltpolitischer Hinsicht das Richtige tun. “

Das Traurige ist, dass viele Bürgermeister im ganzen Land beschlossen haben, Präsident Trumps Entscheidung zum Pariser Klimaabkommen zu widersprechen, und öffentlich gemeldet haben, dass sie ihre Mitgliedschaft fortsetzen werden, obwohl ein solcher Schritt nach unserer Verfassung illegal ist. Kunst. VI, Absatz 2, heißt es,… “und alle Verträge, die unter der Autorität der Vereinigten Staaten abgeschlossen wurden oder werden, sind das oberste Recht des Landes. und die Richter in jedem Staat sind daran gebunden; Ungeachtet der Verfassung oder des Gesetzes eines Staates, der dem Widerspruch widerspricht. “

Laut Tennesseestar.com hat die Bürgermeisterin von Nashville, Megan Barry, gesagt: „Die Verfassung gilt hier in Nashville nicht: 'Ich bin entschlossen, die Ziele des Pariser Abkommens zu erreichen. . . Auch wenn der Präsident nicht ist. "

Bürgermeister Barry, dem die Bürgermeister von Knoxville, Madeline Rogero, der Bürgermeister von Chattanooga, Andy Berke, und "187 US-Bürgermeister, hauptsächlich Demokraten, die 52 Millionen Amerikaner vertreten", sich anschließen, haben beschlossen, Artikel I, Abschnitt 10 der USA, zu ignorieren Verfassung, die es den Regierungen der Staaten, einschließlich der Städte in diesen Staaten, verbietet, "Verträge, Bündnisse und Konföderationen einzugehen".

Diese abweichenden Bürgermeister haben sich nicht zur Verfassung der USA verpflichtet, sondern zum Global Covenant of Mayors, einem der Umsetzungsarme rund um den Globus der Agenda 21 der Vereinten Nationen, der nun in die Agenda 2030 umgewandelt wurde. Der Bürgermeisterpakt und der Bürgermeisterkonvent der Europäischen Union haben unter Verwendung von Zuschüssen unserer eigenen Regierung Initiativen auf lokaler, städtischer und bundesstaatlicher Ebene beeinflusst und der unglücklichen Bevölkerung, die nun gezwungen ist, Entscheidungen zu akzeptieren, ihre globalistische Agenda mit dem Titel „Visioning“ auferlegt Englisch: emagazine.credit-suisse.com/app/art ... = 157 & lang = en Bürgermeister und Aufsichtsräte, die ihnen im Namen des "Übergangs zu einer emissionsarmen und klimaresistenten Wirtschaft" die Bewegungsfreiheit, die Eigentumsrechte, die Nutzung ihrer Autos und die Landwirtschaft rauben das Himmelsziel. Das eigentliche Ziel besteht darin, den Wohlstand der Industrieländer zu transformieren und neu zu verteilen und ihre Entwicklung aufzuhalten, indem schließlich der Einsatz fossiler Brennstoffe vollständig eingeschränkt und zu einer primitiveren Gesellschaft gemacht wird, die von unzuverlässiger Sonnen- und Windenergie abhängig ist. Eine solche globale Gesellschaft hätte keine Grenzen, keine Souveränität, keine Vororte, kein Privateigentum, keine Autos und würde vom Dach der NGOs der Vereinten Nationen kontrolliert.

Es ist nicht verwunderlich, dass die Linke einen solchen Drang hat, eine Konvention der Staaten (COS) zu haben, um unsere US-Verfassung durch ihre eigene Umweltverfassung der Welt zu ersetzen, die den Namen "Der Entwurf des Internationalen Paktes über Umwelt und Entwicklung" trägt ( DICED).

James Delingpole schrieb kürzlich in einem Artikel auf breitbart.com: „Die globale Erwärmung ist ein Mythos - sagen wir, 80-Grafiken aus 58-Fachartikeln, die in 2017 veröffentlicht wurden.“ Http://www.breitbart.com/big-government/2017 / 06 / 06 / delingpole-globale-erwärmung-ist-mythos-58-wissenschaftliche-papiere-2017 /

Der von der Linken ohne zu zögern zitierte wissenschaftliche „Konsens“ über die Lüge der globalen Erwärmung ist keine Wissenschaft, und Präsident Trump hatte Recht, als er die USA aus dem Pariser Klimaabkommen herausholte, einem Abkommen, das auf dem Vorwand beruhte, die massive Lüge der globalen Erwärmung ist wahr. http://notrickszone.com/2017/05/29/80-graphs-from-58-new-2017-papers-invalidate-claims-of-unpreceded-global-scale-modern-warming/#stash.ktFOtSb7.bfipk .dpbs

Allein Indien benötigt bis zum Erreichen von 2.5 2030 Billionen Dollar, um die Anforderungen des Pariser Klimaschutzabkommens zu erfüllen, eine Summe, die von den größten Industrieländern, hauptsächlich den USA, kommen würde. Und es gibt viele andere Länder der Dritten Welt, die eine solche Umverteilung des Reichtums fordern würden von uns, um die Verschmutzung zu „dekarbonisieren“ und zu reduzieren. http://www.breitbart.com/big-government/2017/06/07/delingpole-paris-trump-just-dodged-a-2-5-trillion-bullet/

Delingpole zitiert im obigen Artikel das Zitat aus einem Interview mit Dr. Charles Battig vom November 13, 2010. Dr. Ottmar Endenhofer, Co-Vorsitzender der Arbeitsgruppe 3 des Internationalen Panels zum Klimawandel (IPCC), erklärte: „Wir [UN-IPCC] verteilen den Wohlstand der Welt de facto durch die Klimapolitik… Man muss sich von der Illusion befreien, dass international Klimapolitik ist Umweltpolitik. Das hat fast nichts mehr mit Umweltpolitik zu tun… “http://www.breitbart.com/big-government/2017/06/07/delingpole-paris-trump-just-dodged-a-2-5-trillion- Kugel/

Dr. Charles Battig dokumentiert ausführlich die Weiterentwicklung der Agenda 21 in den USA über ICLEI und gibt erfolgreiche Beispiele für Kommunen, die es geschafft haben, sich aus dem vom Internationalen Rat für lokale Umweltinitiativen (ICLEI) auf lokaler Ebene verschärften Scherz der globalen Erwärmung zu befreien. , ein Arm der vielen Nichtregierungsorganisationen (NGOs) der UNO auf der Agenda 21, die Zuschüsse des Bundes, Bürgermeister und örtliche Aufsichtsräte verwenden, um ihre eigenen Pläne, die als „Vision“ bezeichnet werden, auf die örtliche Gemeinde zu übertragen, die meistens keine hat Stimmrechte noch in die Pläne einfließen. http://www.slideserve.com/zilya/by-charles-battig-md-piedmont-chapter-va-scientists-and-engineers-for-energy-and-environment

Patrick Wood schrieb in LinkedIn: Exposing: AGENDA 21: „Es ist an der Zeit, Ihren Stadtführern zu sagen, dass sie Initiativen zum Klimawandel beenden sollen. #StopTechnocracy. “Es ist an der Zeit, dass amerikanische Bürgermeister der US-Verfassung und nicht der UN-Umweltverfassung mit dem Namen DICED folgen

Ileana Johnson ist freie Schriftstellerin (Canada Free Press, rumänische Konservative), Rednerin und häufige Radiokommentatorin.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…