Unabhängig davon, ob es sich um Komplizen oder Ignoranten handelt, ignoriert der Kongress routinemäßig die Informationsüberschreitung und den Missbrauch durch hartgesottene Technokraten. Viele Whistleblower wurden verunglimpft und ausgegrenzt, um Alarme auszulösen. ⁃ TN Editor
Nehmen die Komitees, die den riesigen US-Spionageapparat überwachen, Whistleblower der Geheimdienste ernst? Untersuchen sie ernsthaft Berichte über Verschwendung, Betrug, Missbrauch, berufliche Fahrlässigkeit oder Straftaten gegen die Verfassung, die von Mitarbeitern oder Auftragnehmern gemeldet wurden, die für Agenturen wie die CIA oder die NSA arbeiten? In den letzten 20-Jahren war die Antwort ein klares „Nein“.
Meine eigenen Erfahrungen mit 1995-96 sind illustrativ. Während einer zweijährigen Zusammenarbeit mit meiner Frau Robin (die zu dieser Zeit CIA-Mitglied eines Senatsausschusses war) stellten wir fest, dass dies im Gegensatz zu den öffentlichen Erklärungen des damaligen Vorsitzenden der Joint Chiefs Colin Powell und des anderen hochrangigen George der Fall war In der Tat waren US-amerikanische Truppen während und nach dem 1991-Krieg mit Saddam Hussein Beamten der Bush-Administration (einschließlich CIA-Direktor John Deutch) chemischen Arbeitsstoffen ausgesetzt gewesen. Während der Bankenkomitee des Senats unter dem damaligen Vorsitzenden Don Riegle, D-Mich., Versuchte, die Wahrheit darüber aufzudecken, arbeiteten Beamte des Pentagon und der CIA daran, sie zu begraben.
Bei der CIA habe ich intern Einwände erhoben - und wurde sofort vom CIA-Sicherheitsbüro untersucht. Dies wurde nur wenige Tage nach der ersten unserer mehreren internen Briefings an immer höhere Beamte der CIA und anderer Geheimdienste deutlich. Im Februar 1995 erhielt ich einen Anruf von CIA Security, in dem gefragt wurde, ob ich irgendwelche Kontakte zu den Medien gehabt hätte. Ich hatte es nicht getan, aber ich hatte gegenüber CIA-Beamten erwähnt, dass ich wusste, dass das CBS-Nachrichtenmagazin „60 Minutes“ an einem Artikel über die Vertuschung von Chemikalien im Golfkrieg arbeitete. Dieser Anruf wäre weder der letzte, den ich von CIA Security in dieser Angelegenheit erhalten hätte, noch die einzige Maßnahme, die die Agentur gegen uns ergreifen würde.
Im Frühjahr von 1995 zog eine frühere Managerin von Robin sie diskret zur Seite und sagte, dass CIA-Sicherheitsbeamte Fragen über uns stellten und mit jeder einzelnen Person sprachen, mit der oder für die einer von uns gearbeitet hatte. Ich schien der besondere Fokus ihrer Aufmerksamkeit zu sein, und die letzte Frage, die sie unseren Freunden, Kollegen und ehemaligen Managern stellten, lautete: "Glauben Sie, dass Pat Eddington seinem Gewissen erlauben würde, die von ihm unterzeichnete Geheimhaltungsvereinbarung außer Kraft zu setzen?"
Die Agentur kümmerte sich nicht darum, herauszufinden, warum Hunderttausende Veteranen des amerikanischen Wüstensturms krank waren. Alles, was es interessierte, war, ob ich den Mund halten würde, was die geheimen Dokumente und Berichte in den Datenbanken über die potenziellen oder tatsächlichen chemischen Belastungen unserer Truppen aussagten.
Als ich die Schrift an der Wand sah, fing ich an, an einem Buch über unsere Erfahrungen zu arbeiten:Im Golf vergastDie Agentur hat versucht, die Veröffentlichung des Buches zu blockieren und versucht, Hunderte von Berichten des Verteidigungsministeriums und der Geheimdienste der CIA neu zu klassifizieren, die uns dabei halfen, unseren Fall zu vertreten. Nachdem ich eine Klage eingereicht hatte, gab die Agentur nach. Wir gingen und wurden Whistleblower, unsere Geschichte a Sensation auf der Titelseite nur wenige Tage vor der 1996-Präsidentschaftswahl. Innerhalb von sechs Monaten musste die CIA zugeben, dass sie tatsächlich Daten zu solchen Chemikalienexpositionen zurückgehalten hatte, die eine mögliche Ursache für die Nachkriegskrankheiten darstellten, die letztendlich etwa ein Drittel der fast 700,000-US-Truppen betreffen würden, die in den USA dienten Kuwait und der Irak. Keiner der CIA- oder Pentagon-Beamten, die die Vertuschung begangen haben, wurde entlassen oder strafrechtlich verfolgt.
Um diese Zeit versuchte eine kleine, engagierte Gruppe von NSA-Mitarbeitern, ein anderes nationales Sicherheitsproblem zu lösen: Wie kann die Regierung im Zeitalter des Internets erfolgreich lauschen?
Unter der Leitung von Bill Binney, Kryptomathematiker der NSA, entwickelte das Team ein ausgeklügeltes technisches Programm mit dem Namen Dünner FadenDies ermöglichte es der NSA, eingehende Überwachungsinformationen zu verarbeiten, aber die Kommunikation unschuldiger Amerikaner zu trennen und zu verwerfen. Das Programm war innovativ, billig und wurde dringend benötigt. Doch nur wenige Monate vor den Anschlägen vom 9. September lehnte der damalige NSA-Direktor Michael Hayden ThinThread zugunsten einer ungetesteten, teuren Alternative namens Trailblazer ab, die von einem in Washington, DC, ansässigen Verteidigungsunternehmen angeboten wurde. Es wurde ein teures Boondoggle, das niemals ein einziges Stück Intelligenz hervorbrachte.
wpDiscuz