Kanadier, die die Kohlendioxidsteuer des Technokraten-Premierministers Justin Trudeau durchschauen, erhalten eine gewisse Anziehungskraft, um den Protest einem breiteren Publikum zugänglich zu machen. Die Kohlenstoffsteuer ist ein unaufrichtiger Betrug, der den Bürgern Geld wegnimmt und es globalistischen Kumpanen gibt. ⁃ TN Editor
Vor nicht allzu langer Zeit sah die Energiestrategie von Justin Trudeau so einfach aus. Es ruhte auf einem Schnäppchen. Kanada würde eine oder zwei Pipelines bauen, und die Bürger würden eine Buße in Form von Kohlenstoffsteuern verhängen, die die Treibhausgasemissionen senken würden. Alle - Umweltschützer, die Ölindustrie und richtig denkende Kanadier - würden sich freuen.
Heute sieht dieses Geschäft ziemlich wackelig aus. Gegner von Trans Mountain interessieren sich nicht dafür. Die Premierministerin von Alberta, Rachel Notley, wird wahrscheinlich nächstes Jahr ihren Job verlieren, weil sie Kohlenstoffsteuern, aber keine Pipeline geliefert hat. Ihre Nemesis, Jason Kenney, plant, die Kohlenstoffsteuer abzuschaffen, sobald er sie schlägt (wie wahrscheinlich). Er weist darauf hin, dass es völlig versäumt habe, eine soziale Lizenz für Pipelines zu sichern. "Sehr teures politisches Theater für Albertaner" er nennt es. Und jetzt könnte der Anti-Kohlenstoff-Steuer-Kreuzfahrer Doug Ford Premierminister von Ontario werden. Es ist schwer zu sehen, wie Mr. Trudeau den Provinzen sein großes Geschäft aufzwingen wird, wenn sich Alberta und Ontario in einer offenen Revolte befinden.
Was ist also mit dem Rest von uns? Liberale, Umweltschützer und Ökonomen sagen uns, dass Kohlenstoffsteuern eine praktisch schmerzlose Möglichkeit sind, uns zu virtuellem Handeln zu bewegen, indem wir fossile Brennstoffe einsparen. Sie sind ein gut MwSt. Leider mögen sie zu viele von uns sowieso nicht. Herr Ford sagt gerne, wann immer er eine Chance hat: "Eine Steuer ist eine Steuer ist eine Steuer."
Kohlenstoffsteuern sind angeblich einkommensneutral, weil das Geld in Form von Rabatten an die Steuerzahler zurückgegeben oder durch niedrigere Steuern an anderer Stelle ausgeglichen wird. Aber die Realität sieht anders aus. Tatsächlich können Regierungen ihre gierigen Fäustlinge nicht vom Geld fernhalten. Sogar die Modellprovinz British Columbia lenkt jetzt einen Teil ihrer Kohlendioxidsteuer ab, um Steuergutschriften zu finanzieren bevorzugte Gruppen, wie Filmemacher. In Alberta ist nur etwa ein Viertel der von der Kohlenstoffsteuer erhobenen Menge rabattiert Leider gibt es einen großen Unterschied zwischen der reinen Welt der Wirtschaftsmodelle und der schmutzigen Welt der Politik.
Ein weiteres Problem bei Kohlenstoffsteuern ist, dass Sie sie möglicherweise nicht hoch genug ansetzen können, um effektiv zu sein. Wenn Sie das getan hätten, wären Sie abgewiesen worden. Das nationale CO2-Preissystem von Herrn Trudeau würde bei 10 USD pro Tonne beginnen und von 50 auf 2022 USD ansteigen - genug, um ein Ärgernis zu sein, aber nicht annähernd genug, um es zu beeinflussen Verbraucherverhalten auf jede sinnvolle Weise. Eine echte Verhaltensänderung, sagen Umweltökonomen, würde ein Vielfaches kosten. Nach Für den Ökonomen der Simon Fraser-Universität, Mark Jaccard, können Kohlenstoffsteuern nur dann einen echten Einfluss haben, wenn die Regierungen auch eine Reihe kostspieliger und strenger Vorschriften einführen.
Mit anderen Worten, Kohlenstoffsteuern können den Planeten nicht retten. Ungeachtet dessen, was Ihnen die Politiker sagen, handelt es sich im Grunde genommen um nutzlose Tugendzeichen. Aber Herr Trudeau, Frau Notley und Umweltministerin Catherine McKenna werden Ihnen das nicht sagen, weil sie möchten, dass Sie glauben, dass sie einen Plan haben und dass der Plan funktionieren wird.
Mit dem näher rückenden Datum für die Kohlenstoffsteuer von Herrn Trudeau könnten die Steuerzahler anfangen, eine noch grundlegendere Frage zu stellen: Welchen Unterschied wird dies im großen System der Dinge machen? Warum bekommen wir diese verdammte Steuer, wenn Indien, China und die gesamte Entwicklungswelt den Energieverbrauch steigern und die USA mehr fossile Brennstoffe gewinnen als jemals zuvor in ihrer Geschichte?
wpDiscuz