Die fehlende Wissenschaft hinter dem Schließen von Bars und Restaurants

"Jetzt liegt es an den Gouverneuren, die Ausbreitung zu verlangsamen", Sagt a Wall Street Journal Artikel - verfasst von Vorstandsmitgliedern der Pharmaunternehmen Pfizer und Illumina, Johnson und Johnson und Cigna. Es ermutigt Staaten und Gouverneure, sich zusammenzuschließen und Beschränkungen einzuführen, „die sich auf bekannte Ausbreitungsquellen wie Bars und Nachtclubs konzentrieren“.

Drs. Die Bitte von Gottlieb und McClellan klingt vernünftig. Schließlich sagt uns die Wissenschaft, dass sich Covid auf engstem Raum ausbreitet. Es wäre sinnvoll, die Politikberatung auf „die Wissenschaft“ zu stützen. Diese Räume - die Restaurants, Bars und Cafés, die wir genießen - müssen zu unserem Schutz geschlossen sein.

Aber es gibt nur ein kleines Problem: "Die Wissenschaft" ist nicht wirklich da. Tatsächlich haben wir nur Indizien: Alles, was wir haben, sind Datensimulationen (mit anderen Worten Vorhersagen), Fallstudien mit anschließender Kontaktverfolgung und… das war's. Angesichts der Tatsache, dass Covid seit 8 Monaten ein weltweiter Aufmerksamkeitsmagnet ist, würde man viel mehr erwarten wesentlich Beweise als verfügbar.

Immerhin gab es zu Beginn der Pandemie eine überwältigende Flut von 4,000 neuen Zeitungen pro Woche. Verdrahtet Schriftsteller Roxanne Khamsi stellt fest Wenn die WHO und die CDC Studien zitiert hätten, die sie als Leitfaden für die Politik verwendeten, wären Aktualisierungen der Politik weniger willkürlich und launisch gewesen. „Das Verstecken der wissenschaftlichen Grundlage für Pandemiepolitik erschwert es der Öffentlichkeit, zu bewerten, was getan wird. Das heißt, es gibt keine gute Möglichkeit, Maßnahmen zu prüfen, die möglicherweise schlecht ausgearbeitet oder sogar gefährlich sind. “ Khamsi fährt fort,

„[Sechs] Fuß Abstand [Anleitung] entstand teilweise aus einer 3-Fuß-Regel, die durch jahrzehntelange Studien von Kartenspielern festgelegt wurde, und dass der empfohlene Abstand auf der Grundlage von Untersuchungen zur Verbreitung des ursprünglichen SARS verdoppelt worden war Virus durch Flugzeugkabinen […] jedem Kind in der Schule sollte eine Fläche von 44 Quadratmetern zugewiesen werden [könnte] auf einen Berater zurückgeführt werden, der es in einem Bildungsmagazin gefunden hatte, das seinerseits eine bereits fehlerhafte Berechnung verpfuscht hatte. ”

Wenn Sie empfehlen, dass eine ganze Branche im Namen der öffentlichen Gesundheit langsam zu Tode erwürgt wird, brauchen Sie sicherlich etwas Wissenschaft hinter sich.

Die Medienberichterstattung verwendet weiterhin "Wissenschaft", um uns daran zu erinnern, dass Restaurants, Fitnessstudios und Hotels eine hohes Covid-Risiko und potenzielle Superspreader-Ereignisse. Artikel aus dem letzten Monat zitierten gerne a Stanford Computermodell Das Unternehmen verwendet Mobiltelefondaten, um die Verbreitung von Covid in 10 großen US-Städten zu simulieren und „die stündlichen Bewegungen von 98 Millionen Menschen aus Nachbarschaften… auf Points of Interest (POIs) wie Restaurants und religiöse Einrichtungen abzubilden“.

Während die Verfolgung von Mobiltelefonen im Big-Brother-Stil einen Hinweis auf die Dichte gibt, ist die Studie stark durch Daten begrenzt, die in 1-Stunden-Blöcken verwendet werden. Jemand kann 5 Minuten in einem Lebensmittelgeschäft verbringen, um Milch zu kaufen, und 50 Minuten später kann jemand anderes auch 5 Minuten im Geschäft verbringen, um Brot zu kaufen. Unter dem Modell sind beide wie im Laden für eine Stunde charakterisiert; und plötzlich sind die Leute im Laden während dieser Stunde - und das Risiko für alle - um zwei gestiegen.

Wie Jeffrey Tucker schrieb, wurde sogar die CDC zur Unterstützung von missbraucht ein Krieg gegen Restaurants und Bars. Dies Studie eingeschränkte Analyse ihrer Stichprobe positiver Fälle "auf Fallpatienten mit engem Kontakt zu Personen mit bestätigtem COVID-19". Wenn Covid nicht in häuslichen Umgebungen gefangen wurde, würden sich diese Fallpatienten in einem sozialen Umfeld - wie einer Bar oder einem Restaurant - als solche empfinden, wodurch sie mit größerer Wahrscheinlichkeit angeben, eine Bar / ein Café besucht zu haben.

Schließlich hören Sie eher (und merken) dass ein Freund Covid hat, als dass ein Verkäufer oder Busschaffner Sie darauf hinweist, dass sie Covid-positiv sind. Und es ist wahrscheinlicher, dass Sie ein Lebensmittelgeschäft vergessen, als einen Freund zum Kaffee zu treffen. Darüber hinaus vergaß diese Studie, die Menschen zu fragen, ob sie drinnen oder draußen speisten, was die Ergebnisse bedeutungslos machte, insbesondere angesichts der Tatsache, dass es in der Umfrage um das Essen im Sommer ging.

"COVID-19-Ausbruch im Zusammenhang mit Klimaanlagen in Restaurant, Guangzhou, China, 2020”Ist eine begrenzte Fallstudie, die besagt, dass die minderwertige Belüftung und das Sitzen im Weg der Klimaanlage dazu geführt haben, dass sich Covid auf 9 andere Personen ausbreitete, von denen 5 an benachbarten Tischen saßen. Natürlich, es sei denn, alle waren es genau zuvor getestet und in einer persönlichen Blase im Restaurant angekommen, gibt es keine Möglichkeit zu überprüfen, ob sie es im Restaurant und nicht in der U-Bahn oder zwischen ihrem Auto und der Haustür des Restaurants gefangen haben. Während die Autoren eine unzureichende soziale Distanzierung feststellen, ist dies einfach Teil des Lebens in Guangzhou, wo die Bevölkerungsdichte 5,100 Menschen pro Meile beträgt.

Eine weitere Studie zum Vergleich der Covid-Übertragung während eines Busfahrt zu einer Anbetungsveranstaltung In Ostchina stellten zwei Busse fest, dass „diejenigen, die einen Bus mit Luftumwälzung fuhren funktioniert Bei einem Patienten mit COVID-19 bestand ein erhöhtes Risiko für eine SARS-CoV-2-Infektion im Vergleich zu denen, die einen anderen Bus fuhren. “ Wie das Restaurant in Guangzhou erkennen diese Autoren die Übertragung in der Luft an Mai Übertragung nur teilweise erklären. Diese Studie zeigt nur, dass Covid nicht plötzlich bei Menschen auftritt, die es nicht haben, und wenn Sie Stunden auf engstem Raum mit jemandem verbringen, den Sie haben könnte Kapiert. Wieder ist es China, und 64 Leute pro Bus klingen ziemlich eng.

Da war auch das Superspreading Event in einer Bar in Ho-Chi-Minh-Stadt, Vietnam. Patient 1 war in Thailand und in Vietnam gereist, bevor er an einer Party zum St. Patrick's Day teilnahm, die er an 18 andere weitergab. Nach Angaben der Forscher waren die Fälle phylogenetisch nahe, aber anders als in anderen Fällen in Ho Chi Minh zu der Zeit. Die 25-US-Dollar-Tests würden jedoch außerhalb der Preisspanne der meisten Vietnamesen liegen, in der das Durchschnittsgehalt liegt $ Pro Monat 148Daher ist es eine große Annahme, die in der Bar gefundenen Fälle als „anders als andere Fälle“ in der Stadt zu beschreiben.

Diese fadenscheinigen Studien, die sich auf die Rückverfolgung von Kontakten (und es gibt keine Möglichkeit zu wissen, dass andere Kunden Covid vorher nicht anderswo gefangen haben), Computersimulationen und deren Verwendung stützen Fallnummern als Grundlage alles zu legitimieren, von Maskierungs- und Kapazitätsbeschränkungen für Betriebe bis hin zur Kontaktverfolgung, und fordert eine bessere Belüftung und Entfeuchtung.

Unsere Gouverneure sagen, dass sie der Wissenschaft folgen, und daher sind diese Stringenz- und Abschaltmaßnahmen erforderlich, um schwerwiegende Folgen zu verhindern. Keine dieser Studien dokumentiert schwerwiegende Ergebnisse - sie sagen uns nicht, ob die anderen Kunden in den Restaurants, in der Bar oder in den Bussen Symptome hatten, ins Krankenhaus eingeliefert wurden, eine Intensivpflege benötigten oder verstarben.

Bis wir anfangen, „die Wissenschaft“ in Frage zu stellen oder fordern, dass sich unsere politischen Entscheidungsträger nicht mehr hinter dem prahlerischen, aber mehrdeutigen Etikett „Wissenschaft“ verstecken und genau identifizieren, welchen Beweisen sie folgen, werden wir in eine endlose Spirale zyklischer Abschaltungen hineingezogen. Wenn sie uns nicht sagen, welcher Wissenschaft sie folgen, können wir nicht zurückkehren - wie ein Lehrer die Rechtschreibung der Schüler überprüft - und überprüfen, ob sie korrekt ist, und wir können unsere gewählten Vertreter nicht für die sozialen, wirtschaftlichen, bildungsbezogenen und gesundheitlichen Folgen verantwortlich machen ihrer Politik.

Nach allem, was wir wissen, kann die Wissenschaft zutiefst fehlerhaft sein. Schlimmer noch, es kann nicht einmal existieren.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…