Der Marsch nach Paris hat begonnen

Bitte teilen Sie diese Geschichte!
TN Hinweis: PrĂ€sident Obama wird dank seiner „FĂŒhrung“ alle Erfolge des Pariser Gipfels 2015 wĂŒrdigen. TatsĂ€chlich wurde John Podesta, Mitglied der Trilateralen Kommission, GrĂŒnder des von George Soros finanzierten Zentrums fĂŒr amerikanischen Fortschritt und Insider bei den Vereinten Nationen, zu 100 Prozent von seiner Struktur der Klimapolitik geprĂ€gt.

In weniger als einem Monat treffen sich die Nationen der Welt in Paris zur 21-Tagung der Konferenz der Vertragsparteien des RahmenĂŒbereinkommens der Vereinten Nationen ĂŒber KlimaĂ€nderungen (COP21). WĂ€hrend des 30-Treffens von November bis Dezember hoffen die Organisatoren, ein neues internationales Abkommen ĂŒber das Klima zu erzielen, das bei den jĂŒngsten jĂ€hrlichen Veranstaltungen unerreichbar war.

PrĂ€sident Obama ist "vorsichtig optimistisch", dass aufgrund seiner "FĂŒhrung" endlich ein globales Klimaschutzabkommen erzielt wird. Wie in der 11-Ausgabe des 60-Protokolls vom Oktober festgestellt, ist seine Rolle in Paris wichtiger als der Kampf gegen den IS: " Meine Definition von FĂŒhrung wĂŒrde den Klimawandel angehen, eine internationale Übereinkunft, die wir möglicherweise in Paris erreichen werden. “

Dieses "Abkommen" wird kein durchsetzbarer "Vertrag" sein, wie es das in 1997 ausgehandelte und von PrĂ€sident Clinton unterzeichnete, aber vom US-Kongress nie ratifizierte Kyoto-Protokoll zum Klimawandel war. Das Kyoto-Protokoll lief am Ende von 2012 aus. UnterstĂŒtzer haben sich seitdem bemĂŒht, einen neuen Deal zu erzielen. Der Kongress wird eine solche Vereinbarung jedoch erneut nicht ratifizieren - so dass der PrĂ€sident durch Exekutiv- und Regulierungsmaßnahmen, die nur geringe Erfolgsaussichten haben, „mit gutem Beispiel vorangehen“ kann.

Der Clean Power Plan (CPP) ist laut NPR „das KernstĂŒck der umfassenderen Klimaschutzagenda von PrĂ€sident Obama“. NPR fĂ€hrt fort: "Er fordert andere große LĂ€nder auf, vor einem internationalen Klimagipfel in Paris im Laufe dieses Jahres Ă€hnlich aggressive Maßnahmen zu ergreifen." Der Washington Examiner bezeichnete CPP in Paris als „Dreh- und Angelpunkt fĂŒr ein globales Abkommen zur Emissionsreduzierung“.

Mary Ann Hitt, die Leiterin der Beyond Coal-Kampagne des Sierra Clubs, sprach die wichtige Rolle der CPP an und erklÀrte, dass sie "dem Rest der Welt signalisiert, dass es den USA ernst ist, die Klimakrise vor den internationalen Verhandlungen in Paris zu bekÀmpfen".

Falls Sie den mehrjĂ€hrigen Regulierungsprozess, der 2014 RegelungsentwĂŒrfe einfĂŒhrte, nicht befolgt haben und die endgĂŒltigen Regeln im August veröffentlicht wurden und schließlich nach mehr als der dreifachen ĂŒblichen Verzögerungszeit der 2,000-seitige CPP im veröffentlicht wurde Bundesregister am 23. Oktober. Das Diktat, das eine Reduzierung der Kohlenstoffemissionen von Kraftwerken um 32% unter das Niveau von 2005 bis 2030 erfordert, wurde als „eine der weitreichendsten Energievorschriften in der Geschichte dieses Landes“ bezeichnet.

CPP wird von den meisten Republikanern, einigen Demokraten, IndustrieverbĂ€nden und Unternehmensgruppen, Versorgungsunternehmen, Kohleunternehmen und Bergbauinteressen verabscheut. Aus diesem Grund wurde es weniger als 12 Stunden nach der Veröffentlichung im US-Bundesregister „die am stĂ€rksten umstrittene Umweltverordnung aller Zeiten“ - mit mehr als 15-EinzelfĂ€llen aus 26-Staaten und unzĂ€hligen Branchengruppen, die innerhalb von nur zwei Tagen dagegen vorgegangen sind. Alle Klagen wurden vor dem US-Berufungsgericht fĂŒr den District of Columbia Circuit in einem Fall zusammengefasst. Es wird allgemein erwartet, dass es letztendlich vor dem Obersten Gerichtshof verhandelt wird - was möglicherweise erst bei 2018 der Fall ist. Bis zur endgĂŒltigen Entscheidung ist die Obama-Regierung der Ansicht, dass die Industrie, wie im Fall der Mercury and Air Toxics Standards, bereits so viel getan hat, um die Regel einzuhalten, dass die Entscheidung des High Court nahezu irrelevant sein wird. Im Wall Street Journal (WSJ) heißt es: „Auch wenn die CPP
 von den Gerichten abgelehnt wird, hoffen sie, die Staaten einzuschĂŒchtern und den US-Energiemix fĂŒr eine Generation zu diktieren.“

Es ist die lange Zeitspanne, die Klagen dazu veranlasste, nicht nur die CPP aufzuheben, sondern auch um einen Aufschub der Regel zu bitten, wĂ€hrend das Gericht ĂŒber den Fall entscheidet - wie das US-Berufungsgericht fĂŒr den 6. Circuit im vergangenen Monat in Bezug auf die Obama-Regierung bewilligte GewĂ€sser der US-Herrschaft.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier


 

Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
1 Kommentar
Älteste
Neueste Am meisten gewÀhlt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen