TN Hinweis: Präsident Obama wird dank seiner „Führung“ alle Erfolge des Pariser Gipfels 2015 würdigen. Tatsächlich wurde John Podesta, Mitglied der Trilateralen Kommission, Gründer des von George Soros finanzierten Zentrums für amerikanischen Fortschritt und Insider bei den Vereinten Nationen, zu 100 Prozent von seiner Struktur der Klimapolitik geprägt.
In weniger als einem Monat treffen sich die Nationen der Welt in Paris zur 21-Tagung der Konferenz der Vertragsparteien des Rahmenübereinkommens der Vereinten Nationen über Klimaänderungen (COP21). Während des 30-Treffens von November bis Dezember hoffen die Organisatoren, ein neues internationales Abkommen über das Klima zu erzielen, das bei den jüngsten jährlichen Veranstaltungen unerreichbar war.
Präsident Obama ist "vorsichtig optimistisch", dass aufgrund seiner "Führung" endlich ein globales Klimaschutzabkommen erzielt wird. Wie in der 11-Ausgabe des 60-Protokolls vom Oktober festgestellt, ist seine Rolle in Paris wichtiger als der Kampf gegen den IS: " Meine Definition von Führung würde den Klimawandel angehen, eine internationale Übereinkunft, die wir möglicherweise in Paris erreichen werden. “
Dieses "Abkommen" wird kein durchsetzbarer "Vertrag" sein, wie es das in 1997 ausgehandelte und von Präsident Clinton unterzeichnete, aber vom US-Kongress nie ratifizierte Kyoto-Protokoll zum Klimawandel war. Das Kyoto-Protokoll lief am Ende von 2012 aus. Unterstützer haben sich seitdem bemüht, einen neuen Deal zu erzielen. Der Kongress wird eine solche Vereinbarung jedoch erneut nicht ratifizieren - so dass der Präsident durch Exekutiv- und Regulierungsmaßnahmen, die nur geringe Erfolgsaussichten haben, „mit gutem Beispiel vorangehen“ kann.
Der Clean Power Plan (CPP) ist laut NPR „das Kernstück der umfassenderen Klimaschutzagenda von Präsident Obama“. NPR fährt fort: "Er fordert andere große Länder auf, vor einem internationalen Klimagipfel in Paris im Laufe dieses Jahres ähnlich aggressive Maßnahmen zu ergreifen." Der Washington Examiner bezeichnete CPP in Paris als „Dreh- und Angelpunkt für ein globales Abkommen zur Emissionsreduzierung“.
Mary Ann Hitt, die Leiterin der Beyond Coal-Kampagne des Sierra Clubs, sprach die wichtige Rolle der CPP an und erklärte, dass sie "dem Rest der Welt signalisiert, dass es den USA ernst ist, die Klimakrise vor den internationalen Verhandlungen in Paris zu bekämpfen".
Falls Sie den mehrjährigen Regulierungsprozess, der 2014 Regelungsentwürfe einführte, nicht befolgt haben und die endgültigen Regeln im August veröffentlicht wurden und schließlich nach mehr als der dreifachen üblichen Verzögerungszeit der 2,000-seitige CPP im veröffentlicht wurde Bundesregister am 23. Oktober. Das Diktat, das eine Reduzierung der Kohlenstoffemissionen von Kraftwerken um 32% unter das Niveau von 2005 bis 2030 erfordert, wurde als „eine der weitreichendsten Energievorschriften in der Geschichte dieses Landes“ bezeichnet.
CPP wird von den meisten Republikanern, einigen Demokraten, Industrieverbänden und Unternehmensgruppen, Versorgungsunternehmen, Kohleunternehmen und Bergbauinteressen verabscheut. Aus diesem Grund wurde es weniger als 12 Stunden nach der Veröffentlichung im US-Bundesregister „die am stärksten umstrittene Umweltverordnung aller Zeiten“ - mit mehr als 15-Einzelfällen aus 26-Staaten und unzähligen Branchengruppen, die innerhalb von nur zwei Tagen dagegen vorgegangen sind. Alle Klagen wurden vor dem US-Berufungsgericht für den District of Columbia Circuit in einem Fall zusammengefasst. Es wird allgemein erwartet, dass es letztendlich vor dem Obersten Gerichtshof verhandelt wird - was möglicherweise erst bei 2018 der Fall ist. Bis zur endgültigen Entscheidung ist die Obama-Regierung der Ansicht, dass die Industrie, wie im Fall der Mercury and Air Toxics Standards, bereits so viel getan hat, um die Regel einzuhalten, dass die Entscheidung des High Court nahezu irrelevant sein wird. Im Wall Street Journal (WSJ) heißt es: „Auch wenn die CPP… von den Gerichten abgelehnt wird, hoffen sie, die Staaten einzuschüchtern und den US-Energiemix für eine Generation zu diktieren.“
Es ist die lange Zeitspanne, die Klagen dazu veranlasste, nicht nur die CPP aufzuheben, sondern auch um einen Aufschub der Regel zu bitten, während das Gericht über den Fall entscheidet - wie das US-Berufungsgericht für den 6. Circuit im vergangenen Monat in Bezug auf die Obama-Regierung bewilligte Gewässer der US-Herrschaft.
wpDiscuz