Es taucht der Beweis auf, dass das Weiße Haus die COVID-19-Zensur von Facebook direkt orchestriert hat

Während der Entdeckungsphase des Missouri gegen Biden In einer Klage, in der das Biden-Weiße Haus Zensurbemühungen in den sozialen Medien vorwarf, stieß der Generalstaatsanwalt von Louisiana, Jeff Landry, Dokumente aus, die belegen, dass die Regierung direkt an der Beendigung von Diskussionen im Zusammenhang mit der Covid-Pandemie beteiligt war – der vernichtendste Beweis, den wir bisher für Verstöße gegen den ersten Verfassungszusatz gesehen haben .

Die Enthüllungen kommen über eine Reihe von E-Mails zwischen Beamten der Biden-Administration und Facebook-Mitarbeitern, die mit der Verbindung zum Weißen Haus beauftragt sind (lesen Sie sie unten selbst). Eine E-Mail von Andrew Slavitt, leitender Berater von Bidens COVID-19-Reaktionskoordinator, vom 15. März 2021, hat die Betreffzeile: „Sie verstecken den Ball.“ Flaherty wirft Facebook vor, die Impfzögerlichkeit vorangetrieben zu haben. „Wir sind zutiefst besorgt, dass Ihr Dienst einer der Hauptgründe für die Impfzögerlichkeit ist – Punkt“, schrieb er. „Wir möchten wissen, dass Sie es versuchen, wir möchten wissen, wie wir helfen können, und wir möchten wissen, dass Sie kein Hütchenspiel spielen … Das wäre alles viel einfacher, wenn Sie einfach ehrlich zu uns wären .“ Die E-Mail warnt weiter bedrohlich: „Intern haben wir unsere Möglichkeiten geprüft, was wir dagegen tun können.“

Ein noch nicht genannter Facebook-Beamter drängte zurück und sagte, Slavitt habe sich auf „durchgesickerte Arbeiten, die von einem kleinen Team geleistet wurden“ verlassen, um zu dem Schluss zu kommen, dass Facebook nicht vollständig transparent sei. „Wir haben offensichtlich viel zu tun, um Ihr Vertrauen zu gewinnen“, fuhr er fort. „Sie erwähnen, dass Sie nicht versuchen, ‚Gotcha' mit uns zu spielen – ich weiß Ihren Ansatz zu schätzen, den Sie verfolgen, um die Diskussionen fortzusetzen. Wir arbeiten daran, Ihnen nützliche Informationen auf dieser Ebene zu liefern. Das ist meine Aufgabe und ich nehme sie ernst – ich werde sie weiterhin nach besten Kräften tun und ich erwarte, dass Sie mich zur Rechenschaft ziehen.“ Das ist bemerkenswert. Der Facebook-Beamte betrachtete es als seine Aufgabe um Bidens COVID-19-Team Informationen über Social-Media-Nutzer zu geben, die sich nicht für die offizielle Erzählung über Impfstoffe entschieden haben. Warum? Hat Facebook der Offenlegung dieser Informationen zugestimmt, weil sie mit dem Weißen Haus einverstanden waren? Oder hat das Weiße Haus den Social-Media-Giganten bedroht? Der Ton des Gesprächs deutet darauf hin, dass Facebook Angst hatte, mit dem Weißen Haus in Konflikt zu geraten, aber dennoch zurückschreckte, alles zu übergeben, was sie forderten.

Flaherty schien frustriert darüber zu sein, dass Facebook nicht genug tat, um gegen die Meinungsfreiheit auf der Plattform vorzugehen. „Ich habe euch in einer Reihe von Gesprächen ziemlich direkt um eine klare Darstellung der größten Probleme gebeten, die ihr auf eurer Plattform in Bezug auf Impfzögerlichkeit und den Grad an grenzwertigen Inhalten – wie ihr es definiert – seht – spielt eine Rolle.“ Er wollte wissen, welche Maßnahmen Facebook ergriffen habe. „Du hast gesagt, du würdest uns verpflichten, dass du mit uns gleichziehen würdest. Ich sehe in der Presse, dass Sie Daten über die Auswirkungen von Borderline-Inhalten und ihre Überschneidung mit verschiedenen Communities haben. Ich habe direkt nach diesem Punkt gefragt und stattdessen einen Überblick über die Funktionsweise des Algorithmus erhalten, mit einem Dreh- und Angelpunkt zu einem Gespräch über Profilrahmen und einem 45-minütigen Meeting, das Ihnen mehr Einblick zu geben schien als uns. ”

Dann verstärkte Flaherty, der anscheinend glaubte, Facebook müsse sich seinen Forderungen beugen, den Druck: „Wir wollen wissen, dass Sie es versuchen, wir wollen wissen, wie wir helfen können, und wir wollen wissen, dass Sie es tun. Sie spielen kein Hütchenspiel mit uns, wenn wir Sie fragen, was los ist. Das wäre alles viel einfacher, wenn Sie einfach ehrlich zu uns wären.“

In einer E-Mail vom 22. März fragte Flaherty, welche „Interventionen“ gegen die „Skepsis“ des Impfstoffs ergriffen würden. Er schlug vor, „sie mit guten Informationen zu treffen, Informationen aus Quellen zu fördern, von denen sie angegeben haben, dass sie ihnen vertrauen, und Inhalte von ihren geimpften Freunden zu fördern“.

Das Weiße Haus hatte kein Recht, so etwas von einem Privatunternehmen zu verlangen. Es ist eine Sache für Facebook, freiwillig Inhalte zu zensieren, die es nicht mag, obwohl es eine miese Art ist, Geschäfte zu machen. Aber auf Geheiß eines hochrangigen Regierungsbeamten? Das nennen wir einen Verstoß gegen das First Amendment.

In einer Pressemitteilung sagte Generalstaatsanwalt Landry: „Die staatliche Zensur ist überparteilich; wenn sie dich nicht mögen, werden sie dich zensieren – unabhängig von deiner politischen Zugehörigkeit. Niemand ist sicher, wenn der First Amendment verletzt wird.“

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…